【大纪元5月12日讯】（大纪元综合报导）香港高等法院上诉庭早前否决电讯盈科私有化计划，昨早发出书面判词。法官在判词中表示，电盈私有化的投票，不能够正确反映小股东意愿，亦有理据显示有人操控投票，所以反对电盈私有化。电盈母公司盈拓，决定就上诉法院否决电盈私有化，向终审法院提出上诉。
上诉庭4月22日否决电讯盈科私有化计划，昨日，法官罗杰志颁布书面判词。判词约长70页，判词中没有直接评论“拆票”行为的合法性。但认为电盈的私有化计划，欠缺清晰目标，投票结果并非真正代表大部分股东利益。
两关键人物受质疑
电盈私有化投票种票疑云，法官罗杰志表示难查证，但不能因为难查证就要容忍，令这种做法被滥用，他认为操控投票等同不诚实行为，法庭不能认同。法有电盈小股东专程到高等法院取判词，认为判词还了小股民一个公道。上诉庭厘订清楚拆票是不正当的商业行为，是挽回香港的声誉。
公司法基础应大股东主导
不过，判词指电盈无商业理据支持私有化对小股东有好处，有法律界人士则认为，公司法的基础是大股东主导公司发展，如果大股东觉得私有化对公司来说有利，法庭应接受申请，如果每次都要看小股东在商业上的看法是否一致，相信会出现很大的争拗。
现时法例规定，公司提出私有化建议需要通过至少75%的小股东赞成；同时要少于10%的小股东反对；而且股东特别大会投票的小股东要过半数赞成，亦是所谓的“人头票”方能成功。◇
(http://www.dajiyuan.com)
