【大紀元2010年11月15日訊】日前G20峰會上，中共央視（CCTV）記者芮成鋼稱「代表亞洲」與美國總統奧巴馬發生「爭執門」，掀起軒然大波。大陸學者和民眾對「被代表」表示強烈不滿，批評央視素質太差，丟人丟到了國際上。也有大陸學者指出，芮成鋼「代表」現象來自中共國的文化熏陶和日常教育的灌輸，是危害我們社會的文化病毒。
「央視記者的傑出代表」
在2009年G20峰會上採訪，芮成鋼稱「代表中國」、「代表世界」，向美國總統奧巴馬發問了兩個問題，也曾引來巨大爭議。大陸80後作家韓寒曾調侃說，能像芮成鋼那樣思考問題，就有資格代表央視了。
今年G20峰會上，芮成鋼又稱「代表亞洲」，再掀軒然大波。截至北京時間11月15日下午1點，僅在大陸騰訊網就共有17,059人參與「芮成鋼能夠代表誰」的討論。
騰訊網14日第1463期評論說，他是媒體老闆眼裡的好記者，冷場之時，奮勇爭先，不拘一格，搶得向美國總統的提問機會，這樣的好記者、好員工哪個媒體的老闆會不喜歡？
有網友說：這不就是一個非常央視的提問嗎？美霸權主義不安好心，且看我「崛起大國」之代表來扒你的皮！無論如何，芮先生都是央視記者的傑出代表。
有新浪網友說：芮成鋼裝B太業餘：央視的素質。我總覺得他似乎擁有主持人的通病，那就是習慣性地低估對方的智商，對試圖讓對方說出自己想要得到的東西極度上癮。
一些大陸學者認為芮成鋼提的問題非常庸常，代表全亞洲這種話，特別像學生幹部的口風，是典型的「中國模式」。
挺芮者：「果斷殺出，這是機智勇敢！」
一些挺芮成鋼的網友表示，芮成鋼「代表亞洲」提問是對奧巴馬的最好諷刺和回擊，贊芮在韓國記者「冷場」後，「果斷殺出，這是機智勇敢！外國記者的嘲笑正是芮作為中國人的驕傲！」
吉林市網友「穩如泰山」：在敵人面前我們不能當搖尾巴狗，小伙子有出息！讚！
網友「釣太陽」：芮說要代表誰只是一種套話。問題是中國現在正缺少他這樣的敢於搶話語權、敢於站在亞洲的首位直面美國的霸氣。
反對芮成鋼咄咄逼人的網友「神舞飛揚」則說： 一個帶病的妓者，也不看看自己家的那麼多的破事兒。
網友「無憂的小米」： 我的中國，你要把你窮困的百姓逼向哪裡？你的馬路越建越寬，你的高樓越起越高，權貴的人越來越奢華，當朱門酒臭，當路有死骨，我看見你的旗幟鮮紅的在天空中飄揚，我想起很久前你說這是用烈士的鮮血染紅，那現在呢？用百姓的鮮血染紅嗎？這中國，還是我的中國嗎？當權貴的車壓過人民的軀體，當貪婪的雙手毒害我們的孩子，當那一聲聲高響的禮花映入佈滿血絲的雙眼，當你的稅收開始上漲，當你的大門向人民緊閉，當兒時的夢想……
贛州市網友「雨潤心田」： 芮在國外有此勇舉，在國內估計就不敢問了，他敢這樣問國內某領導嗎？而奧巴馬在國內會被問個半死，在國外則會被善待。
「丟人丟到G20」
新浪網友發表評論說：「中國領導人總是喜歡說：我代表全體……如何如何，或是：我以什麼什麼的身份……如何如何……，這種自傲而目無一切的做派不幸被官方媒體學的入骨三分：芮成鋼這樣一個小屁孩居然代表了全亞洲！！丟人丟到G20，實屬不易呀！」
達州市網友「世界更美好」：芮成鋼丟盡了中國人的臉。奧巴馬只想到為人民，欽佩。
網友「秀才江湖」：『我代表全國人民、我代表全市市民、我代表億萬觀眾、我代表——』，通過媒體的耳濡目染，這種句式在中國屢見不鮮。他們說『亞運會舉世矚目』，我其實真的不太矚目，他們說『火箭上天，全國人民激動萬分』，我們一家人都很平靜，我發現我的鄰居也無所謂。『被代表』就代表吧，反正從小到大『被代表』慣了。可是『被代表』又不是什麼光彩的事情，這種中國特色又不是國粹，何必拿到外國去『耀武揚威』！記者大哥，你在中國代表我們全國人民還不夠嗎？亞洲人民都要被你代表，你也太霸道了吧！
北京市網友「古三月」：「媒二代」，豢養媒體的後遺症，內心脆弱，外表卻裝大國沙文。
保定市網友「kinda tired」：不懂國際規則和禮儀的低素質妓者！
「被代表」是一種冒犯
大陸學者和民眾表示，最反感的是現實生活中經常動輒「被代表」，認為自己被冒犯，芮成鋼沒有資格代表中國和自己。
新浪網友評論說：「首先我不認為他的提問代表中國——無論是政府、社會、大眾、文化，他都不能也沒必要來代表。其次我更不認為他的提問可以代表世界。因為這個世界上的利益、觀點、群體太多。」
上海市網友「聽雨」：「這有悖外交禮儀，也缺職業操守，再說亞洲地域之廣，各國奉行不同制度，我國與絕大多數國價值觀不同，各自利益也不一致，這句代表亞洲有點擅越了，太牽強了，如在國內，主席指名讓新華社記者提話，如其它地方報記者搶話筒，可能搶話者就麻煩大了哦。他怎能代表亞洲？」
網友：「你沒權力代表亞洲，你以為你是亞洲他爸？」
「人家奧巴馬只代表美國，你卻代表了一個地球？」
上海市網友「 ASSASSIN」 ：「習慣被代表了，啥時候能代表我，問下奧巴馬，何時來解放我們？」
作家王小山表示：「他上次代表中國、代表世界，這次代表亞洲，裡面都有我，沒經授權。我經常被代表，敢怒不敢言。」
大陸媒體人張天潘15日在華商晨報發表題為《公民社會不需要自作主張的「代表」》的文章，認為尊重每一個個體哪怕是最微弱的意見與訴求，是一個社會從野蠻與愚昧走向文明與先進的象徵，是一種進步。當然，這種進步第一步要摒棄的就是那種隨口而來的「我代表××」。
假如韓國媒體代表芮成鋼會怎樣？
華聲在線14日刊登評論，分析探討假如韓國媒體代表芮成鋼會有怎樣的結果：
假如鏡頭換一換，奧巴馬從一開始，就把提最後一個問題的權利留給咱中國的記者。
奧巴馬：希望最後一個問題留給中國媒體。
李成軟（韓國媒體的記者）：可能會讓你失望，奧巴馬總統，其實我是韓國人，我想我可以代表亞洲，我們是這裡的成員之一。
——旁觀者清：這小韓國的媒體。居然敢代表亞洲？你們韓國人自說自話地代表了我們中國把端午節、中醫之類的歷史文化拿去申遺，強行代表中國，已經激起了中國人民的極大憤怒，這筆舊帳還沒有清算，這次居然還敢代表亞洲？甚至代表中國？
奧巴馬：你的英文比我韓文要好，但是為了公平起見，該輪到中國記者提問。
李成軟大義凜然：我既然可以代表亞洲，自然也可以代表中國。
——旁觀者清：可笑的是，美國總統居然想用「公平」二個字來打動韓國記者，正是不自量力。中國人早已經習慣了被代表，被韓國媒體代表一次又如何？
奧巴馬：那要看中國記者是否有問題問，中國記者沒有人發言嗎？這好像變的比我預期的複雜。那位叫芮成鋼的中國記者怎麼樣？你不想提問嗎？
李成軟再次重申：我想我可以代表亞洲。你敢不回答韓國媒體的提問嗎？
奧巴馬：嗯，好，那就發問吧。但我仍然很想確保中國記者有提問機會。
李成軟：請回答同一個亞洲人的提問。在我們韓國記者的眼裡，中國的媒體算什麼？
——旁觀者清：這韓國小子，口口聲聲代表了亞洲。咱中國人民能答應嗎？只有咱中國可以代表亞洲，代表世界。韓國記者怎麼可以代表中國呢？強烈抗議!
（中共）外交部發言人在回答中外記者採訪時明確表示：我國政府將收回對韓國產品的100億美元的採購清單。
「芮成鋼是怎樣養成的」
騰訊網第1463期評論分析了芮成鋼「代表亞洲」現象背後的中共國文化教育原因。
騰訊網評論說，中國（中共國）文化糟粕的一個核心特徵就是：重家國，重集體，凡是家國的，集體的事情都是排在前列的、是重要的、是神聖的、不可侵犯褻瀆的。而個人卻總是輕賤的，個人的權利和自由，無論是精神自由還是身體權利，在家國、集體等宏大敘事面前，是不值得一提的，個人是屬於國家、屬於集體的。
在這種文化習慣熏陶，日常教育的灌輸下，越像「芮成鋼」這等「主流」精英，這
種國家主義、集體主義的敘事越是滲入了骨頭，不言「集體」則必感無力，何況
是面對世界頭號大國總統，於是乎，遵從「內心的聲音」，代表中國、代表亞洲
、代表全世界就這樣一次次脫口而出了。
「危害我們社會的文化病毒」
大陸媒體人張天潘在華商晨報撰文，指出芮成鋼這種“喜歡代表誰”的思維，是危害我們社會的文化病毒。
張天潘舉《三國》為例，三國中下屬勸其主公稱帝時，都是說「上承天意，下順民意」或「民意不可違」。 張天潘認為，但是放到現在的語境，誰都知道，這種民意根本不能夠代表真的民意，它只是被豢養的一些文士利用自身的話語權來為主人造勢而已。
他表示，「被代表」是基因病毒，以整體面目出現的宏大抹去了個體的存在。更甚者，在這種思維指導下的各種政策與決定，往往是以犧牲個體為代價的，然後再用國家利益等的宏大敘事遮蔽與抑制個體的訴求。
張天潘指出，動輒代表一個國家一個大洲甚至全世界，卻不見獨立個體的敘述，往往會帶來一種個體失聲的話語後果，同時帶給我們短視的虛榮與狹隘的民族主義，在社會層面上，還會導致整個社會價值與公民價值的虛無甚至是扭曲。
