【大紀元2010年11月19日訊】（大紀元記者駱亞採訪報導）上海28層高樓大火死傷慘重，官方承認53人死亡，但民間認為至少上百人死亡。17日新華網報導「公安部稱上海大火救災及時得力是成功典範戰例」，公安部的說辭遭到民間的痛擊，被民眾稱為無恥。
巨災應問責公安消防系統 如何審批監管
喉舌媒體獨家專訪了當時火災發生後第一時間趕赴現場的公安部消防局副局長朱力平，他認為大樓存在多種易燃致災因素：包括四周腳手架將整幢樓完全包圍；並且裹上尼龍織網；腳手架踏板是毛竹片；樓房外立面上有大量的聚氨酯泡沫保溫材料，而聚氨酯泡沫，一旦燃燒就會產生含有劇毒氰化氫的氣體，人如果吸入一口就會中毒死亡。
火災起因是無證電焊工違章操作引起的，而且這幢樓是在已有156戶人家入住的情況下進行外立面的裝修施工，相當於邊營業邊施工，這是安全生產的大忌。
大陸維權律師李靜林接受大紀元採訪時表示，預防火災依法是消防部門的職責，建築工地的施工，其消防安全是由消防部門在審批和檢查的。既然公安講了易燃物在那裏，又住進了人，對大型建築裝潢，它本身有一個部份就是消防。消防怎麼處理，它一定是有法律規定事先審批的，沒有審批就不能施工。這麼大的工程，它難免要用到電焊，民工有沒有證不是關鍵，關鍵在於怎樣來預防火災。在消防法裡面，任何建築和大型裝修，本身就要法律規定，就要通過消防部門的審批和監管。
在那樣一種易燃的環境，消防部門是怎麼在監管的，他們當時提出改進意見沒有？
他還說：「因為消防一部份是歸公安，所以公安部門不會講消防部門問題的。至今沒有聽到消防部門對此的監管問題。如果是因為他們的失職對引起這場火災起了一定作用，那麼他們救火即使表現很好，也只不過一定程度上彌補了、減少了因他們的過錯造成的民眾生命財產的損失。但是對這麼嚴重的災難，肯定要追究責任的，應該要依法追究相關部門的相關責任的。」
「你要施工方、管理方這樣自覺，那就不要監管，監管就是為了防止有時候會有失誤和不自覺的行為，現在沒有顯示你監管做了甚麼的話，那當然考慮追究責任。還有樓房的間距、消防通道的預留、寬度都有相應的要求的。」
他還調侃說：「沒有這麼一場大火，哪裏來的『成功典範戰例』呢。再有幾場大火，高層建築火災防控這一世界性難題，一定會被我英勇善戰的消防官兵率先攻克。世界上，高層建築預防火災、控制火勢難在哪裏？難在沒有及時引進我國最可愛的消防官兵。」
「救援成功 將損失降到了最低限度」民眾嘲諷
新華網報導中還稱，公安部副部長劉金國在評價這場滅火救援戰鬥時說，公安消防官兵處置及時、有力，救援成功，將損失降到了最低限度，避免了更大的傷亡，這是一場成功的典範戰例。
上海市民陳先生表示所有的解釋都是騙人、沒有意義的，他分析道：「朱力平承認起火建築的東、南兩側都沒有消防登高面，消防雲梯車、舉高車無法靠近作戰。這樣，我對公安部的官員很想問一句，不僅上海，也是全國，超過20層以上的大樓不少，那麼你們知道不知道雲梯只能升到10多米的現狀？如果知道，也就說只要這類大樓失火了，幾乎可以說無法救火。如果你們不知道，那你們在幹甚麼？」「當時據說去了60多輛消防車，可以說，60多輛能把大樓圍一圈。」
陳先生還表示將損失降到了最低限度應該有個標準，沒有標準的話，憑甚麼這樣說？「事實人們看見死了53人，90%以上房間被燒燬，也就說居民的90%以上的財產被損失，如果這是最低的，我很想請問，講這話的人是否希望全部燒燬？」
李靜林律師也認同陳先生所說的，表示最低限度的標準是橫向比還是縱向比？還是比911？「如果公安部的消防大隊真的做得這麼好，應該把英勇救災的場面拍攝下來、放出來看，為何不全程直播哪？解決全世界的高樓救災的難題？不但要自己全程直播，還要全世界的媒體都來自己製作播出推廣救災現場實況。顯然他們沒有說封鎖了現場不讓媒體接近，肯定沒有說。他們好就好在只有自己說。」
他介紹當時甘肅玉樹地震的時候軍隊也是造假，明明喇嘛救出來的人，當兵的將喇嘛趕走，自己過去拍照好像人是他們救的，搶喇嘛的功。這是親自參加救災的人告訴他的。當時路上有三道封鎖線，那些警察配合武警都是用藏語問話的，一般人是很難參加救災和知道真相的。
他還表示汶川地震的時候，九寨溝的南平縣也是造假。他說：「當時地震時候可以說沒有倒一棟房子，但是後來人為製造地震，將房子推垮，騙取救災款援助。造假在大陸是很普遍的。」
「現在救火現場是不允許新聞直播的，因此他們就可以隨便說，它有多少參戰隊伍，效率有多高。」
民眾：除了憤怒 只有憤怒
有網民撰文表示，難道我們的問責機構真的就要拿四名電焊工來承擔這場轟動全國的大火之責？我們不僅要問：誰顧來的電焊工？誰承包了大樓維修的項目？又是誰當初把大樓維修的項目交給該項目的維修法人？有沒有監管機制？既然要維修大樓，為何不讓居民臨時搬家？大樓又是因何而維修？
網民認為這一系列問題都應該告訴民眾，而不是通過某些政府官員的到場指揮就說明你如何如何的執政為民，更不是某些媒體僅僅報導傷員如何被救治，消防人員如何施救，多少多少家醫院開通綠色救治通道。這些事情還用報導嗎？這些事情是你份內的事情，是你的職責，有必要都被作為政績嗎？
公安部高調力挺上海，稱上海大火救災是成功典範，李靜林律師表示那是不是公安部還要為此開慶功宴？
市民陳先生說事實已經告訴我們，我們幾乎沒有保障。出動了多少消防車，甚至出動了在上海消防歷史上從來沒有的直升機，但事實表明，雲梯只能達到十米，直升機因濃煙被迫放棄救援，整幢大樓除了逃出部份人之外，90%的房間被燒燬了。那麼消防起了多大的作用？
當時火燒的現場目擊者李女士告訴大紀元記者，這些消防隊根本就沒有進去救人，因為大火燒後二十分鐘才到現場，並且沒有及時想出好的辦法，耽誤了時機，火勢馬上就控制不住了。根本沒有看到消防員衝進去救人，而是民眾自己從裏面逃出來，他們馬上一擁而上，看上去很賣力的樣子。他們是等民眾自己逃生出來才裝裝樣子。
她表示，事發地點附近只看到有三輛消防車，最多另外馬路上還有幾輛，根本沒有媒體上所說的60多輛消防車，根本就沒有地方停放。
「當天我一直晚上8點半左右離開現場，還能看到明火仍然在燃燒，直昇飛機來了盤旋了幾下就走了，根本就是做樣子。他們救援根本就不得力。眼睜睜看著房子自己燒盡熄火。消防車將水龍頭只是對著著火的邊上那棟樓，本身著火的那棟根本就不管了。因為通道的關係，消防車根本開不進去，根本無法靠近。
現在人心已經不行了，根本不會有人這麼盡心盡力救援的。現在公安部稱上海大火救災及時得力是成功典範戰例，真的是不要臉。」
政府責任民眾買單
上海張小姐告訴大紀元記者說，出這種事竟然還有臉讓百姓募捐，真是混蛋！靜安區竟然還全區募捐首批善款240多萬。這種事叫甚麼善後，是不是還要全市捐款！天災捐款無可非議，這是人為。事故單位是靜安區市政下面的，憑甚麼要老百姓來幫他們解決問題。而且根本是政府監督不力、配套設施跟不上，救援不力的責任，才導致這麼大的災難。應該由政府來買單和政府向民眾道歉。
她還表示：「每次政府讓老百姓買單的時候，單位就從她們工資中直接扣除，很不要臉，是政府的責任，就該政府來承擔。小區房子是屬於靜安區政府教育局的房子，地方政府為了獲取最大的利益，建造得根本不符合規範，不但樓房與樓房的間距太近，差點另一棟房子也燒起來。同時樓前的通道太窄，根本容不下一輛救護車通行。火災時，救護車、雲梯根本無法靠近，怎麼救援？」
中共政府忽視人命
時事評論員李天笑博士评论中認為上海大火能燒掉整幢大樓，釀成重大慘劇，關鍵在於中共政府忽視人命，防火措施不濟和現場救援不力。
他說：「上海是全國高樓大廈最密集的城市，光20層以上的高樓就有近4千幢。在西方同類的大城市，高層大樓裡從最高到最低層都有堅固和寬暢的防火樓梯通道，每年定期進行防火教育和實戰演習。每個大樓居民或辦公人員都非常清楚防火措施和逃生方法。而且在室內決不會堆積易燃建築材料，如聚氨脂（這次惹禍的保溫材料）。消防隊都有裝備可伸降高架雲梯的消防車。而上海在上述每一環節都欠缺。如上海目前只有一部可以升到九十米的雲梯消防車，其他消防車的雲梯只能升至四、五十米。遇到高樓火災，民眾只有束手待斃。」
「最致命的一點是中共政府接報不及時出動。據現場目擊者說，當局實際上是2點04分甚至更早就接到民眾報警了，上海消防局長陳飛卻謊稱2點15分接報。而且兩輛消防車20分鐘以後才到，延誤了時機，使起初只是樓下幾層燃燒的火勢迅猛燒至頂樓。後來再來近百輛消防車和3架直升機也無濟於事。」
「其次，中共政府的整體腐敗滲透到城建和維修裝飾系統，形成層層勾結的利益鏈。許多對這次火災的分析都把直接原因歸結於在工程中大量使用了易燃的隔熱保溫材料聚氨脂，碰到電焊火花容易燃燒。但為甚麼施工方要使用易燃的聚氨脂，而不使用既保溫又防火的材料？因為前者便宜。」
還有層層分包的利益關係。工程發包方想多賺錢，受包方為了不虧本就偷工減料，包括使用廉價材料和技術較差的工人，最終導致為了省錢就選用了聚氨脂和僱用了無證電焊民工等。由於建築施工人員複雜、建材易燃且堆放雜亂、缺乏必要的消防預案、碰到電焊火花就極易引發火災。
最後，中共執政下有計劃地摧毀人的信仰，導致社會道德全面淪喪，使層層都向錢看，人人都認為為利傷人是合理的。中共政府和施工單位都認為使用聚氨脂保溫材料天經地義。即使火災已證明這種材料是罪魁禍首，當地政府為了毀滅證據，居然用車緊急轉移全部聚氨脂保溫材料。
這樣，這就不是一個區長下台謝罪、一個市長下台謝罪，甚至更高級別的哪一個人下台謝罪就能解決得了的問題。這是整個中共體制的問題。
