如果有關排名的問題只談到這裡，那麼讀者可能只看到了一半的問題，什麼是另一半的問題或冰山的另一半呢?(天啊！張顧問還真會扯！其實不是筆者太會扯，而是一般留學顧問都不用心或沒將「它」們的心力擺在研究上面)。冰山的另一半是分項的排名，及50名以後學校的排名。以分項排名而言可分傳統排名也就是說Marketing、Finance、General Management、Entrepreneurship、MIS、International Business、Operational Management、Executive MBA、Human Resource Management、Nonprofit Organizations、Quantitative Analysis、E-commerce等的排名，一般只提供前10名或前20名的學校名單；另一種非傳統的排名是例如YAHOO所做的The Most Wired School的排名，Princeton Review所做的最佳MBA技投資報酬率學校(以2000年為例投資報酬率第一名為U of Pittsburgh)錢雜誌的BEST BUY；經濟學人的畢業生薪水成長率排名，以及最新最熱門的第三代MBA…等，這些排名或是課程設計的改變也值得您參考；但原則上，建議同學們參考US News等雜誌或刊物所作的綜合性大學排名為主，因普及率比較高。以US News為例。1～4級為全國性大學，5～8級為區域性大學(另有Special Schools)。
在筆者的2010美國大學簡介及申請指南一書裡，讀者可以看到前四級及後四級學校中，一些常上國內報紙廣告板(版)或有潛力學校的簡介。至於要如何在2、3、4級的學校中選擇最佳的MBA課程，或在這些學校中又有那些是MBA Program的黑馬，這些都是在申請MBA Program的時候須要一併納入考量的。而GMAT考得不理想或在校成績沒有達到一定標準的同學，所須煩惱的事就更多了。那些學校較不注重GPA?有沒有任何方法可以提高GPA?詠瑞留下來獨創的GMAT家教及5人以下小班教學這幾年已協助數十位學生考上理想分數，筆者在從事留學服務業16年來已摸索到很多絕竅，也很高興很多同事，例如Wayne、Walter、Amber、Danny等不但是優秀人才且願意全心奉獻給留學顧問業，歡迎到詠瑞留學諮詢，本公司定能解決您申請上所有的問題，幫您順利的申請到理想的學校。
排名談到此可以稍告一個段落，想知道更多有關排名的分析，也可參考台大椰林,傷心咖啡店或是PTT。接著要談的是如何從這些名校中選出比較容易上的學府。名校MBA的申請可是愈來愈難，最近托福考超過iBT100分而上不了前30名的申請人可大有人在。但是遇強則強，遇到TOUGH我們就要TOUGHER。舉個例子來講，拿TOP 10中的U Penn跟Harvard作比較，這可不是台灣的「大腿比雞腿」或美國的「ORANGE比APPLE」理論或方法學的大對決，而是很實際的選校問題，且攸關您申請的錄取與否及未來1～2年必須就讀的學校與課程。但這麼講的話，筆者要回答的問題可能就太寬了一點，可能得分成錄取率的比較、對台灣學生的偏好取向比較、兩所學校課程的比較及理論性與務實派的對決等方向來為讀者比較且分析這兩所學校的異同。筆者很想也有此能力這麼做，但是有三個難處：一怕讀者沒辦法將比較方法學的精義吸收，反而被複雜的比較搞亂了思維；二怕這麼一來文章的長度會超過規定；三怕寫的太複雜不符合學術及學問的定義─「用很簡單的方法來自我瞭解或幫助他(她)人瞭解複雜的社會科學或自然科學的現象」。所以，我們把問題的範圍再縮小一點。
現在，首先讓我們來想一想三個問題：第一，U Penn和Harvard那一所學校對台灣同學而言申請比較容易被錄取？第二，那一所的課程設計比較好？(但這一個問題本身有瑕疵：因為對好的定義可能因人而異，因此我建議將這個問題改成，兩所學校在課程設計上有何差異？看到這裡您會破口大罵：「幹嘛！一開始就這樣問不就結了嗎！」Woops，您說的也沒錯，只是大部份的學生都以第一種方式發問！而筆者也不敢罵他(她)們「豬頭」啊！)。第三，這兩所學校各自偏好的又是那一類或那幾類的申請人？如果您到代辦中心或留學顧問中心向所謂的顧問提出上述三個問題或類似的問題，可能大多數的顧問都會傻眼！其餘的顧問的答案則有一個共通性，那就是「答」不對題，他們可能「老」練一點知道如何應付「監介」場面！回答這類問題最起碼要將學校的image、每年錄取人數、錄取人的profile、Part-Time與Full-Time學生的錄取比率…等列入考量，才能有較具體的答案。
以這裡的U Penn比Harvard為例，簡單的答案是U Penn比較容易上。U Penn的課程比較有時代性且多樣性。U Penn會錄取的學生種類較Harvard多。在此筆者很簡單以錄取率為例來告訴各位一些判斷的因素，其他的則釣竿已經交給各位了，其他的魚請您花一點時間慢慢釣。以2009年數據為例,哈佛大學的商學院有研究所學生1784位，有9093位申請人，錄取的人數則約1046人，錄取率約11.5個百分比；U Penn有約7494人申請，錄取的學生則約1199人，錄取率約16.3個百分比。兩者已有差異，再進一步看在這1000多人位左右的錄取者中，到哈佛大學註冊的有894人而到賓大註冊的有862人，也就是說錄取哈佛大學者有８成５的學生會去就讀；而錄取賓大的學生中，只有７成１會去就讀，U Penn當然得多錄取一點學生。從image的觀點考量，雖說兩所學校都是會在春天長籐蔓的學校，但傳統上Harvard給人的感覺較U Penn來的好（這一點不見得用得上在他們商學院的排名上），會申請哈佛大學的人一般「實力」都很堅固，陪考者當然較少。
相對而言，陪您一起申請U Penn的人就稍微多一些了。以課程的多樣性而言，哈佛大學重視的是大原則，大方向理論的研究（還記得方向重於努力的理論嗎！）；U Penn則傳統上比較跟得上時代動脈，課程上較活且較前衛，身為美國第一所以現代大學自稱的學府，這一傳統當然要保持下去（1880年左右美國發生了大學革命/晚了德國約100年，如果讀者對賓州大學，芝加哥大學，約翰或普金斯大學，密西根大學等名校的創建與變革有興趣，可以參考Randal Collins等的著作）。以目前當紅炸子雞E-commerce而言，早在2000年的課程中U Penn已經有此concentration（2009年時已有18個主修），但在2009年時Harvard卻還在想「如何為E-commerce下定義？沒有萬全準備，沒有好菜，決不輕易推出」(2009年時哈佛大學大學的選修已有11種,但是分類還是以傳統企管培養通才領導人為主。依筆者MBA三代理論而分析華頓商學院強調跨領域,走出校園,參與及行動學習;哈費商學院則是分析，團隊，經驗整合，二代的案例分析外加2009年的田野學習。二校在哥大、芝大、加大洛杉磯等三代MBA的壓迫下都試圖跟上潮流。
摘自詠瑞留學《2010美國MBA名校申請指南》@
(http://www.dajiyuan.com)
