【大紀元7月12日訊】（大紀元記者章樂、德龍法國報導）眾所周知，在民主社會裏，行政、立法、司法三權分立，互相制衡，雖然這還不是一個理想的體制，理論與實際操作也有一定距離，但與獨裁集權體制相比，三權分立能夠相當大程度上避免權力的濫用。在如今的信息與互聯網時代，媒體在這方面也起著越來越重要的作用，以至很多人將其稱之為「第四權力」。
6月16日，法國網媒「特立媒體」（Mediapart）公佈了88歲的法國3大富婆之一、化妝品牌L’Oreal老闆麗麗安娜‧貝當古夫人（Liliane Bettencourt）的前總管Pascal Bonnefoy一年間對前者的長達28張光盤的竊聽錄音的部份內容，使持續了兩年半的矛盾進入新的階段。公佈的錄音內容會讓人認為前者有財政舞弊和非法資助薩爾科齊總統競選活動之嫌，她與現勞工部長沃赫特（Eric Woerth）夫婦的關係也有「利益衝突」之嫌，即一個人的職責與其個人利益相衝突。
近4週來，上述四權力加上各反對黨（在議會外）的不斷交叉介入，本來就涉及政、商界多位要人的貝當古-沃赫特事件迅速演變成了一個有關公眾利益的國家政經大事件，《紐約時報》等媒體甚至將此事件稱之為「法國水門事件」。各家各派眾說紛紜、令人眼花繚亂，有時是相互矛盾的信息不斷呈現在公眾面前。其結果是，沒有一家一派可以按自身利益為所欲為，四權制衡的風景通過此一「法國水門事件」得以充分展現。
法國時間12日晚上薩爾科齊在國家電視二台接受訪問一小時，就近期的貝當古政治獻金醜聞公開表態，肯定受懷疑的勞工部長韋爾特屬於清白。為了回應批評，薩爾科奇還主張召開利益衝突調查。
媒體作用至關重要
各大媒體此次表現無愧於「第四權力」的稱號。首先由「特立媒體」透露的錄音所涉及多位名人的重要信息直接導致了第1個司法調查。此後，各大媒體各顯身手，對事件的發展不遺餘力地進行全方位跟蹤報導。
媒體的報導、質疑也是導致第2和第3個司法調查的因素之一。媒體還大量報導、質疑主持司法調查、但與總統薩爾科齊關係密切的法官Philippe Courroye的可信度。
對預算部長François Baroin6月30日宣佈要求金融總監察局（IGF）確認沃赫特在貝當古財務卷宗中的角色後，媒體又報導出IFG內部對Baroin未遵循正常程序的反對聲音。
面對總統、總理、右翼執政黨黨魁等政要對「特立媒體」的批評，「網上獨立新聞媒體工會（Spiil）」立即發表聲明，表示這些批評和指責「是不負責任的，是對網上媒體的根本不瞭解。」包括傳統上右翼的《費加羅報》也表示，這些指責是「愛麗捨宮（總統府）的自保戰略。」
《世界報》等沒有忘記報導國際媒體對這一「法國水門事件」的普遍關注。
獨立司法是關鍵
儘管有些枝節，法國司法系統在本事件的幾個關鍵問題上起到了積極的作用。
錄音公佈後，7月1日，巴黎法院否決了貝當古與其財產總管Patrice de Maistre針對「特立媒體」的緊急聯合訴狀，認為後者發表的是「合法的、合乎公眾利益的消息」，而禁止其發表則屬於反公眾利益的管制。
7月6日，南戴爾（Nanterre）檢察院宣佈就侵犯個人隱私、貝當古是否漏稅、和貝當古與沃赫特夫婦的關係啟動第1項初步調查。7月9日，經濟警察大隊搜查了de Maistre的家，和負責管理貝當古個人財產的Clymene公司，沃赫特的妻子任其投資主任。警方取走了後者的工作文件，包括其工資單和其與老闆de Maistre間的來往信件。
7月10日，另外兩項針對「給政界人物發紅包」和「洗錢」的初步調查啟動。
議會——反對黨的制約力
在貝當古夫婦前會計Claire Thibout在上述第1項調查中表示曾給包括薩爾科齊在內的政治人物現金後，反對黨社會黨透過其在國會的其黨團主席Jean-Marc Ayrault，要求議會成立議會調查委員會。
社會黨第一書記Martine Aubry則要求案件在其它法庭審理，而不是南戴爾法院，因為其法官Courroye與竊聽有牽連。
政府有優勢
政府方面自然也有其發言權，甚至條件更加優越。薩爾科齊和總理費雍分別用「污蔑」、「人身攻擊」等字眼形容「特立媒體」；預算部長指責社會黨議員使用極右的手段；負責就業的國務秘書Laurent Wauquiez也稱「特立媒體」誣蔑；沃赫特手下的家庭與團結國務秘書Nadine Morano稱「特立媒體」是要趁機塞滿腰包。要人的言論媒體當然不會放過。
總統薩爾科齊更於7月12日在電視二台露面，旨在平息事態。
記者無疆界：媒體是第四權力
記者無疆界組織的出版負責人Gilles在就貝當古-沃赫特事件接受本報專訪時表示，媒體和多政黨的作用很重要，因為它能揭露問題，特別是有時問題會涉及政界人物，一般來說涉及腐敗問題時也如此。他強調：「我不是針對貝當古-沃赫特事件表態，而是一般地講。」
他認為，記者針對涉及政界人物的事件的調查是首要的，媒體是第四權力，是個獨立的力量。至於有人說那是為了2012年總統競選而搞的政黨鬥爭的說法，Gilles表示這可能是有人想轉移視線，迴避實質問題。
對Mediapart的工作，他評價說，那是基於各種消息、證人所做的職業媒體和職業記者的工作，是應該重視的嚴肅工作。
Gilles最後表示：「本事件中雖然有一些質量不是很高的論戰，但它表明富有活力的媒體的存在，表明了媒體調查的重要性，這對民主來說是非常簡單的事情。」
背景資料
1972年美國總統大選。6月17日，共和黨總統尼克松競選團隊數人進入華盛頓水門大廈民主黨全國委員會辦公室，安裝竊聽器並偷拍有關文件，以獲取民主黨有關競選策略的情報，但當場被捕。《華盛頓郵報》的兩位記者歷時兩年的不懈跟蹤調查揭示此舉與尼克松直接有關，導致尼克松遭彈劾，並最終於1974年8月9日辭職。史稱「水門事件」。 (http://www.dajiyuan.com)
