【大紀元2011年11月18日訊】七十年前，一位出生在俄國、名叫維裡科夫斯基的資深學者和語言學家撰寫的《碰撞中的世界》一書在美國剛一出版，就引起了軒然大波。它像一枚超級炸彈，把天文學家、宇宙學家、天體力學家和諸多院士們炸得手忙腳亂，並引發了一系列的批評和質疑。
在《碰撞中的世界》這部書中，維裡科夫斯基的結論明顯違反了牛頓的「天體力學」，因為他認為一顆彗星——金星是比較晚才進入太陽系的，並且把地球和火星擠出了它們自身運行的軌道，最終，金星在水星和地球之間形成了它自己的運行軌道。它由於金星的軌道很不穩定，這使得它與地球相撞。或者說，有幾次它與地球離得太近，導致了毀滅全球的大災難。維裡科夫斯基堅持這種災難的記錄曾經出現在歷史典籍中。
而根據傳統天體力學，所有的行星在太陽系形成之時就已經各就各位，因此，一個額外的行星加到這個體系中來是根本不可能的；更加不可能的是，這些都發生在五千到一萬年以前。
是甚麼因素讓一個並非從事天體研究的學者得出了如此驚人的結論？這還得從維裡科夫斯基對於《聖經》的研究說起。一個偶然的機會，維裡科夫斯基 得到了埃及先賢伊普威爾（Ipuwer）的哀悼文手稿。在手稿中，伊普威爾描述了一系列的災難降臨到了他的國家，這些災難看上去很像《出埃及記》中描述的。而在詹姆士一世於17世紀欽定的《聖經》英譯本中，有「雹子和火焰」毀滅了埃及的田地這樣的記載，這就是伊普威爾描述的災難的源頭。
眾所周知，「隕星」這個概念是在18世紀中後期才出現。是以，當《聖經》譯者遇到手稿中的希伯來文「barad」（石頭）時，他們選擇將其翻譯成為「雹子」。維裡科夫斯基注意到在神話、傳說和歷史記載中，都一遍又一遍的描述有「燃燒的瀝青」從天空中落下。1940年10月，他在《約書亞記》中發現，在太陽「靜止在空中」之前，發生過一次流星雨。他認為這很可能是金星製造的這場災難，他還懷疑金星與《出埃及記》之前的大災難有關係。通過對照希伯來和埃及年代表，他有了不少的發現，並花了10年時間進行研究和寫作。
1950年，維裡科夫斯基在美國出版了《碰撞中的世界》一書。該書很快在銷售排行榜上排行第一，並在全世界取得了成功。《紐約先驅講壇》稱這本書為「地球和人類歷史的驚人全景圖」。《遊行》用優美的語言總結了公眾對這本書反映：「最近幾年來，從來沒有任何東西能像這本著作一樣激起大眾豐富的想像力。」可以說，這本書的成功不能不說是得益於學界對出版社施加的壓力和對作者以及支持者的批評。
對維裡科夫斯基觀點批評最強烈的代表是當時著名的天文學家哈洛•沙普利（Harl•w Shapley）。事實上，早在該書出版前，沙普利就在一本學術刊物上組織了一場多方位、思維縝密的攻擊。而這些攻擊者根本沒有讀過該書。沙普利表示：「對伊曼紐爾‧維裡科夫斯基博士的聳人聽聞的宣言，我根本不感興趣，因為他的結論非常明顯的不是來自於可靠的數據。」「如果維裡科夫斯基的彗星假說是正確的，那麼牛頓的理論就是錯誤的。換句話說，如果維裡科夫斯基博士是對的，那麼我們其他的人都瘋了。」
1950年5月，密歇根大學天文學教授迪安•B麥克勞克林（Dean B。 McLaughlin）在寫給麥克米蘭出版社的威脅信中表示：「這種理論毫無疑問是一種江湖騙子的說法……每個專業的領域有其專業性……但是到今天為止沒人敢說能解決科學分裂成多個子學科這種問題。結果維裡科夫斯基居然懷疑起好幾個學科的基本原理！這完全只是看上去像那麼回事的胡言亂語！」
沙普利等人的憤怒完全可以理解，因為如果維裡科夫斯基的觀點是正確的，那麼傳統的天文學以及傳統的一些思想都將被改寫，這將讓在這個領域居權威地位的科學家們如何自處？
面對批評、質疑甚至是攻擊和排斥，維裡科夫斯基並沒有退縮。他在1952年和1955年，又相繼出版了《混亂的時代》和《大變動中的地球》。這兩本著作在埃及古物學者、考古學家和古歷史學家之間也引發了一場學術論戰。
維裡科夫斯基還根據自己的理論做出了幾個大膽預測，如金星是熱的，一顆大彗星曾經撞擊了地球，一些彗尾和隕石含有碳氫化合物，木星會發出無線電信號，等等。後來的科學研究證明，這些預測都是正確的。比如維裡科夫斯基認為金星以前是一顆很熱的星球，以後也仍然會很熱。1950年，人們測量了金星雲的溫度，無論白天黑夜，它基本都在零度以下。但是1962年，美國國家航空和宇宙航行局的梅拉爾2號衛星顯示，金星表面溫度高達800華氏攝氏度，足夠把鉛融化。地表探針隨後測定了金星上實際溫度為1000華氏攝氏度。
維裡科夫斯基的先見之明雖然沒有讓科學界公開表示認同，但他不再被大學排斥，變得炙手可熱。1979年，維裡科夫斯基去世，去世前還在堅持研究工作。而他那超越常人的思想以及挑戰權威的勇氣至今仍被人們津津樂道。
