【大纪元2011年11月18日讯】七十年前，一位出生在俄国、名叫维里科夫斯基的资深学者和语言学家撰写的《碰撞中的世界》一书在美国刚一出版，就引起了轩然大波。它像一枚超级炸弹，把天文学家、宇宙学家、天体力学家和诸多院士们炸得手忙脚乱，并引发了一系列的批评和质疑。
在《碰撞中的世界》这部书中，维里科夫斯基的结论明显违反了牛顿的“天体力学”，因为他认为一颗彗星——金星是比较晚才进入太阳系的，并且把地球和火星挤出了它们自身运行的轨道，最终，金星在水星和地球之间形成了它自己的运行轨道。它由于金星的轨道很不稳定，这使得它与地球相撞。或者说，有几次它与地球离得太近，导致了毁灭全球的大灾难。维里科夫斯基坚持这种灾难的记录曾经出现在历史典籍中。
而根据传统天体力学，所有的行星在太阳系形成之时就已经各就各位，因此，一个额外的行星加到这个体系中来是根本不可能的；更加不可能的是，这些都发生在五千到一万年以前。
是什么因素让一个并非从事天体研究的学者得出了如此惊人的结论？这还得从维里科夫斯基对于《圣经》的研究说起。一个偶然的机会，维里科夫斯基 得到了埃及先贤伊普威尔（Ipuwer）的哀悼文手稿。在手稿中，伊普威尔描述了一系列的灾难降临到了他的国家，这些灾难看上去很像《出埃及记》中描述的。而在詹姆士一世于17世纪钦定的《圣经》英译本中，有“雹子和火焰”毁灭了埃及的田地这样的记载，这就是伊普威尔描述的灾难的源头。
众所周知，“陨星”这个概念是在18世纪中后期才出现。是以，当《圣经》译者遇到手稿中的希伯来文“barad”（石头）时，他们选择将其翻译成为“雹子”。维里科夫斯基注意到在神话、传说和历史记载中，都一遍又一遍的描述有“燃烧的沥青”从天空中落下。1940年10月，他在《约书亚记》中发现，在太阳“静止在空中”之前，发生过一次流星雨。他认为这很可能是金星制造的这场灾难，他还怀疑金星与《出埃及记》之前的大灾难有关系。通过对照希伯来和埃及年代表，他有了不少的发现，并花了10年时间进行研究和写作。
1950年，维里科夫斯基在美国出版了《碰撞中的世界》一书。该书很快在销售排行榜上排行第一，并在全世界取得了成功。《纽约先驱讲坛》称这本书为“地球和人类历史的惊人全景图”。《游行》用优美的语言总结了公众对这本书反映：“最近几年来，从来没有任何东西能像这本着作一样激起大众丰富的想像力。”可以说，这本书的成功不能不说是得益于学界对出版社施加的压力和对作者以及支持者的批评。
对维里科夫斯基观点批评最强烈的代表是当时著名的天文学家哈洛•沙普利（Harl•w Shapley）。事实上，早在该书出版前，沙普利就在一本学术刊物上组织了一场多方位、思维缜密的攻击。而这些攻击者根本没有读过该书。沙普利表示：“对伊曼纽尔‧维里科夫斯基博士的耸人听闻的宣言，我根本不感兴趣，因为他的结论非常明显的不是来自于可靠的数据。”“如果维里科夫斯基的彗星假说是正确的，那么牛顿的理论就是错误的。换句话说，如果维里科夫斯基博士是对的，那么我们其他的人都疯了。”
1950年5月，密歇根大学天文学教授迪安•B麦克劳克林（Dean B。 McLaughlin）在写给麦克米兰出版社的威胁信中表示：“这种理论毫无疑问是一种江湖骗子的说法……每个专业的领域有其专业性……但是到今天为止没人敢说能解决科学分裂成多个子学科这种问题。结果维里科夫斯基居然怀疑起好几个学科的基本原理！这完全只是看上去像那么回事的胡言乱语！”
沙普利等人的愤怒完全可以理解，因为如果维里科夫斯基的观点是正确的，那么传统的天文学以及传统的一些思想都将被改写，这将让在这个领域居权威地位的科学家们如何自处？
面对批评、质疑甚至是攻击和排斥，维里科夫斯基并没有退缩。他在1952年和1955年，又相继出版了《混乱的时代》和《大变动中的地球》。这两本着作在埃及古物学者、考古学家和古历史学家之间也引发了一场学术论战。
维里科夫斯基还根据自己的理论做出了几个大胆预测，如金星是热的，一颗大彗星曾经撞击了地球，一些彗尾和陨石含有碳氢化合物，木星会发出无线电信号，等等。后来的科学研究证明，这些预测都是正确的。比如维里科夫斯基认为金星以前是一颗很热的星球，以后也仍然会很热。1950年，人们测量了金星云的温度，无论白天黑夜，它基本都在零度以下。但是1962年，美国国家航空和宇宙航行局的梅拉尔2号卫星显示，金星表面温度高达800华氏摄氏度，足够把铅融化。地表探针随后测定了金星上实际温度为1000华氏摄氏度。
维里科夫斯基的先见之明虽然没有让科学界公开表示认同，但他不再被大学排斥，变得炙手可热。1979年，维里科夫斯基去世，去世前还在坚持研究工作。而他那超越常人的思想以及挑战权威的勇气至今仍被人们津津乐道。
留言