【大紀元2011年12月11日訊】12月10日下午，廣東汕尾市政府召開新聞發佈會，通報陸豐「烏坎村921事件」處置情況。
汕尾市委書記鄭雁雄在講話中，一方面認為廣大村民的「初衷是好的」，主要指向村內矛盾，指向村內的經濟問題；另一方面，則認為事件被村內外一些別有用心的人所炒作、利用、煽動，企圖將事件升級，特別是「有境外勢力對今次事件推波助瀾，致使本已平息的事件又趨嚴重，改變了事件的性質。」因此，村民們雖想表達訴求好的初衷，「卻用了錯誤的方式」。
鄭書記的一番講話，怪就怪在他不僅推卸政府處置群體事件失當的責任，而且富有創意地把矛頭指向了國外。
今年9月21日發生並引起巨大轟動的「烏坎村事件」，起因在於村民因土地、財務、選舉等問題對村幹部不滿，而到陸豐市政府上訪。按理這樣簡單的問題並不難處理，一個村莊發生的這點事兒能夠那麼複雜嗎？根本不會。該是誰的責任，是村幹部違法亂紀還是村民無理取鬧，稍作調查便會一清二楚。但政府不僅不去安撫平息，反而極力袒護包庇少數違法違紀村幹部，並藉機調動大量警力進村封鎖彈壓。結果，釀成了更大規模的村民抗議活動，致使事件反覆持續2個多月，最終是小事化成了大事，變成了民憤。
一個人犯了錯誤，就應該承認並且改正，這是正常人；一個政府也是這樣，誰不犯錯呢？但中國各級政府就不一樣，可能「偉光正」慣了，連承認錯誤的勇氣都沒有了，正確的都是自己，屬我黨英明；錯誤的則留給別人。
我們說，「烏坎村事件」的發生與激化完全在於政府的不作為和不願作為，一再高壓打擊，導致矛盾激化，不可收拾。
試想，人民如果沒有理由，怎麼會甘冒被抓的風險一再上訪？怎麼會高舉「打倒貪官」，「還我耕地」等標語？又何必罷市、罷漁？如果不是出於對當地政府不信任，又怎麼去組織「烏坎村村民臨時代表理事會」、「烏坎村婦女代表聯合會」並請中外記者報導？
政府喜歡國人作規規矩矩的聽話順民，對於上訪維權之類一直視作洪水猛獸一般。外國有強大獨立的工會等勞工組織可以依恃，幾天前英國200萬公務人員大罷工，今年NBA球員工會與資方曠日持久的談判，導致常規賽很多場次取消，現在還未開始。再往前，有波蘭著名的團結工會等。這些工會組織真正代表人民，維護人民利益，並且不達目的不罷休。但在中國，各級工會是黨的組織，黨和政府也不允許你維權，群眾自下而上的民意表達渠道更不存在。你想維權，或是替他人維權，像艾未未、趙連海、冉雲飛、陳光誠，那麼只能被逮被失蹤。
政府處理「烏坎村事件」的另一個詭異之處在於，它把引發事端的罪責推向國外。
中國政府的「打棍子」、「扣帽子」功夫堪稱「一絕」，習慣於張嘴給事物「定性」。文革時，「帽子工廠」滿天飛，但把大帽子扣到國外去卻比較少見。
目前的中國處於群體事件的多發時期，每年20萬起群體性事件。國內發生的事情，媒體競相報導，本是再正常不過的。烏坎村民想請記者播報，無非是想使更多人瞭解事實真相，督促政府儘快公正公平解決而已。外國記者報了，並非裡通外國，更談不上甚麼「外部勢力介入」。動輒「敵對勢力」、「台獨」、「藏獨」、「疆獨」、「東突」之類，大帽子看似嚇人，實則政府心虛理虧的表露。誰是敵對勢力？怎麼會有那麼多人跟你作對？
「有訴求就過激，一過激就違法犯罪」，這是政府給人民維權定下的基調。一個群體事件，政府的視線往往集中在，一看那麼多人聚在一起，堵塞了道路，頭腦中第一念就是聚眾擾亂社會秩序，破壞穩定，如果警車被推翻了，就是打砸搶燒掠，再往下政府做甚麼我們就可以猜得到了。
其實，人民為何會有「訴求」？為何「聚集」？好像政府從來不看。中國人民是善良的，肯於吃苦耐勞，任勞任怨，這是中華民族的傳統。沒有事誰去訴求上訪？即使中共60年的殘暴專制，中國人民也一直在忍受，沒幹過甚麼過激的事情。
所以，真正對人民犯罪的，正是政府本身。這個所謂的人民政府在黨的挾持下，一再手握屠刀鎮壓中國人民60年，即使現在也依然打著維穩的旗號，各方面加緊對整個社會的控制。
政府把帽子隔空扣到國外，無非就是推卸責任，目的在於掩蓋事實真相，轉移公眾視線，好為進一步放手鎮壓和「秋後算賬」尋求口實。這是我們從政府處理「烏坎村事件」中得出的結論。
