【大紀元2011年12月17日訊】（大紀元記者駱亞報導）北京市政府、公安局和互聯網管理辦公室12月16日聯合發網絡聲明，要求北京的所有微博公司都必須在三個月內開始實行「實名制」。此舉引起網絡上極大的反彈和議論。有著名學者建議政府收回這樣的決定，並列出具體理由。很多階層民眾都從各個不同角度表達對此決定的不滿。
北京微博實名制出台
《北京市微博客發展管理若干規定》裡要求，總部在北京的微博運營商要採用「實名制」，要求用戶在三個月內必須用真實身份信息註冊，否則不能使用發言功能。目前在北京的微博運營公司包括新浪、搜狐、人人等等。
南方的媒體人蘇葭分析當局用意，微博實名制更多意義在於恫嚇，因為即便沒有實名制，有關部門也並不難找到該找的人，但是實名制實施會讓個人自己覺得在「裸奔」。中國媒體人安替分析，「因為自己說的每句話都會被記錄下來，政府希望減少用戶說出『出軌』的話。」
根據中共官方數據公佈，大陸有4.85億的互聯網用戶，有2大微博公司，即新浪和騰訊。其中新浪微博曾披露自己有2億多微博用戶，騰訊也有超過1億微博用戶。
微博俗稱圍脖，去年開始在中國大陸推行，很快就引發連鎖效應。去年9月宜黃強拆自焚事件被認為具有標誌性的意義，隨後「我爸是李剛」的河北大學撞車悲劇等這些代表性事件，引起網路圍觀，被認為是「微博革命」的興起。2011年以來，從衛生局長的「開房門」曝光性醜聞、郭美美「炫富門」扯出的慈善黑幕，到「7．23」溫州動車事故真相追蹤，微博一再顯示出其在大陸網絡上的作用，對中共的專制構成威脅。
新浪微博用戶或大遷移
這個由北京市人民政府新聞辦公室、北京市通信管理局、北京市互聯網信息辦公室制定的規定，其管理有著地域性限制。有民眾分析，受此規定影響最大的是新浪微博，其用戶量將在短期內迅速萎縮，而總部在廣東深圳的騰訊微博因為不受此規定的限制，在今後將受到網友青睞，不過網絡專家胡泳教授對此並不樂觀,他表示，「如果政府決心實施實名制的話，騰訊也不會保持非實名狀態，我覺得他早晚也會變成實名的。」
專家：法律依據何在？
著名學者、原中國青年政治學院教授展江對北京市要實行微博發言實名的做法表示質疑，他認為中共總理溫家寶一再強調和要求政府依法行政，就政府而言，法無授權即不可行，那麼北京市此舉的法律依據是甚麼呢？
展江以國新辦主任王晨去年人大講座時提及要制定《互聯網管理法》為由，籲請有關方面對此探究這個微博發言實名制決定的法律依據，「如果沒有，應該傾聽民意，不要實施與法治社會目標不一致的政策。」
一位不方便署名的北京律師告訴大紀元記者，本來現在中國就已經是一座無形的大監獄了，如果微博再一實名，那無異於給這座大監獄裡的人脖子上又套了一條枷鎖。所謂危害國家安全，那純粹是扯蛋，完全是當局控制人民思想和言論，欲加之罪何患無辭的一種說法。
學者建議收回規定
著名學者展江提出，建議政府收回《北京市微博客發展管理若干規定》，並在微博上列出了理由。
大陸各大媒體頭版都報導了微博實名制的消息，微博上的人們對這個話題探討比任何其他社交網站上更熱烈，一片的反彈呼聲，有人提議要對此進行違憲審查，有人提議，就像上次綠壩事件的結局一樣，大家努力讓微博實名的政令「見鬼去吧」。一向活躍的五毛此時都不太發聲。
雖然實施實名制便於「管理」，不過它有著容易洩漏信息的致命弱點。世界上一些國家推行網絡實名制一段時間後將其取消。如2007年推廣網絡實名制的韓國：四年內，韓國網民個人信息如身份證號碼、個人電話、家庭住址等在網絡上被大量偷竊洩漏，韓國政府今年廢除了網絡實名制。
而在中國，虛擬世界實施實名制的先鋒無疑是微博類產品：百度說吧。2010年百度說吧定位實名制，希望打造「虛擬網絡中的真實空間」，可是推行不到一年就正式關閉。
（責任編輯：謝東延）
