【大紀元2011年04月21日訊】（大紀元記者張東光編譯報導）值此利比亞內戰陷入膠著、卡札菲（卡扎菲）表露猙獰面孔之際，對於卡札菲近幾年如何迷惑西方世界、造成外界誤以為他已改過遷善的曲折，許多人都感到好奇。為此，《彭博商週》整理了一篇精闢的文章，披露卡札菲如何利用金錢引誘西方學者替自己化妝，也負面形容了這場象牙塔醜聞事件。
文章中發人深省地提出：一個抽象的想法可能震撼其創造者，但一個已被事實檢驗而完好倖存的想法卻能改變這個世界。這就是為何象牙塔的學者會為了掌聲而紆尊降貴、修改他們的理論，以適應於當代生活的紛亂。當然，他們的動機仍是純淨的。但從近代歷史觀之，他們是走上了一條狡詐之路。
2006及2007年間，十幾位西方知識份子拜訪北非的沙漠，與那位常常自稱「兄弟領袖」的卡札菲進行親密的對談。卡氏用阿拉伯遊牧民族貝都因(Bedouin)的地毯式帳篷歡迎他們，他們坐在塑膠椅上喝茶，利比亞的獨裁者滔滔闡述自己的經濟和政治思想。
摩立特集團居中牽線
這一場會議是由劍橋的摩立特集團(Monitor Group)所安排的，該集團則是1983年由哈佛商學院的策略大師麥克波特(Michael Porter)創立，目前擁有全球1,500位員工，他們會舉辦圓桌會議，為那些被孤立的產油國撰寫刺激經濟的厚重研究報告。他們也為卡札菲的長子賽義夫（Saif al-Islam）提供在倫敦經濟學院博士論文的研究。
該集團的備忘錄顯示，他們曾經建議出版一本發行給大眾的書，但需要額外付費245萬美元，以便「允許讀者聽到卡札菲的闡述，以及他與國際知名專家的對談中關於個人自由、直接民主，以及專制民主、國家與宗教之角色等的個人觀點。」
多位知名學者出訪利比亞
這本書雖從未付梓，但摩立特集團卻成功地讓媒體做了許多利比亞的正面報導。2007年2月波特在《商業週刊》的訪談中表示，賽義夫安排了該集團與利比亞的聯姻，「我與賽義夫混的很熟」，「他是一位倫敦經濟學院的博士候選人，在那裏他師從頂尖的教授。他很希望讓利比亞成為現代國際社會的一員。」
該集團牽線讓當時的馬里蘭大學教授巴柏（Benjamin R. Barber）三度訪問利比亞。2007年8月15日，巴柏在《華盛頓郵報》發表一篇評論文章，題目為《卡札菲的利比亞是美國的盟邦嗎?》他在文中強調，「不久之前一位無情的暴君被註銷了」，卡札菲「是一位複雜且權變的思想家」。
哈佛大學肯尼迪政府學院教授奈伊(Joseph Nye)也見過卡札菲，2007年12月他在《新共和》雜誌發表一篇短文，文中他描述利比亞的統治者1969年曾是「一位獨裁者」與前「恐怖主義贊助者」，但現在已成為一個點子很多的人，會「積極尋求一個新的策略」，也對「直接民主」有興趣。
卡氏猙獰現 媒體質疑摩立特
然而，卡札菲現在卻誓言要追捕和殺害利比亞境內的每一個最後的叛軍。經過《波士頓環球報》與《瓊斯母親》雜誌深度報導後，摩立特集團的形象已備受質疑。為此，3月24日該集團發表線上辯護說:「由於卡札菲上校使用武力對付自己人民的可怕景象，很難想像幾年以前許多人曾經認為利比亞還有希望。」並引述當時的看法:「卡札菲上校已經拋棄恐怖主義、核武、化武等計劃，也宣布自己已準備重新加入國際社會。」
文章指出，這一代的象牙塔經濟學者同時享受了專業的尊崇與金融業的高薪，但2008年的華爾街金融風暴讓他們看起來相當愚蠢，不然就是被貪欲所腐化。
奧斯卡得獎的記錄片《內線工作》(Inside Joboffered)中提到民主黨的薩默斯(Larry Summers)，片中描繪他反對加強監督衍生性商品，同時卻向各大投資銀行收取慷慨的演講費。片中也提到布什提名為美聯儲理事、現於哥大教書的米西金(Frederic Mishkin)，他支薪共同撰寫了2006年美聯儲的年度報告，讚揚冰島的金融體系，但不久後該體系崩潰了。
那些被請去利比亞訪問的學者也是一樣。在2006~2008年期間，摩立特集團說他做了大量的工作，導正了利比亞的軌道。2003年，聯合國解除了對利比亞的制裁。2006年，美國也與該國完全恢復正式外交。1988年利比亞主導的汎美航空洛克比(Lockerbie)炸彈空難的罹難家屬獲得了數億美元的賠償。
該集團合夥人凱利(Eamonn Kelly)表示，該公司後悔對賽義夫的博士論文提供「我們的研究協助」，「我們也後悔提議用卡札菲上校的名義出書。雖然這項工作還未完成，但這整個主意是錯誤的。」
其實，摩立特集團所做的事情與K街「公共事務」商店每周工作天對可疑政府所做的事是一樣的。只是，利比亞這個插曲比較特別，它散發著學術聲譽的腐敗氣味。
哈佛聲譽受損 學者強辯
哈佛大學電腦科學教授劉易斯(Harry Lewis)不喜歡這個氣味。本月5日在一個教職員的會議中，他質問該校校長福斯特(rew Faust)說:「哈佛難道不該感到羞愧，或許你該提醒我們，曾幾何時我們將哈佛教授的地位轉換成個人的利益了，我們可能會同時傷害到學校與所有成員的聲譽。」福斯特回答道，她支持這種疑慮的表達，但同時支持「這個會議室所有人的廣泛意見方向…同時兼顧追求學術研究方向的選擇，以及你所選擇的校外活動和接觸。」
據報導，哈佛教授奈伊反對他應該道歉的提議。這位該校傑出服務教授、國防政策專家解釋說，他訪問的黎波里是希望敦促卡札菲朝向現代化，並鼓勵利比亞的改革者。他還說，《新共和》的短文是他的想法，與摩立特集團無關，但他說他受雇於該諮詢公司，「我自信我並未跨越任何道德的紅線」，「我從未支持卡札菲，記錄顯示我支持奧巴馬總統推動卡札菲下台。」
他還說，他每年參加校外的活動十多次，幾乎都是管理顧問公司或企業的邀約。不過，他曾在文章寫道，當他拜訪卡札菲的帳篷時，這位獨裁者擁有五本他寫的書。他寫道:「卡氏似乎對於軟實力有興趣，這是一門運用影響力，而非恐嚇手段的藝術。」但是在適當的時機，卡札菲仍然迷戀使用他那恐嚇的手段。
奇怪的是，嚮往奈伊教授理論的基因也流傳到了卡札菲的下一代。賽義夫的博士論文是寫關於軟實力的，2008年被倫敦經濟學院所接納。
奈伊說，他讀過也評論過其中的一個章節。倫敦經濟學院三月份表示，他正調查賽義夫是否抄襲了奈伊的理論，這部份奈伊說他並不知悉。2009年，賽義夫取得博士學位後，倫敦經濟學院獲得了他主持的某個慈善組織的150萬英鎊(250萬美金)捐款，以及額外的150萬英鎊用來教育利比亞領導人的下一代。上個月，該學院院長霍華德‧戴維斯(Howard Davies)辭職，承認與利比亞的關係傷害了該校的聲譽。
波特教授取消了與《商業週刊》的訪談，強調要準備教學課程。現在擔任智庫德莫斯（Demos）傑出院士的巴柏教授，不願表示意見。
卡氏多詐 不如聽學者妻子言
不過，摩立特集團的超級巨星、哈佛公共政策教授普特南(Robert D. Putnam)坦承與利比亞結交的痛苦。他在2007年1月與卡札菲相處幾個小時，2月26日的《華爾街日報》中他寫道:「我的東道主們願意付我基本的諮詢費用，老實說，我很好奇。」他在太太露絲瑪麗的陪同下，與卡札菲談論「如何將民間社會的發展應用到利比亞的民主改革」。但他卻不願說:「這是一次嚴肅的談話，或是一場精心設計的鬧劇?」
普特南說:「走了之後，我在想，但願我已經讓卡札菲上校做了一些小改變，但我太太懷疑這一點。」兩個月之後，他再次被邀請去訪問的黎波里。他寫道:「但從那時候起」，「我下了一個結論，這整個活動是一個公關特技，所以我拒絕了。」
文章最後詼諧地做出了兩個結論:從摩立特的醜聞中，我們學到一個教訓，聽妻子話的學者是聰明的。另一教訓是，不論其金融誘惑如何，為了求職而去阿諛奉承，在嚴謹的學術界不算個人資歷。
