【大紀元2011年09月13日訊】（大紀元記者鍾伶編譯報導）依據美國2007年通過的能源獨立與安全法案，新的聯邦能源效率標準有了重大變革。為提升能源使用效率，自今年1月開始，100瓦的傳統白熾燈泡禁止生產，隨後幾年內，75瓦、60瓦、40瓦的白熾燈泡也將陸續停產。由於偏好者的囤積，白熾燈泡於最近成為熱銷商品。
政府節能政策不被民眾領情
據msnbc.com網站報導，關注此事的除了一般消費者，還有家具、燈飾設計業者。他們批評LED燈、熒光燈或節能燈的輝光若非太亮即過暗、價格昂貴，更有甚者，一些醫護人員認為它們可能引發偏頭痛症狀，或使其惡化。
具有合格會計師證書的底特律居民德考詩特（Karen DeCoster），是白熾燈泡的擁護者，她數月以來不斷購買並囤積100瓦的白熾燈泡。雖然她沒有網路銷售經驗，但是她現在覺得可以販賣白熾燈謀利了。德考詩特說：「我討厭熒光燈，他們亮得令人厭惡。政府這些強制規定是對文明的打擊、對人民生活水準的非難。」
德考詩特指出，她的行動是一種對政府不當決策的理性抗議。她認為，像這類枉顧人民數十年來的生活習慣而強制民眾遵從的政策完全違憲。
保守派的新聞節目主持人林柏（Rush Limbaugh）對這項前總統小布什於第二個任期中簽署的新能源效率標準也非常不認同。早在2008年時，他就在廣播節目裡表達了他的不滿。他說：「我們的國會和總統竟然禁止我們使用白熾燈泡，鄉親啊，即使這只牽涉數千美元的預算削減，但也代表自由之死啊！」
2012年共和黨的總統競選人巴賀曼（Michele Bachmann）也不斷重申反對新能源效率標準的立場，並準備為這項強制規定抗爭至最後。他對新罕布什州的民眾演講時說：「我認為愛迪生為我們美國所做的這項發明足以認定他是個愛國者；若您想要買到愛迪生的這項發明，您也應該買得到。」
資深民主黨員暨眾議院院長、同時身兼該院能源商務委員會成員的丁格爾（John Dingell）則為政策辯護說：「修正法案只是要求改進燈泡的效能罷了。這項政策能省下每年百萬桶的原油消耗、能延緩地球暖化、以及全美家庭一年85美元的電力支出。」
美國能源部指稱，節能燈比傳統燈泡多10倍的使用壽命。以一整年的耗電成本比較，節能燈為1.20美元，而傳統燈泡需4.80美元。
民眾囤積白熾燈泡
一些燈飾生產商引導傳統白熾燈泡的擁護者改用添加鹵素的改良燈泡。一些室內設計師為客戶需要或特殊品質照明也囤積白熾燈泡。北卡州的室內設計師美琳達（Melinda）認為，熒光燈的照明品質不如傳統燈泡，美感上有差距。佛州沙拉索塔（Sarasota）的裱框師席克斯（Dotti Sechrist）也附和這樣的看法。他說，觀賞藝術品的時候，白熾燈泡是最佳照明工具。熒光燈泡使作品呈色偏藍或粉紅，看起來毫無質感。
生產燈泡的大廠商歐司朗（Orsam Sylvania）在其年度消費習慣調查時，也覺察到消費者對照明工業的疑慮，約13％的受訪者回饋說會囤積傳統燈泡。發言人安德森（Stephanie Anderson）表示，樂於繼續生產白熾燈泡，但更致力於研發新的有效能燈泡。
在全美最大居家環境改善產品的零售量販店Home Depot，白熾燈泡始終保持熱銷商品地位，儘管節能燈也逐漸擴增銷售量。採購員波森（Brad Paulsen）說，某些種類的白熾燈泡雖然停產，在合法的範圍內我們絕不會讓消費者失望。
住在羅德島州普羅維登斯（Providence）的專欄作家哈羅普（Foroma Harrop），原先也囤積了一些白熾燈泡，但是後來她仔細研究新的聯邦能源效率標準以及其他的照明工具分析報告之後，就不再堅持使用傳統燈泡了。她說，雖然美學上白熾燈泡的照明品質無可替代，但是為了環境保護的原因，她不再使用傳統燈泡。
（責任編輯：陳俊村）
