又是大選年了，而且大選在即。選誰，是一個很糾結的考慮。我的選擇來源於理性的思考，我的基本思考和原則，是來自於我痛苦而又寶貴的「社會主義」的「社會經驗」。
贊成社會主義、搞社會主義的人，都是標榜自己是為「勞苦大眾」的，自己是代表「勞苦大眾」的利益的。可是，如果任他們搞下去，到後來呢？都是比「地主」，「資本家」更剝削、更慘酷的；「窮人」會更苦、更賤。我們曾經信仰過、追求過，為之瘋狂過。經歷了「社會主義」的我們，對這種真相和結果，太知道了，太清楚了。
社會主義早就破產了。早在文革後期，當我們從群眾運動中退出，在農村插隊落戶勞動時，對所謂的「社會主義」的「新農村」，就有了真實的、深切地瞭解。不瞭解中國的農村，就不瞭解中國。在那裏，我們可以平心靜氣看書想問題。從當時的《參考消息》上，我已看到，社會主義的理想，勞保福利，平等自由，社會正義等等，恰恰是在發達的資本主義社會裏得到了最好的實現。恰恰相反的，是在號稱的社會主義社會裏，這些理想，得到的是最壞的拋棄。那是一個現代農奴制度，農民完全失去了人身自由。而且，後來的發展，全世界的，所有的「社會主義」都演繹得越來越邪乎，斯大林、毛澤東、金家魔鬼小朝廷、波爾布特。。。無一不是藐視生命、拿人民當螞蟻草芥的魔頭，更不要提「社會主義」理想和權利了。專制獨裁的「社會主義」，無一例外的，都是絕對的人類災難。
那麼，在資本主義下的「社會主義」呢？「民主的」社會主義呢？
只要是社會主義，遲早一定會腐敗。雖然不同於專制獨裁下的腐敗，但是，它的腐敗體現在人浮於事、低效、臃腫、濫用職權。。。難道我們對美國政府機構的人浮於事、官僚主義還沒有體會嗎？
在我們短短的有生之年（不到一個花甲吧），我們已不止一次地看到，資本主義社會向「社會主義」的搖擺。資本主義是遠非完美的，一出問題，人們就會尋找解決方案，就會向「社會主義」尋找出路。在四十年代，希特勒就是搞的國家社會主義。在六七十年代，隨著中國的「社會主義」影響擴大，全世界，特別是西歐，都出現了「社會主義」的傾向，大力地搞國有化。可是，沒能撐多久，就發現不行了，沒效率，帶來了更多的問題。還是資本主義好。這就是為甚麼會出現以撒切爾夫人為代表的全世界的右傾政治潮流，大規模地取消國有化，向私有化、商業化回歸。現在歐洲的經濟困難，很大一個原因，就是被高福利國家的「社會主義」政策拖累的。美國之所以最強，一個重要原因，就是美國 是資本主義世界中，最資本主義的。除了日本人，美國人民是資本主義世界裡工作最勤勞、刻苦的。
官僚主義，是人類社會的一個痼疾。只要有人群，只要有人的機構，就會有官僚主義。有一個辦公室裡的「帕金森定律」。英國人帕金森是一個政治、歷史學家、社會學家。他專門仔細地研究、描述了官僚主義的現象和原因。另外一個相關的人類痼疾，就是那個「20/80」的規律。只要有人群，只要缺少合理的管理和監督，甚至就是有官樣文章的管理，就會總是20%的人干80%的事。這也是人類的痼疾。哪怕是全部是由具有Ph.D學位的人組成的一個單位，仍然會看到是20/80。在我們華人社區的各種組織裡，我們都會看到這個現象。偷懶也是人的天性，以最少的投入，得到最大的回報嘛。
所以在美國，我們經常看到，同樣一件事由政府來做，或者由私有企業來做，就會做的大不一樣。最起碼的，私有企業會做得更好。就拿Georgia Aquarium（亞城水族館）來說吧。這不是政府事業，也不公共事業，但是是一個非盈利事業。我對之有比較接近的觀察。過去幾年，給我印象最深的傳遞知識、科普教育、意義最大的展覽是，一個兩年前的「鯊魚展」，和現在正在展出的 「青蛙展」。我問過他們，為甚麼這兩個展覽組織的特別好？是水族館裡的哪些人主管的，是那幾個科學家主持的。結果，答案大大出乎我的意料。他們說，「不是我們自己的。是外來的，私營公司做的巡迴展出。我們不可能，做不到私營公司做得到的地步」。現在，美國連航天運載發射，都讓給私營公司去運作了。
政府，就是要把能「外包」出去的，儘量都「外包」出去。政府只做最必須的，無利可圖的，民間事業、企業做不了，資本家不能做、也不要做的事。高效的好政府， 就是不要把事情都攬過來由政府做。但是，政府要組織、保證、監督、管理好這個私有社會；保證該做的事都有人做，而且要做好。沒有政府的有效監管，私有企業就可能胡來。沒有有效的法制規範，資本家就會唯利是圖。不要說資本家，沒有有效的法制的話，人人都能胡來。
這些痼疾，連在資本主義社會裏，都是不可避免的。甚至，連私營企業都很難避免。企業越大，這兩個定律就越明顯，更不用說社會主義了。這些，都是要堅持「小政府」的原因。我絕對地支持「小政府」的理念和實踐；堅決反對「大政府」、「全能政府」、事無鉅細、無微不至地要管「社會」的「大政府」。
再拿醫療保險來說吧。Medicare 就是老年人工作退休後的醫療保險。這個，必須由政府來組織，靠徵稅的辦法來強制實施。Medicare這是基本的。但是，還有很多遺缺。於是，就有了 Advanced Plan/高級計劃 或Supplementary Plan/補充計劃。這些計劃，政府就讓「私有」保險公司去做了。Advanced Plan 甚至不再加收錢/Permium，就只是用從政府那裏承包來的，原本Medicare的錢。同樣的錢，私營公司就能做更多的事，做得更好。肯定這些私營公司還能有利可圖。這就是政府做不到的了。為甚麼呢？答案是顯而易見的，ditto。但是，政府要監管。政府不監管，或監管不好，「私有」公司就會胡來。那首先還是政府的失職。就像華爾街的問題，歸根到底，還是政府沒有監管好，還是要打政府的屁股。
所以，我的結論是，要搞資本主義，不能搞社會主義。即使在資本主義社會下，也要按「資本主義化」規律辦事。服從經濟規律，按經濟規律辦事。一定要小政府！商業化，私有化。除了國防、外交、郵電等等，政府儘可能地放手，除了制定法規、監管，不要不必要的事攬過來。這就是小政府的理念和實踐。
所以，我聽到誰大言不慚地標榜自己，代表「勞苦大眾」，代表「人民」，特別是，煽動「人民」仇視「富人」時，我就很警覺。我不相信他們。
基於這樣的理念，我沒有選歐巴馬。但是，和全世界人民一樣，我也曾很高興看到歐巴馬當選。這是美國的第一個*****總統，是人權、民主、自由的一個偉大進步。可是，歐巴馬的作為讓我很失望。下面還會詳談。
二． 要不要照顧「窮人」
一個社會總會是有窮人的。哪怕是全部是由有Ph.D 學位的人組成的一個社會。哪怕每個人都有高學位，不是醫學博士，就是法律博士。這麼多博士有甚麼用呢？到頭來，總還是只有少數人能做醫生、律師。社會只需要、也只提供那麼少數的高收入的工作機會。大部份人還是得從事收入低一等、低二等、低幾等的職業。總會有很多人頂著博士帽子去掃地、抹桌子。而且，即使人人有了高等教育、高文憑、高學歷，仍然是只有少數人能當老闆發財，大多數人還是為別人打工。而且，總還是會有窮人。就像「海歸」一樣，多了就不值錢了。這裡有天災人禍、機遇問題，有能力問題。這種貧富之分和差別，就像前面講的「帕金森定律」和20/80的規律一樣，也是人類本身的痼疾，無可奈何，無法避免。
美國這個社會，對窮人，對弱體勢群的照顧，應該說在世界上是相當好的了。不說別的，光是看看我們許多華人的父母吧。他們對美國毫無貢獻，老耄之年來到美國，很快就能申請到窮人福利。衣食住行不愁，醫療保險無憂。這讓很多一直在艱苦奮鬥、辛勤勞作一輩子的第一代移民，真是羨慕極了；甚至讓很多原住民，都很是心裏不平衡。理論上，應給是所有的窮人都可以照顧到的。最起碼，美國的急診病人是不會因為付不起錢，而被推出門外的。可是，在這個社會裏，還是有很多、很悲慘的人和事發生。就是沿著SR120，在一些地段，下一點路，都能看到一些破舊不堪的房子，很難想像住在裡面的人是多麼的貧困。讓我看了，感到寒心、震撼。更不用說阿拉巴馬、佐治亞的農村了。這個社會總是有各種各樣的人，比如Homeless/無家可歸的人。比如說，有很多可憐的人們，都不知道有這些福利，也不知道到哪裏去申請，也不會填報申請表格。於是，政府還要組織義工去宣傳、教育，幫助窮人來申請、領取福利。
另一方面，這樣的福利政策，又養成了一些人，就躺在福利制度上，糟踐、濫用這個福利。真的，比很多自食其力、辛勤工作的人收入都好。這就讓很多人感到，辛辛苦苦工作，老老實實做人，還不如不工作、不努力，而多生孩子。靠孩子拿人頭救濟過日子，來的省心舒適。不少人住在政府為他們付錢的房子裡，甚至是很好的房子，比比皆是，很有獎懶罰勤效果。大家不妨看看周圍吧，那些工資低微的誠實人，收入還不如吃救濟的人。
怎麼消除這些不合理的現象，真正把有困難、需要幫助的人照顧好，是很複雜的社會學問題。不是光憑好心腸，靠烏托邦的幻想能解決的。也不是加大福利計劃， 投入更多的錢就能解決的。福利，照顧窮人投入的錢再多，仍然是分不均。不該享有的人，會鑽空子的，有門路的，仍然會佔得很多。邊緣上的，困難無助的那部份人，仍然得不到多少，或者仍然得不到。這應該是美國政府以及有關機構要好好反省、仔細研究。從制度上、實施做法中，找出問題所在，使之改進完善。
這個制度不是天堂，仍然不完美，但是，夠好的了。雖然夠好的了，但是，仍然是不完美。我們對窮困中的人們，應該有同情之心，應該解決這些問題。
但是在現在，最重要的，首要的問題不是社會不公。現在是經濟困難，製造業凋謝的時候，首先是振興經濟。經濟上不去，美國就真要走下坡路了。傾巢之下，豈有完卵。經濟振興了，社會富裕了，所有的問題都會緩解、好轉。反之，就是緣木求魚。
美國的兩黨制中，民主黨偏向社會主義、窮人；共和黨偏向資本主義，注重個人奮鬥、小政府。幾年前，當Georgia州的共和黨州長Sonny Perdue提出「Hope」/喬州獎學金，要根據SAT/全國普考的成績來分配，而不是依據高中學校裡的成績。當時的民主黨副州長立刻就明著反擊說，這不就是要卡我們的H兄弟嗎？可是，近一年來，暴露的高中學校當局的成績造假問題，不就是很說明問題嘛。
窮困的人多了，兩極分化太嚴重；底層的老百姓太悲慘，社會不安定。太社會主義了，社會的效率大大地減低，經濟搞不好，最終，還是底層的老百姓更吃虧。所以， 美國的政府就是在共和黨和民主黨之間來回輪換，其傾向和政策就是在「太不」社會主義和太「社會主義」之間擺動調正，依據當時的狀況和需要。這本是一個合理的設計。
現在，在全球化的大潮中，在美國經濟遭遇特別困難的特別時候，首要的是找到新出路，搞好經濟。我相信仍然是，只有資本主義可以救市、救美國、救世界。甚麼是「中國道路」？中國不就是離開社會主義，經濟上極大地回歸了資本主義，才能起死回生的嗎？
人間正道是滄桑，正道就是資本主義，不是社會主義。
