【大紀元2012年03月17日訊】（大紀元記者肖恩綜合報導）「61人叛徒集團案」是中共歷史上極其典型的內鬥案，自此揭開中共「文革」時期，對時任國家主席劉少奇開炮的序幕。因此重溫「61人叛徒集團案」不僅可使我們認清正在中國大陸上演的中共「內鬥」大戲的本質，也提醒人們「內鬥」是共產黨國家的主旋律，並貫穿於中共的始終，中共生於內鬥、也必將亡於內鬥。
1967年3月16日，中央文革小組在毛澤東授意下，製造了薄一波、安子文、楊獻珍等「61人叛徒集團案」，以此作為向劉少奇開炮的重型炮彈。此案在1978年，由胡耀邦頂著巨大壓力，將這起文革內鬥大案平反。
2008年7月8日中共的《檢察日報》還曾報導說，在全國30多個影響巨大的冤假錯案中，平反的第一個大案，就是著名的「61人叛徒集團」案。 凡是經歷過「文革」的人，大都知道這所謂的「61人叛徒集團案」。
然而，滑稽的是被平反的「61人叛徒集團案」之首的薄一波，在1986年又合夥對力主為其平反的大恩人、時任中共總書記胡耀邦發難，並將胡踢下總書記的大位。這一背信棄義的舉動凸現中共內鬥的殘酷和不義。
更加令人啼笑皆非的是，這個文革期間最大的「61人叛徒集團案」之首的薄一波的兒子薄熙來，文革中為了自保，將薄一波一陣拳打腳踢，並踹斷其父三根肋骨。之後，薄熙來又因為偷盜、流氓罪被關於監獄。這位受到衝擊最大的薄熙來，原本應該最痛恨文革，但卻在重慶搞起了「唱紅打黑「的「二次文革」。
61人叛徒集團案
1936年，劉少奇在天津主持中共北方局工作，經中共中央批准，指示被國民政府關押在北平草嵐子胡同反省院的薄一波等61人登載「反共啟事」，履行國民政府規定的手續出獄，並保證絕不以叛徒論處。據說，這是中共為了顧全大局保存力量的一種策略。但這件事到了1967年3月，就變成「薄一波等人自首叛變出獄，是劉少奇策劃和決定、張聞天同意，背著毛澤東干的大冤案。「文革」期間重新被挖出來，終於鑄成了震驚世界的中共61人叛徒集團案。從而作為一張王牌徹底打倒了劉少奇。劉少奇被指稱為叛徒集團頭子。
這是中共歷史上一起重大內鬥事件。61人中有薄一波、安子文、劉瀾濤、楊獻珍等中共的高級領導人。 其實，毛澤東對61人出獄事件知根知底瞭如指掌。1943年3月，薄一波當著幾位中共中央主要領導人的面專門談起此事，已經大權在握的毛澤東當時非常爽快、非常懇切地說：「這件事，我們知道，中央完全負責！」同時，還對他們在獄中的鬥爭給予了肯定和讚揚。
但是，1967年3月16日，毛澤東出爾反爾，簽批印發了《薄一波、劉瀾濤、安子文、楊獻珍等人自首變節材料》及批示。 這一文件指出：「在反對劉少奇、鄧小平資產階級反動路線的鬥爭中，揭發了薄一波、劉瀾濤、安子文、楊獻珍等61人的叛徒集團。是無產階級文化大革命的偉大勝利，是毛澤東思想的偉大勝利。」「這些變節分子……在重新混入黨內以後，成為劉、鄧資產階級反動路線的堅決執行者，成為反革命修正主義分子，成為黨內走資本主義道路的當權派。」
1967年初，正在廣州療養的薄一波被紅衛兵揪回北京，受到康生等人的無情批鬥和殘酷迫害。薄一波的原女秘書、第二任妻子胡明被迫害致死。薄一波的家也早被洗劫一空，工資取消了，尚未成年參加工作的孩子無家可歸，沒有了生活來源，陷於飢寒交迫之中。1967年12月下旬，20歲的薄熙永、18歲的薄熙來、16歲的薄熙成，都被投入了監獄。
1976年10月，「四人幫」倒台，長達十年之久的「文革」內鬥宣告結束。
1978年，時任中組部部長的胡耀邦，頂住種種壓力，為「文化大革命」中的冤假錯案平反昭雪。「61人叛徒集團」這一特大冤案很快得到平反。
1978年12月，有著里程碑意義的中共十一屆三中全會召開。會後，開始全面糾正「文革」的錯誤。然而，由於鄧小平等人的阻攔，沒有對「文革」及毛本人進行深刻反思，致使「文革」遺毒一直存在，30年後，終於爆發了更加荒唐、由「61人叛徒集團」案首犯薄一波的兒子薄熙來、一位昔日毛澤東個人崇拜的受害者、一手導演了重慶「唱紅打黑」的「二次文革」。
內鬥是中共的主旋律
內鬥是中共的主旋律，自中共誕生之日起，就開始了內部爭權奪利的互相殘殺，而且這種殘殺可以出現在同僚之間，也可以出現在上下級之間、與救命恩人之間，甚至於父子之間。
這種內鬥也普遍存在於所有的共產黨國家，如前蘇聯上世紀30年代，上百萬人死於大清洗，逾十萬人被槍斃，上百萬人被迫遷居；匈牙利50年代初的「拉科伊案件」， 近50％的中央委員被撤換，20萬人受到株連，100萬人成為監控對象。甚至於像朝鮮、越南等這些小的共產黨國家均發生過多次的大清洗，成千上萬的人被屠殺。
在中共統治大陸的60年間，這種大清洗就從來沒有間斷過。為了給內鬥辯護，只見中共不惜編造謊言和欺騙。從早至春秋戰國，晚至文革歷史全面加以隱瞞、篡改和改述， 並且對所有還歷史本來面目的努力，都無情地予以封鎖和滅殺。並將人類社會在偏離了傳統文化之後、在改朝換代過渡時期所出現的宮廷鬥爭無限誇大、並搬上陰謀大肆渲染、醜化歷史，讓中國人誤以為自古以來中國人皆是如此「內鬥」，從而認可中共的殘酷殺戮。
「馬克思主義的哲學，就是鬥爭的哲學」，這是毛澤東對馬克思哲學的概括。對黨性的培養和維持，靠的是週期性的黨內鬥爭機制。通過不斷發動的對內對外的殘酷鬥爭，共產黨一方面消滅異己，製造紅色恐怖，一方面不斷清理黨的隊伍，嚴肅家法教規，培養黨員的「黨性」，增強黨組織的戰鬥力。這成為共產黨保持其生存的一個法寶。
毛澤東是中共領袖中最善於利用這一黨內鬥爭法寶的大師，其鬥爭方式之慘烈，手段之卑鄙，早在蘇區時期就已經顯露出來。
據中共黨史資料顯示，早在1930年，毛澤東在江西蘇區搞了一場大規模的革命恐怖浪潮–「肅ＡＢ團」，幾千名紅軍官兵和根據地內的黨團員及普通群眾慘遭殺害。這場事變的直接原因是，毛在江西蘇區的權威剛剛建立，卻遭到以李文林為首的贛西南地方紅軍和黨組織的挑戰。毛為了樹立自己的權威於11月下旬至 12月中旬在紅一方面軍迅速發動「快速整軍」──其主要內容就是在師、團、營、連、排成立肅反組織，捕殺軍中地富出身的黨員和牢騷不滿分子。在不到一個月的時間內，在四萬多紅軍中肅出四千四百餘名「ＡＢ團」分子， 這些人都遭處決。
正如《九評共產黨》中所指出的：「雖然毛澤東的鬥爭哲學最終把中國拖入一場史無前例的大浩劫。但是這種「隔七八年來一次」的政治運動和黨內鬥爭，的確成了保證共產黨生存的一個機制「。
內鬥就是中共的主旋律。中共在奪取政權的過程內鬥，奪取政權以後也是政治運動不斷，從黨內鬥到黨外。毛澤東時代如此，「改革開放」以後依然如此：八十年代的「反對資產階級自由化」；1989年的 「六四」鎮壓；99年對大批信奉真善忍的法輪功學員的迫害；以及今年來隊維權律師、上訪戶、群體事件中的老百姓無不一以血腥鎮壓收場。
中共內鬥的演變
文革之後，特別是中共的十一屆三中全會以後，剛剛從內鬥的血腥中爬出來的中共總結了以往，特別是「文革」期間的殘酷鬥爭、無情打擊和對內鬥雙方傷害的慘痛教訓，鄧小平提出今後在黨內政治生活中，原則上不再用錯誤路線、路線鬥爭的提法。「黨內鬥爭是甚麼性質就說是甚麼性質，犯了甚麼錯誤就說是甚麼錯誤，講它的內容，原則上不再用路線鬥爭的提法。」
顯然，這並不是說中共從此以後不搞內鬥了，而是從新修改了內鬥規則，使黨內鬥爭不再過於血腥和恐怖，內鬥的潛規則開始形成。中共的內鬥轉入暗鬥，內鬥成了所謂的黨和國家的最高機密。而且為了自保，共產黨內部結成了利益集團。「六四」以後，王震曾經對鄧小平表示，還是我們自己的孩子靠得主。之後中共的元老至少一個孩子從政擔任部級以上領導，太子黨開始出現。政治局常委一級的內鬥不再公開。
此外，對中共貪官的處理也更加寬鬆，部級以上官員一般不判死刑。《法治週末》曾報導說，大多數法學學者和律師都認為，雖然不公開表示，但貪官免死確實已成為一種趨勢。儘管法院系統對此諱言，但有不願透露姓名的法官認為，上述趨勢「也許存在」。
《法治週末》的統計發現，近10年來被查處的副部級以上高官雖已超過100人，但因貪腐犯罪被執行死刑的只有5人，即至少95%的貪腐官員獲「生刑」。
儘管中共的「內鬥」不再血雨腥風，但為了保護它們集團的利益，對老百姓的整肅力度卻不斷加大。這可以從89年對學生的屠殺、99年對法輪功的瘋狂迫害直至活體摘取器官牟利、直到最近幾年對維權律師、上訪百姓、群體事件毫不手軟的血腥鎮壓。
中共必將在內鬥中滅亡
中共現在中南海裡面沒有權威人物，包括胡錦濤也不是權威人物，因此誰也不服誰，誰也不怕誰，各自為政，中共高層已經四分五裂。這種靠利益、靠平衡維持的內鬥必將加速中共的滅亡。東歐幾個共產黨集權國家的跨台也是這種情況。
正在拉開內鬥大戲的「重慶事件」的出格、白熱化、公開化、慘烈性、突發性及連鎖效應，都顯示出中共在自相殘殺中不能自控、喪失道德底線，走向全面崩盤的跡象。
正如有學者形容的，現在的中共就像一個生了鑽心蟲的蘋果，裡面已經爛透了，只是最外層的表皮還強繃著沒有破潰。一旦在內鬥的潛規則被打破，脆弱的外表就全部破敗。
中國問題專家李天笑博士分析說， 中共的這種自我覆滅性質正是從共產黨的邪教本質演變出來的。 一旦內鬥發展到各派的生存和權力利益在權力洗牌和重組中無法調和時，就會出現或四分五裂，或同歸於盡的瀕臨崩盤的局面。
縱觀中共內鬥歷史，外界分析就是一部「黑幫」史，外部粉飾和諧，內部你死我活。多年來，中共高層權力「潛規則」是反腐或其他醜聞到「部級」嘎然而止，絕對不把真實消息洩露到外部，誰違反殺誰。然而從草根和黑道上上來的王立軍開始不信這一套，打破了這一「潛規則」，不斷有牽扯事件中的中共各派勢力，為打擊對手主動把原本視為絕密的真實消息爆料給外界……，中共的崩裂好戲還才開始。
時事評論家石臧山表示，重慶事件就是一個重大的信號，就是中共內部維繫權力平衡的鏈條斷了，進入全面內訌的狀態，誰也不會再理會先前的「默契」，誰也管不了誰，於是中共崩盤在即。
（責任編輯：林銳）
