【大紀元2012年05月14日訊】5月13日，雲南省巧家縣白鶴灘鎮花橋社區便民服務大廳在經歷了爆炸案後，地上還殘留著血水，現場一片狼藉。爆炸案親歷者表示，當時現場血肉橫飛，似人間地獄。官媒聲稱，該案的嫌犯已經鎖定為巧家縣包谷垴鄉窪落村人趙登用，並聲稱他與征地拆遷無關，作案原因疑為報復社會。而這一說法引起了外界普遍質疑。趙登用的親人堅稱，趙是爆炸案的替罪羊，並提出5個疑問。
爆炸案現場血肉橫飛
5月10日上午，巧家縣城白鶴灘鎮花橋社區便民服務大廳發生一起爆炸案件，造成4人死亡16人受傷。
5月13日，陸媒記者來到事發地點，發現現場的地上還殘留著血水，現場一片狼藉。
有村民回憶說，當時一聲巨響，驚動了附近的人。一位村民告訴陸媒記者：「當時我們外面的進不去，裡面的出不來，出事人員家屬情緒十分激動，在門外不停地喊。後來，門外的人越來越多，門口很吵鬧，家屬都想進去。」
案發時在場的一名男子表示，當時現場簽字的大部份是迤博六組村民。他說，當天他去大廳裡辦事，爆炸前三分鐘，他正好在爆炸所在地門口，一樓門口大概有五六個人。後來他走上二樓，剛走進房間坐下，爆炸就發生了，等反應過來時，他立即跑出去，只見整個院子到處是血，到處是人體組織，現場一片混亂。門口有一隻腳，就在腳的前面，有一個女子背著孩子吃力地往門口爬。
村民宋某至今回想起當時的一幕仍覺得後怕。她說，她當時剛走到院子的水池邊爆炸就發生了，腦袋像開了鍋一樣作響，之後就甚麼都聽不見，眼睛也睜不開，「等慢慢睜開後，就看到水池邊一隻血淋淋的手臂，那時我全身沾滿了帶血的肉（人體組織）」。
村民古某介紹說，當時自己離大廳捲簾門距離很近，發生爆炸的瞬間就懵了，隨後轉身就看見門口有一隻腿，院子裡躺著兩個人。
熊某是爆炸中受傷較輕的一位村民，他的耳膜受到損傷。他說：「實在太慘了，就像人間地獄，從鬼門關裡走了一圈回來一樣，希望這樣的悲劇以後不要再發生了。」
嫌疑人被官媒替換引質疑
案件發生後，雲南《春城晚報》於11日清晨不到8點的第一時間發佈報導稱，此案是一女拆遷戶因不滿政府征地拆遷，抱幼子被炸死，政府被指低價征地。報導引述周圍的村民的話說，他們對政府實施的征地拆遷工程表示不滿。
而時過12小時後，新華社雲南分社發表題為「新華社記者查看巧家爆炸現場監控錄像，作案人與征地拆遷無關」的報導，將爆炸實施者鎖定為窪落村村民趙登用。
報導聲稱，現場死亡的其他人遺體都是完整的，而身背黑色雙肩包的人被炸得四分五裂，其站立的位置就是爆炸中心點。經提取指紋、死者父母和妻子辨認，實施爆炸案的這名背包男子是趙登用。
這一說法立即遭到了媒體、民眾以及熟悉趙登用的人的質疑。
《都市時報》記者在採訪了趙登用在城裡打工時的房東、工友、高中老師和親屬。他們說，趙登用每天辛勤工作，為人憨厚有愛心，節約也很顧家。他們不相信趙登用會捨得丟下妻兒和老母去施行爆炸。
報導說，巧家爆炸案發生後，街頭巷尾都在談論此事。儘管警方通報趙登用為犯罪嫌疑人，卻未向多數記者和社會公佈事發當時的視頻，也沒有提供證據證明趙登用有厭世情緒和報復社會的心理。這使得部份居民，甚至是在爆炸案中受傷的人員都想不通趙登用為何要去社區炸拆遷辦的工作人員和被拆遷居民。
連續幾日來，《都市時報》記者都向巧家縣委宣傳部提出，希望能夠觀看爆炸案視頻和公佈證實趙登用有厭世心理、報復社會心理的支持性材料，以此消除公眾的疑問。但得到的回覆是，警方掌握的視頻和支持性材料是否公佈，要由省公安廳才能決定。其次，案件還在偵破中，有的材料也不便於公開。
家屬的5個疑問
在趙登用的兩個哥哥心裏，弟弟就是和自己一樣，靠打工謀生的普通人。他們至今無法理解，為甚麼弟弟現在成了爆炸案的犯罪嫌疑人。
趙登用的二哥趙登賢並不相信自己的弟弟會是爆炸案的真凶，認為弟弟很可能被當成了替罪羊。對此，趙登賢還向警方提出5點疑問：
1.趙登用並不知道爆炸物品的性能，也從未接觸過爆炸物，為甚麼能夠實施爆炸？
2.他是一個候工的苦力，怎麼會接觸得到爆炸物？
3.事發當天早上曾有人遇見趙登用，但當時並沒有背包，包從何來？
4.自己的家庭與拆遷無關，作案動機是甚麼？
5.希望公安機關拿出他作案的證據來，否則說他是犯罪嫌疑人太荒唐。
（責任編輯：徐亦揚）
