【大紀元2012年09月07日訊】9月5日，原本定好了的國家副主席習近平與美國國務卿希拉里的會面，突然宣佈被臨時取消。此外，習近平原定與新加坡總理李顯龍及俄羅斯代表團的會面也被官方取消。一名要求匿名的美國官員稱，美國方面獲得的中共官方的解釋是由於「預料外的行程問題」，而中共外長楊潔篪在記者招待會上則希望人們不要有不必要的猜測。
然而，由於中共一直以來的密室政治，以及近來一系列的詭異之舉，比如國航返航中的神秘高官，比如9月5日對王立軍提起的公訴，比如9月3日周永康到安徽的調研，都無法不讓人們浮想聯翩，甚至引發了若干猜測。大致有：一、習近平因運動導致背部受傷，確實無法出鏡；二、習近平「遇刺」，導致暫時無法行動；三是習近平要處理某個突發事件，即「遭人暗算，中了黑槍」，不得不取消會晤；四是習近平藉此「羞辱」美國，並就南海等問題向美國施壓。
哪一種猜測更接近於事實真相呢？筆者更傾向於第一種，即習近平可能是在9月4日從事某項運動時引發背部肌肉拉傷或挫傷，疼痛使其確實無法勉強支撐，從而被迫取消次日與希拉里的會晤，而改去醫院就診，這就是美方獲知的「預料外的行程」。
那為甚麼不是「遇刺」或者是去處理某個突發事件？筆者認為，原因主要在於以下幾點：一、9月6日，在謠言四起的第二天，中共外交部就通過全國記協通知，習近平10日將與到訪的丹麥首相施密特在北京的人民大會堂會面，外國媒體包括香港媒體可以參與會前採訪。這無疑是在向外界宣佈習的傷勢並不嚴重。顯然，如果是「遇刺」導致的背部受傷，其康復顯然不是幾天內就可以達到的，而如果是背部肌肉拉傷，通過接骨散外敷等方式，2至3日就可以止痛消腫，3到6天就可以治癒。這與其10日的「復出」吻合。
二、關於「遇刺」的傳言最早似來自江系的化名寫手「樵夫」。從其以往發表的文章看，基本都是在貶抑胡溫習，而吹捧江系人馬，並藉機攪局。此前，追隨江的周永康等曾放風抹黑令計劃的兒子乃是「車震」醜聞的主角，並爆出令與周、薄已結成三角同盟的「內幕」，目的就是要離間胡錦濤與令計劃，為己方爭得活路。隨著令計劃的高調出鏡以及話中有話的「敲打」，周的放風說法被令徹底擊破，但周等人在被徹底打垮前是不會放棄攪局的，此次再度放出習近平的「遇刺」新聞無非是要向外界證明周、曾等人還處於強勢之中，還可以製造某些「小意外」。
三、既然是周等人放風習近平「遇刺」，那麼周等人主觀願意或者有機會製造這樣的「小意外」嗎？從薄周密謀推翻習近平看，周當然是巴不得習近平出個甚麼意外，但薄熙來出事後，胡溫習的頻頻出擊，以及軍隊的效忠，讓周等漸處於守勢。而胡溫習出於保黨的考慮而沒有對周等人痛下「殺手」，使周等明白再輕舉妄動，結局很可能會不同。因此即便有主觀想法，但下手所造成的嚴重後果是必須考慮的。
9月3日至4日，周永康在公安部長孟建柱的「陪同」下在合肥市中級法院等地方考察，並在與安徽省及合肥市負責人進行座談時表示，在以胡錦濤為總書記的黨中央領導下，安徽省各項事業取得了令人振奮的成績，形勢很好。周的表態雖然可以說是表面上的臣服，但在胡錦濤的地盤講出如此吹棒之語，只能證明一件事：周等人的命脈已被胡溫習牢牢掌握，何時撕破還在於周的表現。周怎敢輕舉妄動？尤其是刺殺「王儲」？
而一個關鍵問題是，周還有機會製造這樣的事端嗎？自王立軍、薄熙來出事後，周永康在中央辦公廳警衛局的內線也被清洗，目前負責警衛局的乃是胡溫習等信得過之人、葉劍英的衛士曹清。葉劍英的二兒子葉選寧以及手下的太子黨是全力支持習近平的，曾經是葉家忠誠衛士的曹清，無疑也深知自己的職責所在。也就是說，周若想在警衛局內安插自己的眼線絕非易事，因此從製造事端的可操作性而言並不大。
四、如果果真是習近平「遇刺」或是受到來自內部的「暗算」，胡錦濤絕不會「若無其事」地如期離京參加亞太經合組織領導人非正式會議，畢竟黨的穩定高於一切。
五、對王立軍提起公訴的日期安排在希拉里訪問之日，應是刻意安排，但與習近平的「取消會晤」應無關聯，因為一個是事前安排，一個是偶發事件，過多的聯想還是有些牽強。
至於說習近平想藉此「羞辱」美國，並就南海等問題向美國施壓更是某些愛國者的一廂情願。中共高層一直以來，最為重視的是中美關係，與美方保持良好的關係是每個中共領導人都熱切期盼的，作為下任中共最高領導人的習近平當然也不例外。除非萬不得已的原因，習近平不會取消如此重要會晤的。除此而外，胡錦濤與希拉里會面時當面讚賞其對推動中美關係做出的貢獻，顯見中共並無向希拉里及美國施壓之意，尚沒有上位的習近平又怎會公然唱反調呢？
事實上，在這起由小小的身體原因引發的事件中最讓人感興趣的，恰恰是多方的猜想，而這多方猜想正是中共的不透明政治所造成的。一向玩密室政治的中共在媒體尚不發達時，還能夠玩轉老百姓，但隨著網絡媒體，特別是微博的開通，中南海的一點風吹草動都逃不過民眾的雙眼，中共的故弄玄虛反而給自己平添了不少煩惱，甚至到了很多民眾對黨的一切都表示懷疑的程度。中共做到如此地步，豈止是「失敗」二字可言？
以前曾看過介紹不丹從君主制走向民主制的文章，或許不丹四世國王旺楚克的抉擇可以給中共領導人一些啟示。2008年，旺楚克將王位傳給了受過西方教育的王儲，同時，不丹還首次舉行了全國民主選舉，並產生了首個民選政府。據四世國王旺楚克的第一王后介紹，國王一直都在思考一個問題，即甚麼是對國家和人民有好處的。雖然民主制度並不完美，但比起君主制來，仍是治理國家的更好形式，因為對於百姓來說，每五年他們便有機會選擇新政府。國王相信，人民自主選擇的領導人，要好過一個一出生就擁有統治權的人。
如果包括習近平在內的尚保有良知的中共領導人，也都能優先考慮「甚麼是對國家和人民有好處」的問題，也都相信人民自主選擇的領導人，要好過一個一出生就擁有統治權的人，就知道下一步該往哪個方向努力了。
