【大紀元2013年01月05日訊】《南方週末》新年賀詞被廣東省委宣傳部部長庹震強行閹割後，不僅《南周》編輯、記者通過微博進行抗議，表達不滿，而且大陸不少專家學者、媒體同行等亦相繼炮轟中宣部和庹震，聲援《南周》，並要求庹震道歉甚至要求其下台。不過，在一浪高過一浪的抗議新聞鉗制的聲音中，由胡錫進擔任主編的人民日報旗下的《環球時報》（以下稱《環時》）卻發表社評支持廣東宣傳部。
《環時》社評中稱「中國的政治體制與西方不同，媒體無法脫離國家政治現實而單獨、浪漫地存在。媒體是中國改革最活躍的因素之一，但它的擺動幅度不可能是無限的。」「有效的媒體管理不能僅僅依靠權力，還需要從業者對管理的必要性達成基本共識，很多管理目標需通過媒體的自治來實現。」顯然，《環時》完全無視廣東宣傳部對新聞自由的傷害，而是站在其立場為新聞審查制度辯護，其潛台詞就是：在中國的現實情況下，對媒體的管理是必要的。
顯而易見，《環時》的胡錫進與庹震在共唱一齣戲，一出江系挑戰十八大後高調反腐和依法治國的習近平的大戲。因為《南周》的元旦賀詞中的「中國夢」的提出者正是習，封殺支持習近平的言論矛頭對準誰已不言而喻，而對這種行為的支持所代表的含義也是不必解說。
而能將胡錫進與庹震串聯起來並同時調動的正是他們共同的主子：江系的李長春、周永康等。此外，他們在言論上也頗有共通之處，即都對習近平充滿了不屑。曾為薄熙來高唱讚歌、並在薄出事後依舊挺薄的胡錫進曾放言，跟薄熙來比跟習近平要有前途；而庹震稱習近平之所以能上位，是因為有一個好爸爸，習能夠干五年已經不錯了，因為「他再這樣折騰，要麼就是被逼下台，要麼就是成為『末代皇帝』」，「他下不來，我們就上不去」。
事實上，在王立軍去年2月踢爆中共高層內幕並引發高層博弈後，胡錫進與庹震就緊跟在周永康、李長春等人身後，不遺餘力為江系保持權力吶喊、效忠，並與胡溫習作對，攪亂時局。
庹震是在2012年5月被李長春空降至廣東擔任宣傳部長的，其主要任務就是控制敢言的南方報系，牽制主張改革的汪洋，並在十八大前攪局。庹震果然行動迅速，很快拿廣州《羊城晚報》旗下的新銳媒體《新快報》開刀，同時《南方都市報》的現實版和網絡版的評論部份也遭到了閹割。2013年新年伊始，庹震則更上一層樓，將矛頭直接對準了習近平。
至於胡錫進，自王立軍、薄熙來事發後就沒有閒著，利用《環時》為二人叫屈，利用陳光誠事件、釣魚島事件等公開向胡溫習挑釁。最為典型的是9月的兩件事。
一是在9月19日習近平會晤美國國防部長萊昂‧帕內塔並就釣魚島問題上表達要求美方保持「中立」態度後，《環時》即發表了題為《中國光用嘴勸不來美國的「中立」》的社評。評論完全背離了習的立場以及此前《人民日報》「希望美國不要介入釣魚島主權爭議」的表態。二是同日胡錫進在微博上發表了質疑十八大召開日期的一段話：「眼看快到十一了，大會甚麼時候開？這是全黨的大事，也是全國人民的大事。我作為一名基層黨員，非常關心大會哪天召開，我想所有黨員和全國公眾也很關心，很想瞭解。希望我們的這一願望得到尊重……」
一個不過是《環時》總編的胡錫進居然敢與習近平唱反調，敢質疑胡溫習十八大召開的日期，完全不是因為其精神上出了問題，而正是代表主子們向胡溫習公開叫板，公開展示黨內分歧，展示江系的底氣。其也因為過分的露骨，而在後來的政治局會議上討論處理薄熙來餘黨時被點名批評。
毫無疑問，如果胡錫進與庹震的背後沒有人支撐，他們的底氣是不會這樣足的。從目前事態的發展看，早已在高層「掛了號」的胡錫進掌控下的《環時》社評文章亦被有關部門勒令刪除，並在各大網站消失；而庹震包養眾多情婦、擁有巨額資產和房產的消息則在海外迅即被釋放，並藉由各大中文媒體傳播。相信上述舉措正是習近平一方針對挑釁的初步還擊。至於這齣戲有何變數，是否會將中共在十八大上達成的脆弱平衡徹底打破，我們不妨往下觀瞧。
