【大紀元2013年04月27日訊】（大紀元記者張東光編譯報導）部份擁核國家太依賴理論數據的計算，卻忽略了真正能提供真實正確數據的經驗教訓。專家擔心，中國核電廠興建速度過快，將非常可能出現核災難。。
環保網站「中外對話」（chinadialogue.net）報導，核子反應爐的壽命週期是按照「反應爐年份」（reactor-years）計算的，年份一年代表著反應爐已運轉一年。全球443個核子反應爐總共運轉了14,767反應爐年份，在這期間發生過23起爐芯熔化的事故，換算即每624個反應爐年份就有一起重大事件發生。
然而，據反應爐的設計的理論推算，應該每20,000反應爐年份才出現一次重大事件的要求。也就是說實際的事件發生頻率比理論值高出32倍。
有人認為上述的批評不公平，畢竟23個事件中有17起是人為錯誤造成的。但無論如何，人為的錯誤是無法消除的，而且在進行重大政策決定時也不能將其忽略的。
假設扣除人為的錯誤，技術性引起的爐心熔化事件也達到了每2,461反應爐年份有一起的程度，較理論值高出8倍。
據統計，美國和俄羅斯出現重大事故的反應爐年份分別是267年和162年，日本是1,442。
日本在福島核災前從未有過任何核災事件，其事件的平均反應爐年份是1,442年。
在1979年的三哩島事件發生時，美國擁有52座運轉267反應爐年份的核電廠，或每座平均運轉5.1個反應爐年份。在1986年車諾比事件時，蘇聯的核電廠平均只運轉了3.5個反應爐年份。
為何美國和蘇聯的核災事件會這麼快發生呢？首先，美國快速建立了50多座核電廠，數量越多出事的機率也越高。其次，美國是第一個出現核災的國家，其經驗有不足之處。反觀蘇聯，他們在核電廠的設計上出現瑕疵。
通過這些核災事件，全球改善了他們的核能安全。最大的成就在美國。首先，他們擴廠的速度減緩了，卡特總統執政期間完全停止擴建新廠。其次，科技的進步大幅降低了事件發生的機率。第三點，他們轉為發展新型的核電廠。第四點，美國持續積極出口核能技術，讓它能在遠端觀察核能安全。第五點，安全管理被強化了。
唯一核電廠運轉超過50年沒有出過核災事故的國家是法國，該國有58座核電廠，總共運轉了1,519反應爐年份。法國有許多利基，其核電科技和國內研發技術優良，核廢料的處理也很妥當，核能的發展政策更是全面。此外，法國沒有地震，氣候也適中，也較沒遭受全球暖化的威脅。
至於擁有核電廠將由目前的15座增加到2014年41座的中國，其建廠技術分別來自法國、俄羅斯、美國和加拿大。中國的泰山核電廠更是利用了中國本土研發的核子潛艦反應爐。中國現存的核電廠大多使用第二代的技術。
中國計劃在2020年之前擁有71座核電廠。如果將估計值4,922反應爐年份套用在中國，那麼中國在未來的69年內將發生一起重大核災事故。
儘管中國的核能科技，其設計、安全和運轉標準似乎皆達國際級水準。但為了降低成本，中國設計者通常會降低安規，他們認為中國過去的地震比日本少。
中共工程院院士錢紹鈞多次聲明，核安與經驗息息相關，你只能運準一定數量的反應爐年份後才能宣稱它是安全的。他說，日本的反應爐年份經驗至少超過中國10倍。中國很可能發生日本福島式的核災，但中國的核電廠員工素質落後於日本。
這並非是中國的核電技術人員在設計能力上落後，而是他們的設計和管理經驗比日本同業少。
如果我們對比日本的經驗數據將發現，中國在2050年前後發生重大核災事故的機率「相當高」。如果中國執意按計劃在2015~2020年間建造另外30座第三代核電廠，核災的風險將暴增。
代號為No AP1000的第三代反應爐，目前在全球還沒被建造，這代表該反應爐沒有反應爐年份的經驗數據。三哩島的267年和車諾比是162年都可供參考。即使我們採取兩者中較大年份的數據，中國也很有可能在2020~2030年期間發生核災事故。
有人說，「理論上」第三代反應爐比第二代更安全。事實上，中國將興建的這30座第三代核電廠將使用沒有經過運轉檢測過的反應爐。它們將被建造在內陸，將面臨水源供給的問題。許多第三代核電廠，包括江西的彭澤和湖南桃花江（各6座），都在環評過程中做假，但中共國家核能安全管理機構卻沒採取任何行動。
文章建議，為安全起見，中國在2015年建造了第41座反應爐之後就應該暫停興建。
為何美國和前蘇聯的核災事故會這麼快發生？除了經驗缺乏和技術不成熟外，另一個因素是冷戰的思維作祟，兩國都爭奪成為全球最多核電廠的國家。
今天，同樣的心態也存在於中國。中國核電決策者計劃在2050年建造500座核電廠，超過現在全球總數的443座，好讓他們成為全球第一。文章調侃，這種觀念在大躍進時代就領教過了。如果這種心態不改變，中國的核災機率將由「非常可能」變成「真實」事件。
（責任編輯：畢儒宗）
