【大紀元2013年09月19日訊】（大紀元記者秦雨霏編譯報導）澎湃的活力正在從中國互聯網上流逝，尤其是新浪微博。自從2009年啟動以來，該服務已經獲得超過5億註冊用戶並成為中國的虛擬城市廣場，促進討論，推動變革和堅持不懈的追求透明度。所有這些都讓習慣於握有塑造輿論壟斷權的政府不安。
彭博社：中國曾經喧鬧的互聯網令人不安的未來
彭博社9月17日報導說，最近的打壓涉及逮捕薛蠻子等人以及羞辱性的電視採訪，是特別針對大V來的。就像薛蠻子一樣，許多大V是高度成功的商人，他們在拜金的中國，享有醜聞纏身的共產黨早已喪失的信譽。對於普通網民，這些事件留下一個清晰的信號：在當代中國，沒有任何東西，哪怕是財富，可以保護你免於言論的後果。這對於曾經喧鬧的並且不斷擴大的中國互聯網的未來來說，是一個令人不安的概念。
雖然監管言論在中國不受歡迎，但是監管謠言可能會有一定的吸引力，特別是在中國八卦的互聯網上。所以政府聰明的把控制謠言作為打壓的幌子。
在中國，真相一向是共產黨的特權。互聯網可能讓這種特權的執行更加困難，但是他們執行的意志從未像現在這樣堅定，特別是面對像薛蠻子這樣的人物。他提高人們對解救拐賣兒童等事業的認知，讓中共政府難堪。
路透社：打壓網絡謠言被視為箝制批評的伎倆
路透社9月18日報導說，中共打壓網絡謠言被廣泛視為阻止批評共產黨的一個工具，它已經凍殭了政治話語，高調的博主說他們因為害怕被拘捕已經遏制敏感帖子。
律師和活動人士稱這場打壓是一個顯著的警察權力擴張到互聯網，並且對那些依賴微博傳播信息的人是一個打擊。
「我現在真的害怕任何舉報可能導致逮捕。」 維權律師周澤說，他的新浪微博擁有16.5萬追隨者。「我們都不得不少說為妙，更加小心。」
政治敏感帖子被審查員拿下以及用戶被屏蔽很普遍，但是最近的拘捕點燃了更嚴厲懲罰的恐懼。
事情的中心是中共兩高發佈的司法解釋說，博主可以因為張貼謠言並且點擊量超過5000或轉發超過500而被起訴。
「如果謠言可以導致拘捕或逮捕，每個人都將擔心自己並特別害怕批評官員，我們看到在互聯網上已經減少了。」周澤說。
分析家說，司法解釋特別針對數百名認證大V—他們發出觀點，消息和信息給數千甚至數百萬追隨者。其中許多人是企業家，名人或學者。
最近幾週以政治社會評論聞名的微博用戶被拘捕，凸顯謠言並非司法解釋的目標。
王功權，一個大膽敢言的風險投資家週五被警方帶走，在他領導呼籲釋放另外一名活動人士之後。
著名的爆料者吳東，網名「花總丟了金箍棒」在北京被拘留。他去年8月曾在微博上為前陝西省安監局長，即「微笑局長」楊達才做「手錶鑑定」，最終導致楊達才落馬。今年9月5日楊達才被判處有期徒刑14年，並沒收全部受賄及來源不明贓款。
華爾街日報：中共打壓互聯網披上法律外衣
《華爾街日報》9月18日報導說，互聯網的使用，尤其是新浪微博，在向決心維持控制的政府展現出新的挑戰。在最近幾個月，北京針對現行政策和體制的網絡批評推出了多管齊下的攻勢，包括宣傳戰，逮捕和新的司法解釋。
這場戰鬥並不新鮮，但是它披上的法律外衣是令人不安的並且代表著對中國網絡討論和異議的一個放大的威脅。
這些攻勢的成分包括：
-新的兩高聯合司法解釋，適用於中國刑法當中阻止和懲罰網絡批評的條款；
-新左派主張的一場轟轟烈烈的宣傳攻擊，希望回到毛澤東政策並指責西方特別是美國的反華意識形態惡意入侵，傳播有關黨和國家的「謊言」；
-逮捕批評人士包括活動律師和自由派億萬富豪在內的大V。
新的司法解釋高度擴展了刑法第246條款刑事誹謗定義的範圍。在遏制傳播網絡謠言的幌子下，它把使用任何使用「信息網絡和使用電子設備」造成「公共混亂」或「嚴重危及社會秩序或國家利益」的行為當作刑事犯罪。無需說，國家利益的定義是隨便政府怎麼說。
（責任編輯：高靜）
