【大紀元2013年09月24日訊】9月22日，中共濟南法院對薄熙來進行了宣判，薄被判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。據香港《明報》援引一名在庭上旁聽的消息人士稱，薄熙來在聽聞判決後突然雙手緊握、顫抖，勃然大怒，並當庭咆哮說：「判決不公！嚴重不實！既不公開，也不公正！」隨即，他被法警戴上手銬，強行押解離開法庭。消息人士還稱，薄在被強行帶走之際，很明顯還想繼續說些甚麼，但因受阻而沒有表達出來，其也未能當庭提出上訴。
文革後迄今，中共政治局委員咆哮公堂的除了薄熙來外，還有一個人，即江青。1980年11月20日至1981年1月25日，中共最高人民法院特別法庭對所謂的「林彪江青反革命集團」的10名主犯進行了公開審判。江青數度抗辯，幾次咆哮法庭，稱「我是毛主席的一條狗，他要我咬誰就咬誰」，表示自己的「反革命」罪行是代表毛的，是按照毛的指示辦的。在法庭宣判其死刑緩期兩年執行時，江青開始哭鬧，並高喊口號，也因此被強行押出法庭。
從江青和薄熙來的咆哮公堂看，二人對於審判與判決結果都是很不滿意的。江青不滿是因為自己的罪行都是聽從毛的指示犯下的，中共高層為維護毛與中共的形象，而將全部罪名安在自己身上，明顯不公。
薄熙來的不滿也是異曲同工。在薄熙來看來，政治罪名以經濟罪名入刑，而且判的如此之重，這是一不公。薄與中共高層都知曉，薄熙來最大的罪行是密謀推翻習近平與活摘法輪功學員器官，而背後都有中共更高層的參與，獨獨薄被審，這是二不公。既然薄與中共現高層幕後達成了交易，薄演好自己的角色，維護中共政權，薄認為理所應當獲得回報，但事實卻相反，這是三不公。正是這些「不公」導致了薄熙來的咆哮公堂。
從某個方面而言，江青和薄熙來所表達的審判「不公」的確是事實，因為躲在他們背後的人至今未受到審判，究其原因就是中共保黨的需要。四十多年前的文革給中華民族帶來的災難無以倫比，清算髮動文革的毛就等於要清算中共，中共無法繼續維繫政權。四十多年後，將薄熙來駭人聽聞的罪行公諸於眾，同樣將使本已處於風雨飄搖中的中共立即崩塌。因此，將毛的根本罪惡轉嫁到林彪江青身上，以及掩蓋薄的滔天罪行，無非就是為了中共可以苟延殘喘。不過，從另一方面看，以二人所犯下的具體罪行而言，判決結果還是輕了些，至少薄熙來死一百回都不嫌多。
與江青當年「不得上訴」、結局無法更改相比，薄熙來至少還保有了上訴的權利，可以在十日內提起上訴。從薄在庭上否認所有指控的表現以及其性格看，外界諸多分析大多都認為薄會提起上訴，因為他對這齣戲表演所收穫的結局並不滿意，他還存有鹹魚翻身的幻夢。
問題是，薄熙來上訴就能改變其被判無期徒刑的現況？唯一的一種可能就是挺薄力量重掌政權，習近平下台，而現實是甚麼呢？9月23日新華社主辦的《新華每日電訊》報在頭版刊登了兩幅政治意味頗濃的照片：右上角是習近平會見委內瑞拉總統並檢閱三軍儀仗隊，右下角是薄熙來在法庭上被戴上手銬，高高在上的習近平與淪為階下囚的薄熙來形成了鮮明的對照。這也無疑在告訴世人和那些挺薄者當今的局勢：即便薄熙來上訴，結局也將無任何的改變。如果不是像江青那樣在囚禁中自殺，就是終老於監獄。
