【大紀元2013年09月27日訊】（大紀元記者駱亞報導）遼寧小販夏俊鋒25日被執行死刑的消息在網絡上猶如點燃炸藥，滔滔不絕的民憤如決堤般釋出，一掃近期網絡因嚴打瀰漫的恐懼氛圍。而中共喉舌《人民網》此時發表《人民網評：夏俊峰案，莫以同情的名義助推「暴戾」氛圍》，則更是火上澆油，令洶湧的民意在網絡上呈現公開「起義」之勢。
人民網指責民意助推「暴戾」氛圍
2009年5月16日，夏俊峰與妻子在瀋陽擺攤，因與城管發生衝突，遭毆打凌辱，怒而刺死兩名城管，同年11 月，夏俊峰被瀋陽中級法院以故意殺人罪判處死刑，後提出上訴。遼寧高院在2011年5月作出裁決維持原判，並報最高法院核定。夏俊峰的律師陳有西、滕彪認為其屬於正當防衛，故意殺人罪不成立。
9月24日晚，有媒體人在網絡上曝光中宣部對此的密令，「遼寧夏俊峰故意殺人案死刑覆核已審結，將於9月25日執行，各媒體如作報導一律依據法院發佈的權威信息刊播，不評論不鏈接，不渲染炒作。」
央視網新聞中心官方微博推出這則人民網評「夏俊峰案，莫以同情的名義助推『暴戾』氛圍」，稱夏俊峰刺死2名城管、重傷1人，被依法執行死刑，彰顯法律的公平公正。故意殺人者理應面對刑罰，暴力不值得提倡，更不應給予掌聲。因同情心氾濫而寬容罪行，並以此佔據道德制高點，為暴力犯罪辯護，只能助長更多極端情緒爆發，讓更多人蒙受無妄之災。
大陸媒體中也有發出不同聲音，質疑中共司法罔顧人命斷案。《南都快評》微博推出評論說：「夏俊峰案死刑覆核歷數年而現終局，司法對人命的罔斷令人錯愕。本案偵控審過程傾向性明顯，辯方證人主動出庭卻被拒絕，一系列程序違法眾目睽睽，司法卻能熟視無睹，悲夫！城管與小販的戰爭，不可能也不應該以殺伐求解答，『可殺可不殺的不殺』，死刑政策就此悄然篡改？嗚呼哀哉，伏帷尚饗！」
人民網與人民對立 被指只知助紂為虐
《人民網》的這則評論，令網絡上原本憤怒的民眾更加怒不可遏，廣東湛江的余先生忍不住罵道：「人民網狗屁不通。如果講法治，就沒有暴力革命；沒有打土豪分田地；沒有特色社會主義；當然也沒有中國共產黨領導一切；更加沒有城管對小販的驅逐和掠奪；講法治，就沒有現在的貪腐一發不可收拾；沒有連退休金都打算賴賬。人民網懂得什麼叫法治？」
余先生接著說說：「對弱者動刀子就講法治；維護家族政權，就講特色；剝奪民眾權利，就借法治之名；抵制憲政，抵制人類普世價值就借中國特色之名。」
另一位廣東人也向黨媒開火：「人民網你是個什麼東西？你知道什麼叫理性什麼叫法治什麼叫正義？你只知道指鹿為馬你只知道助紂為虐你只知道暴殄天物！你會和你那惡貫滿盈的主子一起被滾滾歷史洪流無情埋葬！」
台灣的一用戶感歎道：「看著滿屏對央視的聲討，才知民意之洶湧，一切為獨裁政權的辯護，都是助紂為虐，都是與人民為敵，都是對人類文明的潮流做螳臂擋車，記住當年為法西斯背書者的下場！」
百姓的眼睛是雪亮的
廣東的張先生認為，一個以暴力取得政權並用暴力維持政權者，來指責民眾同情心氾濫助長極端情緒，挺奇怪的。上海市民認為莫以寬容為名，縱容蓄意謀殺犯比如薄谷，這才是推動暴力革命呢！
還有人質問：當年賀龍兩把菜刀砍的什麼人？人家命不是命？河南鄭州的民眾表示，在官與民的對抗中，率先暴戾的是公權力，最暴戾的還是不受約束的公權力。
也有民眾反駁黨媒說：「同情心氾濫不是因為大眾主張暴力，不要轉移視線，而是法律的不公平和不透明。」
還有人表示，殺人者都罪該萬死！為什麼這麼多人同情夏呢？怎麼又不同情殺女童的兇手呢？值得執政者深思啊！百姓的眼睛是雪亮的！
民間反唇相譏 宣稱革命開始了
民間還推出「天問」，對比官殺人、或官方工作人員殺人輕判的一些案例，來說明發聲的必要性，「貴州民警槍殺2名村民，僅獲刑8年，法院稱是防衛過當；遼寧省遼陽市城管打死人，主犯僅獲刑11年；湖北天門城管打死拍照男子，僅判刑6年；用秤砣打死瓜農的城管不判死刑；小販夏俊峰正當防衛卻處以極刑，天理何在！這個豺狼橫行的世道，還有什麼理由保持沉默？！」
有北京市民認為，下列關於秦王暴政的表述，哪一項是不正確的？徭役繁重，中央集權，刑法苛嚴，賦稅繁多。助推「暴戾」？人們不再同情這可憐的國家，革命開始了！
還有廣東人嘲諷說：「哪裡有壓迫，哪裡就有反抗。這是誰說的？」一位江蘇律師也稱：「否定反抗壓迫的暴力行動，實際上，是否定了革命的正當性。」
（責任編輯：劉曉真）
