【大紀元2014年10月18日訊】(大紀元記者高清宇多倫多編譯報導)去年夏天，安省巴裡居民紐曼（Rob Newman）去家庭野營地點的途中，在高速公路上遇到了一宗車禍事故，他當時腎上腺素大增，立刻撲上去幫忙。
紐曼和另外兩名路人拯救了一輛被火焰吞沒的汽車內的一對夫妻。隨後，在接受CTV新聞採訪時，他堅持說，他沒有做甚麼特別的事，他只是簡單地、本能地做了自己該做的事： 「我不認為自己是一個英雄，我只是認為我是一個好撒瑪利亞人（Good Samaritan），我只是為他們還活著而高興。」
為瞭解英雄們見義勇為時，是憑著一種「極端利他主義」的本能還是經過了「深思熟慮」，以耶魯大學大衛.蘭德（David Rand）為首的研究人員分析了50多名獲卡內基英雄獎牌（Carnegie Hero Medals）的「平民英雄」在救人（如溺水、車禍等其他事故中的陌生人）後對自己行為的描述，發現絕大多數的英雄，在出手救人之前沒有任何思考，只是憑著「直覺、自動與快速」的反應，即使在有足夠的時間來考慮時也是如此。
大多數的「偶然英雄」 在拯救陌生人後都表述說「我不是英雄」，他們都說在事發之前並沒有想太多，他們只是本能地開始實施幫助。這項全文發表在PLOS ONE雜誌上的研究證實，在英雄們實施英雄行為之前，沒有一大堆的深謀遠慮。
研究人員說，他們的研究結果表明，「極端利他主義」在很大程度上是一個自動的過程。那麼很多人可能會認為，這是不是意味著英雄的行為是一種「本能」？在這一點上，蘭德說，英雄行為的這種本能，不是基因編碼造成的，而是來源於在長期生活中養成的「教導別人去幫助他人」的一種生活習慣。
研究人員同時也承認，因為這些發現是基於那些獲獎的英雄們給予的描述，所以，當他們重新描述自己的思維過程時可能與當時的真實狀態有誤差， 而且研究人員在分析數據時，也可能沒有完全理解直覺行為和刻意行為之間的細微差別。
責任編輯:岳怡
