【大紀元2014年04月01日訊】（法廣記者瑞迪報導）台灣朝野兩黨圍繞兩岸服貿協議的對立連日來已經演變成大規模的街頭反服貿抗爭行動。這場運動以青年學生為主體，贏得社會各階層人士支持的同時，也因為其佔領立法院、甚至行政院的非常舉動而引起一些爭議。這種抗爭方式發生在民主機制相對成熟的台灣反映出怎樣的問題？這次被命名為太陽花的運動與25年前發生在北京天安門廣場的八九六四是否有可比性？這次街頭運動對於華人世界的民主建設有怎樣的啟示？我們為此電話採訪了旅美時事評論員、《北京之春》雜誌主編胡平先生。
法廣：這次台灣青年學生反服貿運動選擇了街頭運動的形式，但他們不僅是街頭靜坐或遊行示威，而且攻佔立法院，甚至有部份學生一度攻佔行政院，也就是政府駐地。這種抗爭形式引起一些不同看法。從民主運作的角度來講，這次抗議活動反映怎樣的問題？抗爭行動這種幾乎洶湧澎湃般的氣勢說明怎樣的問題？
胡平：這次反服貿運動表達出台灣人對一黨專制下的中國大陸的一種疑懼心理。此前，台灣也和其他不少國家簽訂過類似的協定，但都很快得到批准，沒有過甚麼問題，唯獨是在與大陸簽訂的這項服貿協議引起這麼大的爭議，儘管很多人未必對服貿協議的具體內容及其利弊得失有特別清楚的認知，但主要出於對大陸本身的疑懼，所以表達出一種很強烈的情感、一種不滿。
從學生採取的行動本身來說，它不是一般的街頭運動。因為台灣早已經實現了自由民主，一般的街頭運動這些年我們已經看到過多次。06年的倒扁運動號稱百萬人，並且佔領凱（蘭德拉大）道很多日子，但並沒有引起爭議。這次行動之所以引起爭議，主要是佔領立法院行為。台灣對這種行為是否有甚麼明文規定，我不是很清楚。以美國來說，美國國會嚴格禁止任何外人，在沒有邀請的情況下，在國會大廈發表演說，或示威。所以，不少人（包括我自己）都認為這種行動本身是一種非常之舉，也有人說這是非法的行為。為這種行動辯護的人強調，無論是在台灣，還是在海外，都有人提出這種行為屬於「公民抗命」，或者叫「公民不服從」。 所謂「公民抗命」或「公民不服從」的意思就是有意做出某些違反某些法律的行動、並且願意承受由此招致的後果（包括受政府的懲罰），以喚起公眾、喚起輿論對某個問題的關注和形成壓力。我們當然可以把這次台灣學生的運動理解成「公民抗命」或者「公民不服從」。問題是，如果是這樣的話，它的前提就是承認這種行為本身是違法的，而採取這種行為的目的在於喚起社會對服貿協議的關注。因此，在行動已經喚起關注的時候，繼續這樣做，就沒有甚麼道理了。因為按照「公民不服從」的概念來解釋，畢竟這種行為本身是不合法的。是不是現在應該通過更正當的、正常的民主程序民主運作（包括街頭運動，因為街頭運動本身也是一種正常的民主表達），這是現在的一個關鍵問題。
法廣：這次台灣青年學生的反服貿行動因為王丹和烏爾開西期間曾經到場聲援，也因為馬英九政府在行政院的清場行動中出現了流血，而讓人聯想到25年前的八九六四學運。這兩場運動時隔25年，在不同的政治和社會環境下發生，兩者是否有可比性？
胡平：我覺得這兩個事件完全不具有可比性。因為，一個面對的是極端專制的政權，這個政權根本不承認人們有最起碼的言論、集會、結社、遊行這些自由，而且，天安門廣場本來就是一個公共場所，就是人們集會遊行的地方，當時，學生剛剛開始遊行就說這是是動亂，這本身就是完全錯誤的。後來的所謂清場，其實我們都知道，六•四決不僅僅清場，而是以清場的名義，展開的一場大屠殺、一場全國範圍的大鎮壓，全國各地都抓了很多人， 那些（外地人）跟清場有甚麼關係呢？既然是清場，不就是北京局部地區麼？！那些根本沒上街、只是因為同情民運而簽過字、寫過聯名信的人也統統被抓起來了。 所以，那是對人們表達自由這種天賦人權極其野蠻的壓制，這和台灣有充分的表達自由（背景下）的行動完全不可同日而語。
至於在行政院清場行動中是否有可以批評之處，那是另外一回事，但是，顯然政府在行政院的行動僅僅是在行政院清場，並沒有以此對台灣整體的言論和集會的自由加以壓制，（警察）把學生趕出行政院，行動也就基本結束了，與此同時，在其他地方還在以其他形式繼續各種抗議活動，政府並沒有去壓制。
法廣：台灣一直被看作是華人世界民主機制相對成熟的地區，華人社會也就都特別關注這次活動的發展，尤其是它如何收場。從民主運作的角度，從目前情況來看，這次運動有哪些值得華人社會的民主建設汲取的經驗和教訓？
胡平：就事論事地說，這次發生在台灣的運動，無論在具體問題上有甚麼不同意見，但進展得還是很和平，比較有秩序，這反映出台灣民眾的成熟，以及台灣的民主制度的有效性，如果這種制度沒有效，就不會出現這種情況。至於佔領立法院的行為，我認為這畢竟是非常之舉，所以應該見好就收，因為它已經達到了喚醒民眾高度關注的目的。我想，正是出於對民主法制的維護，適時的離開（立法院）還是很重要的，因為在民主社會裏解決問題，畢竟還是要通過對話、通過討論、最後通過選票，這才是解決問題的根本渠道。
另一方面的問題，就是我們剛才提到的，這次運動表達出台灣人民對一個正在崛起的一黨專制之下的中國大陸的疑懼。這一點我覺得非常重要。多年以來，我一直在呼籲一個一黨專制下的中國的崛起不僅對中國大陸的民眾，而且也會對整個世界的人權、自由以及和平構成威脅，但這種觀點一直沒有能引起廣泛的關注。從反服貿運動來看，台灣民眾對這個問題很關注。如果說這次事件（反服貿運動）有甚麼重大意義的話，那就是不能只是台灣民眾，也不能只是香港民眾或者大陸民眾，而是整個世界都應該對一黨專制下的中國的崛起保持高度警惕，並努力促進中國大陸的民主化。
（責任編輯：李文慧）
