【大紀元2014年04月08日訊】（大紀元記者莊麗存台灣台北報導）針對〈兩岸服貿協議〉（以下簡稱〈服貿〉）開放中資在台經營第二類電信及電腦服務業務，學術界電機資工領域學者擔憂兩岸仍存有敵對與政治風險的事實，貿然開放將嚴重影響資訊安全與國家安全，他們也擔憂政府官員不懂電信實務，資安即國安，「此門一開，台灣永無寧日」。
學術界連署，在短短一週內，逾150位電機資工領域學者響應、其他理工領域學者也陸續加入，總人數至今已達246位。
國家通訊傳播委員會（NCC）官員連日來，先是說只有3位學者反對，接著質疑電信學者「無限上綱至任何國安、資安議題皆與本次開放有關」，並指「開放的三項業務包括存轉網路服務、存取網路服務及數據交換通信服務，合併市場極小又屬過時技術，在NCC嚴格把關下，不會有國安問題發生」。
對此，目前遠在日本的台大副校長陳良基的聲明稿指出，一般人都信任政府，但政府官員也許被某些人蒙蔽；電信開放條文中，光是「存取網路服務」這一項，就是網路世界每天24小時都離不開的服務，它絕不是某些人講的20年前的老技術，而是年輕朋友未來生存的命脈。
開放程度 陸、台極度不對等
中研院院士、哈佛大學電腦科學系教授孔祥重，也參與此次連署，他指出，〈服貿〉中開放二類電信與資訊服務業是極度不對等的；未來若台灣二類電信與資訊服務業都變得跟中國一樣，台灣將失去競爭力與網路安全。
電信實務界資深人士曾祥峻也指出，數據交換服務涵蓋範圍甚廣，也包含現在最熱門的MPLS VPN服務，一旦開放，影響範圍比想像中大得多。
電信服務屬高機密敏感項目
交大資訊工程系特聘教授林盈達表示，資通訊服務是國家關鍵基礎建設的神經系統，歐美日等先進國家對中資廠商通訊設備的採用均設限，也未開放中方電信服務商經營其內部電信服務，兩岸存在敵對關係，電信服務屬高機密敏感項目，不應開放。
林盈達舉例，中資業者若掌握台灣用戶通訊比率不高時，會先用監控方式掌控私人資訊，香港目前就處於網路監控階段；若是掌握台灣很多股權，就會採取網路封殺，如同中國網路現狀；若被監控的是政府官員，中共就能藉此要脅台灣政治人物執行對岸想要推動的政策或立法。
第二類電信封閉？學者：NCC誤導
台灣大學電機系暨電信所教授林宗男指出，NCC誤導民眾說第二類電信是封閉型網路，但所有網路都可連結，一旦開放，戶政、稅務資料都將暴露在風險中。若NCC一味幫政府背書，林宗男表示，學術界將透過媒體曝光其嚴重性及背後嚴重風險；台灣民眾應該要站出來對政府施壓，否則就會「宰相有權能割地，孤臣無力可回天」。
惡意中資或帶來木馬屠城
台科大資工系教授馮輝文建議，在〈兩岸協議監督條例〉中，也要求對開放第二類電信電腦服務業需要有評估報告，若評估報告沒到達某個水準就不能開放。
學者們強調，日後只要中資業者有惡意、台灣電信業者違規違法或政府監督不周，將如同明將吳三桂開山海關迎清兵，來日可能演成木馬屠城；也不要一再以經濟「利大於弊」來說服民眾，請正面回應學術界連署訴求。◇
（責任編輯：韻寰）
