site logo: www.epochtimes.com

資安即國安 開放第二類電信 台246位教授反對

兩岸仍存在敵對與政治風險 而數據交換服務涵蓋範圍廣 一旦開放 將嚴重影響資訊安全與國家安全

成大電機系教授李宗憲(左)與台大電機系教授林宗男 (左2)等人8日舉行記者會,呼籲服貿協議應排除電信服類別,以維護台灣全民與政府的資通安全。(中央社)

成大電機系教授李宗憲(左)與台大電機系教授林宗男 (左2)等人8日舉行記者會,呼籲服貿協議應排除電信服類別,以維護台灣全民與政府的資通安全。(中央社)

人氣: 2
【字號】    
   標籤: tags: , , , , , , , ,

【大紀元2014年04月08日訊】(大紀元記者莊麗存台灣台北報導)針對〈兩岸服貿協議〉(以下簡稱〈服貿〉)開放中資在台經營第二類電信及電腦服務業務,學術界電機資工領域學者擔憂兩岸仍存有敵對與政治風險的事實,貿然開放將嚴重影響資訊安全與國家安全,他們也擔憂政府官員不懂電信實務,資安即國安,「此門一開,台灣永無寧日」。

學術界連署,在短短一週內,逾150位電機資工領域學者響應、其他理工領域學者也陸續加入,總人數至今已達246位。

國家通訊傳播委員會(NCC)官員連日來,先是說只有3位學者反對,接著質疑電信學者「無限上綱至任何國安、資安議題皆與本次開放有關」,並指「開放的三項業務包括存轉網路服務、存取網路服務及數據交換通信服務,合併市場極小又屬過時技術,在NCC嚴格把關下,不會有國安問題發生」。

對此,目前遠在日本的台大副校長陳良基的聲明稿指出,一般人都信任政府,但政府官員也許被某些人蒙蔽;電信開放條文中,光是「存取網路服務」這一項,就是網路世界每天24小時都離不開的服務,它絕不是某些人講的20年前的老技術,而是年輕朋友未來生存的命脈。

開放程度 陸、台極度不對等

中研院院士、哈佛大學電腦科學系教授孔祥重,也參與此次連署,他指出,〈服貿〉中開放二類電信與資訊服務業是極度不對等的;未來若台灣二類電信與資訊服務業都變得跟中國一樣,台灣將失去競爭力與網路安全。

電信實務界資深人士曾祥峻也指出,數據交換服務涵蓋範圍甚廣,也包含現在最熱門的MPLS VPN服務,一旦開放,影響範圍比想像中大得多。

電信服務屬高機密敏感項目

交大資訊工程系特聘教授林盈達表示,資通訊服務是國家關鍵基礎建設的神經系統,歐美日等先進國家對中資廠商通訊設備的採用均設限,也未開放中方電信服務商經營其內部電信服務,兩岸存在敵對關係,電信服務屬高機密敏感項目,不應開放。

林盈達舉例,中資業者若掌握台灣用戶通訊比率不高時,會先用監控方式掌控私人資訊,香港目前就處於網路監控階段;若是掌握台灣很多股權,就會採取網路封殺,如同中國網路現狀;若被監控的是政府官員,中共就能藉此要脅台灣政治人物執行對岸想要推動的政策或立法。

第二類電信封閉?學者:NCC誤導

台灣大學電機系暨電信所教授林宗男指出,NCC誤導民眾說第二類電信是封閉型網路,但所有網路都可連結,一旦開放,戶政、稅務資料都將暴露在風險中。若NCC一味幫政府背書,林宗男表示,學術界將透過媒體曝光其嚴重性及背後嚴重風險;台灣民眾應該要站出來對政府施壓,否則就會「宰相有權能割地,孤臣無力可回天」。

惡意中資或帶來木馬屠城

台科大資工系教授馮輝文建議,在〈兩岸協議監督條例〉中,也要求對開放第二類電信電腦服務業需要有評估報告,若評估報告沒到達某個水準就不能開放。

學者們強調,日後只要中資業者有惡意、台灣電信業者違規違法或政府監督不周,將如同明將吳三桂開山海關迎清兵,來日可能演成木馬屠城;也不要一再以經濟「利大於弊」來說服民眾,請正面回應學術界連署訴求。◇

(責任編輯:韻寰)

評論