【大紀元2015年01月21日訊】（大紀元記者林怡香港報導）特首梁振英上任後，不時有建制派提出為23條立法，近日港區人大代表吳秋北又稱23條立法前，可引入國安法，其言論引起民主派的批評，甚至連建制陣營也不支持。
身兼港區人大代表的工聯會理事長吳秋北近日接受電台訪問時建議在香港未就《基本法》23條立法前，將大陸正在審議的國安法以附件形式納入《基本法》，有關言論引起極大迴響。
泛民批與港人為敵
民主黨主席劉慧卿強調《基本法》明確指出，23條是香港自行立法，她批評吳秋北意圖繞過《基本法》的行為荒謬。（蔡雯文／大紀元）
多個泛民政黨均反對吳秋北的言論。民主黨主席劉慧卿強調《基本法》明確指出，23條是香港自行立法，她批評吳秋北意圖繞過《基本法》的行為荒謬。她又強調，香港是法治之區，認為吳秋北須「再啟蒙」，「基本法是就香港高度自治、一國兩制寫得很清楚，它也提了《中英聯合聲明》，是加進《中英聯合聲明》裏。所以如果他想提一點建議，麻煩他熟讀《基本法》，即是要他『再啟蒙』。」
公民黨黨魁梁家傑則指，根據《基本法》，只有涉及國防、外交等的全國性法律的議題方可納入附件三，批評人大吳秋北的提議破壞一國兩制。
工黨主席李卓人擔心引入國安法等同剝奪港人自由，又擔憂香港社運人士或因此被打壓，「國安法在內地，是用來打壓穩權人士、穩權律師。根本就是透過顛覆國家政權罪，將很多一個又一個公民以言入罪，將他們打成顛覆國家政權，制造一宗又一宗的冤獄。」
李卓人又說，引入國安法也會影響香港資本主義制度，「大家都知道是最影響香港的網絡安全，影響香港的資本主義發展，也影響現在梁振英所謂要搞什麼創新科技那些建議。如果你一方面搞創新科技，一方面引入國家安全法，即是自己左手打右手，根本破壞香港的資本主義。」
建議不符合基本法
本身是資深大律師的立法會議員湯家驊，認為吳的建議不符合《基本法》，同時看不到國家安全受任何威脅，故稱現階段非立法時機。他希望有關人士發表此等言論時考慮一國兩制及《基本法》的地位，又認為此類議題不應輕易提出，人大代表亦不應就香港自治範圍內事務發表太多意見。
資深大律師郭榮鏗也批評建議不符《基本法》及危害「一國兩制」及香港法治：「第23條既然已指明香港自行就國家安全立法，即排除了循其他途徑，包括引用第18條納入附件三立法的可能性。」，他又說大陸與香港的法律制度，特別是刑事法截然不同。貿然引入大陸刑事法，無疑是對「一國兩制」及本港的法律體制帶來嚴重的衝擊。
建制派不贊同吳秋北
今次吳秋北的言論，並未獲得建制派的支持。昨日（20日）早上梁振英在出席行政會議時回應稱不清楚具體情況，又說：「特區政府亦沒就這個問題研究過，這亦包括早兩天答過，23條立法都未有這方面的計劃。」保安局局長黎棟國也表明特區政府沒有研究在本港推行《國家安全法》。
身兼港區人大代表的民建聯立法會議員葉國謙表示，任何全國性法律要在香港實施，要根據《基本法》的程序，他認為吳秋北的計劃言之過早，現階段並非合適。
同樣身兼港區人大的立法會議員馬逢國則認為有關言論是吳秋北個人看法，計劃不影響一國兩制。又說《基本法》寫明特區自行就23條立法，看不到現時要改變。
也是身兼港區人大的新民黨副主席田北辰表明，不會支持吳秋北的建議，他認為36名港區人大中不會有太多人支持有關建議。田北辰認為，吳秋北的計劃沒有甚麼意思及針對性，不適合在現時提出，尤其在這個敏感時刻，會挑起社會矛盾。他又說，看不到佔中完結之後，國家安全問題在香港有日趨嚴峻的跡象。
前特首董建華昨日見傳媒時，則重申，23條立法「只是時間問題，是遲早的事」，又指《基本法》列明特區政府有責任為國家安全立法，而將大陸法律列入香港有法律依據。
有記者反問，《基本法》18條規定，全國人大常委會徵詢特區政府和基本法委員會後，可加入《基本法》附件的法律，但只限國防、外交和其他不屬香港自治範圍的法律，但23條屬香港自行立法範圍，人大根本無權將國安法強加給香港，董建華即為之語塞，只稱一定要依照《基本法》，又突然稱自己「不在位」，不講太多。
責任編輯：澹修德
