【大紀元2015年01月08日訊】近日，一條與「學雷鋒」有關的假新聞在網絡上引起了軒然大波。早在20世紀80年代末90年代初，一則報導稱，美國西點軍校也掀起了學雷鋒的熱潮。文章頗有細節的描述著西點軍校正在發生的一切：走進西點軍校，人們首先發現校園內一尊雷鋒的半身塑像；會議大廳掛著5位他們所仰慕的英雄像，排在首位的是我國偉大的戰士楷模雷鋒；學校還把雷鋒日記中一些名言印在學員學習手冊扉頁上，提倡學員學習時要發揚雷鋒的「釘子精神」，勤學苦鑽，以優異成績報效祖國。
當中國人還未來得及從此番對「中為洋用」的自我陶醉中清醒過來之時，上述內容的撰寫者——新華社某記者卻出人意料的公開現身，首度承認自己所寫的這篇報導，不過是誤將外媒在愚人節製造的惡作劇當成了能夠寫進報導的真實素材而創作出的一篇虛假新聞。也就是說，「西點軍校學員學雷鋒」其實是並不存在的。
事實上，早在2002年時，中國的雷鋒紀念館館長張淑芬就曾因對此消息信以為真而專門跑到美國收集所謂的雷鋒精神對美國西點軍校產生影響的資料，然而最終卻發現報導中所描述的一切並未出現在眼前真實的西點軍校裡。此外，《環球時報》一名駐美記者也在此後進行過實地考證，同樣是一無所獲。
既然美國一流的軍事院校根本未曾對雷鋒其人、對學習雷鋒有絲毫的興趣，那麼作為中國人，我們似乎也該隨之冷卻一下長久以來那顆浮誇、膨脹的內心。相比撒謊、造假被揭穿而導致顏面盡失，這個突如其來的爆炸性消息將會引發更多的或許是一種擔心和憂慮。當我們發現中國以及中國人在世界的地位並非如想像般被置於雲端之時，我們就會擔心，自己一向自以為傲的脆弱內心是否能承受如此重擊；我們也會憂慮，產生於民族自豪感與優越感的那種以國家為傲的信念是否會因為一下子失去了依托和根據，而驟然坍塌、土崩瓦解。
一直以來，中國這個造假世界第一的泱泱大國，在炮製假新聞的方式和能力上絕不淪為二般。然而，當中國人自己都對虛假新聞感到習以為常時，類似直奔中國人自以為是、自以為強的自豪感與虛榮心而來的假消息，卻似乎能重新給人眼前一亮、腦子一激靈的另類感覺。無獨有偶，與「西點軍校學雷鋒」這則假新聞頗為雷同的，還有一篇有關「中國的好總理」周恩來的奇葩報導。
這篇報導的主題為「聯合國為周恩來去世破例降半旗」。曾任中國駐聯合國外交官的吳妙發在所發表的一篇文章中寫道：「1976年1月8日，周恩來死時，設在美國紐約的聯合國總部門前的聯合國旗降了半旗。自1945年聯合國成立以來，聯合國還沒有為誰下過半旗。」
然而，真實的情況卻是，聯合國在1947年制定的一部旗典（FlagCode）中如是規定：「凡成員國的國家元首或者政府首腦去世，必須在紐約總部和日內瓦的辦事處降半旗致哀一天。」這其中的「必須」一詞顯然已經說明，聯合國用「降半旗」的方式對周恩來的去世表示哀悼，不過是例行公事而已。對聯合國來說，周恩來與其它國家首腦一樣，並不享有特殊的對待與禮遇。而被中國的官方利用、被中國的媒體潤色之後，周恩來便立即成為聯合國擁戴的上賓，並且被解讀為獲得了「破例降半旗」的巨大殊榮。
這種只要稍加查詢、一經分辨就能看出不實的假新聞，竟然能在中國受到萬人矚目、追捧，也著實令人困惑。如果中國人與大多數民主政體治下的百姓一樣，能夠對政府、官員的概念擁有理性、客觀、平等的理解和認讀，或許「聯合國為周恩來去世破例降半旗」的假新聞就不會如此牽動億萬人的心、引發國人在自尊與自豪上的強烈共鳴。
如果中國人未曾在歷次的暴力革命中被強行清洗和剔除中國五千年傳統文化以及古老文明留下的美德與善念，那麼，一言一行、舉手投足都比雷鋒勝過百倍、千倍的中國人，又怎會對這樣一個人為塑造的、被高調置於鏡頭前的所謂模範人物崇尚有加呢？更何況，就連這樣的雷鋒也不過是中共官方為了彪炳自己的政績而刻意弄出來的假英雄、假模範。而中國人將如此「雷鋒精神」奉為圭臬，豈不更加愚不可及嗎？
中國人的癡傻以及盲目的追崇，說到底都與他們所身處的不得不被迫接受洗腦的環境有關。要想讓人相信假的，首先得把人弄傻。人傻了，才好糊弄、才方便欺騙。中共也正是秉承著這樣的理念，機關算盡的將中國人一步一步帶進自毀前程、自取滅亡的陷阱之中。而唯一能讓中國人跳出火坑、爬出陷阱的唯一辦法，便是竭力擺脫謊言的桎梏、用自己的真念去尋找真相。
責任編輯：尚一
