昨天，讀了朋友們送來的、關於這個事件的不同意見和報導。我感到，我，我們，一部份華裔，確實莽撞了。我感到汗顏。這個梁警官的案情與不久前發生的兩個案情不一樣。
警官Darren Wilson遇到 Michael Brown時，已經在車裡聽到了警察系統內部的廣播，得知了Michael可能就是那個剛才搶了店的嫌犯；而且Michael反抗出擊企圖搶槍，警察開槍打死了Michael，這完全是正確的反應、處置。所以，在CNN的採訪中，記者問他再遇到這樣的境況如何處理。警官Wilson立刻回答，他只能這樣處置。
第二個案情，是NYPD的警察在大街上制服違規賣煙的人，也是執法過程中的行為，雖然從錄像來看，有點執法暴力過度。
現在Peter梁警官，是槍械走火，誤殺了一個完全無辜的人。而且，這個人沒有捲入和警官的交會的境況，完全是不相干的，無辜的過路人（假設這是屬實）。這最起碼也是過失殺人。這是3個完全不同的案情。
作為一個警官來說，甚麼時候自衛、自衛程度，甚麼時候可以開槍，怎麼避免走火，避免誤傷，在美國的警界，都是經過嚴格訓練的。訓練到了，熟知所有可能的境遇下，該如何立即反應，不用請示，不用臨時查手冊，不用推理。我就曾經在生產這樣的訓練系統設備的公司裡工作過。不管如何辯解，殺了一個無辜的人，都是有自己的失誤的。
有了失誤，就要追究。到底是甚麼境況，怎麼樣的一個過程？這就應該是等待司法調查、裁決。我們應該有這個耐心。我們應該對那個「無辜被殺」的人和親屬有充分的同情和理解。
美國是一個成熟的、法制健全的國家。無論哪一級政府和官員都不可以，也不可能越權去干預司法。我們對這個國家的司法的公正性，是有一個基本的瞭解、和基本的信賴的。我們不應該急急忙忙表態，上網抗議。我也非常反感歐巴馬作為總統，多次草率地對一些地方偶發治安事件匆匆表態，妄圖干擾司法。既然我們反感別人鬧事，干擾司法，我們要應該理智守法。
為甚麼這次華裔會這麼憤怒呢？因為，這三個案子來得太快，緊緊地連在一起，前兩個的警官都是白人，大陪審團立刻就迅速地頂住壓力，裁定不予起訴。而這一個是華裔警官，立刻就裁定要起訴。。。強烈的反差，我，我們來不及細想，就輕信了：這是拿華裔當「軟柿子」捏，來討好平息非裔的情緒了。
特別是還有如下的報導：地區檢察官以「豁免起訴」換取到另一警員的合作，把各種責難都強加於經驗不足的梁警員身上，把一個不幸的公差意外放大成刑事案，這是對美國司法公正的踐踏。這個說法，讓人更感到其中有貓膩，在當前族裔衝突的氣氛中，就更拿華裔當祭祀的「犧牲品」的猜測。
其實，我也不是一點無知覺的。我也明知，歐巴馬、白宮也沒有權利干涉司法。所以，我是有保留的。在各個「群」裡，我也不做第一人，等有人發起了，我才響應。而且，我一開始時鼓動時，我還說過，「如果正確的話」。。。這也就是，為甚麼我沒有直接寫文章，只是ZT。再說，也不是我能控制得了的。權且把這個請願，當作一次虛擬世界/Cyber Virtual的遊戲抗議。再把話說回來，黑兄弟、阿兄弟都是很不講理的，很蠻憨的。華裔是向來軟弱好欺的。早已感到很憋屈。既然已經動起來了，華裔也來橫一次吧。也是一種操練。不操練，急需時來不及。但是，又不能濫用。。。只能偶爾為之吧。另外，大家大概也受到不久前，我們支持Brad競選成功的鼓舞，還在興頭上。。。
現在經頭腦清醒冷靜的同胞們的批評，我是倍覺汗顏。不合適，無厘頭的行為，只能讓我們華裔失分。這是一個很值得反思檢討的教訓。
恰恰對美國的司法獨立，司法的公正性的信賴，才是我們在這紛亂複雜、經濟困難、政局迷惑的時候，仍然堅信美國，堅信我們自己的選擇。如果搞亂了美國司法，在混亂中，華裔將更加吃虧。現在，希望在這個司法過程中，小梁警官僱一個好律師，能做出合理解釋和有力的辯護，根據當時境況的特殊性，可以得到公正的和有利的司法裁決。
無論如何，總而言之，我們要尊重事實和真相。我們要服從真理，尊重法制。面子是次要的，死要面子，最終更丟面子。錯的就要糾正，有誤差就要修正。就是正確的，還要隨時調整策略。甚麼時候都要保持頭腦清醒，獨立思考，認真負責。
所以，我倡議亞城華人這麼多的組織，應該有一個聯席會議的機制。遇重大事件時，可以有一個民主討論、集中群體智慧、理智決策的平台。要行動，要號召，可以做的更有效，更迅速；要解釋，也可以更有公信力。
聰明的族裔，應該是永遠善於學習、勇於學習、及時學習的。我們華裔是美國各族裔中，平均教育水平僅次於印裔的。下一次應該更聰明。
如果有辦法撤回的話。。。我願意撤回。 謹以此表達我的反思和對無辜喪命的人的哀悼。
責任編輯：澤霖
