【大紀元2016年04月30日訊】（大紀元記者岳華綜合報導）親習陣營的財新網近期接連發表關於美國民主大選的文章。最新一篇文章介紹美國普通民眾如何身體力行，親身投入政治運作；並表示隨著社會的進步，普通民眾的影響在相對上升。財新網頻頻發表與中共獨裁意識形態相背離的敏感言論，釋放的信號令人關注。
4月27日，財新網發表美國波士頓大學經濟學博士，現為美國某基金經理的吳謙立的專欄文章《人民群眾如何「當家作主」》。文章稱，在一個正常的現代社會裡，誰出任領導人對於普通民眾的日常生活直接影響並不大，因此許多民眾對於選舉都呈現冷漠的態度；不過另一方面，對於政治感興趣的人士也有各種渠道可以參與政治、乃至影響政治，在一定程度上扮演國家主人的角色。
文章以美國大選為例分析，除了出錢之外，普通民眾還可以身體力行，親身投入政治運作。這一點，美國似乎是「從娃娃抓起」，保證了「每一屆人民」都很能幹：進入高中階段，就在那些書蟲們奮力參加奧數、奧物、奧化等各種學科的智力競賽、體育健將們努力為自己獲取各種獎牌時，任何一個對於政治、公共政策感興趣的學生都可以自己拉起一個山頭，建立類似的俱樂部，初步體驗、嚐試地方政治的運作，幫助議員競選。到了大學，感興趣的學生可以自主加入同樣是由學生自發建立的各種社團，作為成年人就會有更多的機會參與政治運作。
文章稱，隨著社會的進步，不管喜歡也罷不喜歡也罷，普通民眾的影響在相對上升。體現在選舉上面就是，以前的選舉更多地像公司選舉董事會成員——候選人由公司領導提名、普通股東只能選擇同意或不同意，但是現在的民眾則能夠在人選的提名上面也越來越有更多的發言權了。
有網民跟帖評論稱，中國人民應該好好做好「當家做主」的事情才是！還有網民嘲諷中共聲稱的「人民當家做主」說法太假。
此前，3月21日，財新網發表吳謙立的專欄文章《選舉還要不要黨的領導》，介紹美國總統候選人與黨派之間的關係。文章論述美國共和黨與民主黨交替執政的歷史，但表示，關於政黨在全國政治裡面應該扮演一個甚麼樣的角色，美國歷史上一直存在爭論。國父之一的麥迪遜（James Madison）就一直擔心政黨會演變成摧毀國家安定團結的「派別」勢力，然而政黨還是不可避免地出現了，而且各個政黨內部還存在不同的派別。政治學的文獻裡面有許多研究表明問題不在於黨內存在多少派別，而是在於是否存在合適地解決分歧的機制。
文章稱，歷史上，美國的政黨內部向來都存在意識形態、地理利益各不相同的現象，但是除了以前司法改革時發生過一次民主共和黨分裂從而造就了今天的兩黨政治外，還沒有出現過因為內鬥而導致政黨四分五裂的情形。
財新網這篇評議美國民主選舉的文章，受大陸網民關注。有網民跟帖評論稱，「就你們敢發」；還有網民反諷道，「原來還有這麼回事」，「到選舉了，學校會讓學生強制選學校決定的人，根本沒民主。」
4月25日，財新網發表其總編胡舒立的評論文章稱，公開透明不僅是法治政府的基本特徵，也是民主的前提，是公眾知情權、參與權、表達權、監督權的根本保障。解決公民與官僚主義糾紛的有效機制是公民的表達自由，而民意最重要的載體就是大眾傳媒。輿論監督是憲法和法律賦予公民的權利，而非某些官員的恩賜。
財新傳媒主編胡舒立與習陣營關係密切，財新網經常發表風向性報導，替習陣營發聲。去年以來，財新網頻頻發表反獨裁、民主轉型以及批判中共政治體制等敏感話題的文章，釋放的政治信號與中共黨媒意識形態基調大相逕庭，引外界關注。#
責任編輯：蔡致信
