金劍平：馬克思謬論之二、階級先進論

【大紀元2016年09月03日訊】階級先進論是馬克思理論的重要部分，馬克思以為無產階級先進，所以他認為只有無產階級應該是領導階級，他號召建立無產階級政權、實行無產階級專政。但是如果無產階級先進性是不存在的，那麼，所謂無產階級政權、無產階級專政就是害人極深的荒謬邪說。

下面就用馬克思的邏輯捅破馬克思的理論。

馬克思講：「無產階級是最先進的階級，因為它與先進的生產力相聯繫，又具有高度的紀律性」。就是說因為它具有這兩個因素所以才先進，但是如果以這種邏輯來推演，最先進的不是無產階級，而是網蟲階級和囚徒階級。

１、一個天生的錯誤——無產階級＝工人階級

在這裡，馬克思的理論已經存在一個天生的陷阱：馬克思把工人階級當成無產階級，這本身就是最大的錯誤。工人階級不是無產階級，真正的無產階級是乞丐、盲流、三無人員和囚徒。因為馬克思講：「劃分階級的唯一標準是經濟標準」。我們也看到，乞丐、盲流、三無人員毫無紀律可言，他們所使用的工具更是原始的不得了，就是按照馬克思的標準，無產階級是最落後的，沒有任何先進性的可能。至於囚徒我們下面再分析。

２、工人階級真的先進嗎？

馬克思所有表述的「無產階級」都用「工人階級」來代替。既然無產階級最落後，那麼工人階級是不是最先進的呢？我們就從馬克思所說的生產工具與紀律性這兩方面來考量：

囚徒階級使用的工具與工人階級差不多，應該是相等的，工人階級是工作時間有紀律，一周5天，一天8小時，在中國一年251個工作日，工人階級被紀律約束的時間為一年251X8＝2008個小時。囚徒階級被紀律約束更嚴厲、約束時間更長，連睡覺時都被嚴厲約束著。囚徒階級一年被紀律約束365X24＝8760個小時，如果再算上紀律的嚴厲性，囚徒的紀律性還得加分，所以說囚徒階級遠比工人階級更加先進。

網蟲使用的是電腦和網路，是最先進的勞動工具和生產力，遠比工人階級所使用的工具先進。網蟲總是用電腦和上網，已經成癮，平均每天用電腦（包括手機聊天）10小時，紀律性上升為自覺性，超越了紀律，覺悟更高了。網蟲無論是工具的先進性還是紀律的自覺性都超越了工人階級，所以說網蟲階級遠比工人階級更先進。

報紙上時有報導猝死網蟲：使用最先進的工具（電腦和網路），幾天幾夜不停地上網打遊戲，心力衰竭猝死。按馬克思的標準，他就是最先進的人。

３、誰最先進——用分數來說話

我們把這些製成表格，更直觀地看出誰更先進，當然是得分越高越先進。

權重：由於馬克思沒有具體說明工具與紀律哪個更重要，我們就當成同等重要來對待，先把工具與紀律各按100分來分析，最後按各占權重為50%來計算100分制時的總分數，得分越高越先進。

工具先進性：如果最高級的工具是電腦，算100分，工人的工具只能算70分。農民現在有時也用上機械化，但是多數工具先進性不高，就算45分吧。在共產黨鬧暴動的年代，農民的工具值也就不到20分。至於無產階級（乞丐盲流三無人員）的工具是石頭木棒之類的，很原始，也有是別人丟棄的工具，只能算0分。

紀律性：把被紀律約束的時間除以一年的總時間（8760），就是紀律性的得分。農民四個月農忙時間（耕種與收穫），每天10個小時，所以是1200小時守紀律時間。中共當政前的農民，勞動時間長，應該算1800小時。猝死網蟲一周不睡連續作戰，算168個小時。至於無產階級，他們專門破壞紀律和破壞面子，給國家形像和城市面子造成不良影響，算他們每天破壞2個小時紀律，所以他們的紀律性只能是－8分。囚徒也是無產階級，但是共產黨不可能承認被他們關進監獄的人是他們的階級兄弟，既然不承認，我們單獨立項。表中各項未必十分準確，也差不了多少，但這個思路非常正確。

各個階級的先進性得分表：

從上表可以看出：

按照馬克思的以工具與紀律來計算先進性，無產階級的先進性是負分，比零分還低，怎麼可能是最先進的階級？它的真實面目是最落後的階級！在共產黨政府的中國城市裡，經常把無產階級（乞丐盲流三無人員）抓起來關進收容所，有的甚至被活+*摘。說明共產黨認為無產階級是破壞紀律丟面子、沒有正作用的，共產黨認為無產階級是落後階級和有害階級。

中共暴動所依賴的對象——農民與工人，他們的先進性很低，工人階級的先進性不過才46.5分，農民階級的先進性才20.5分，可見共產黨的革命不可能是先進的。網蟲分數比他們高，是71分。猝死網蟲最先進，連續作戰不眠不休，於是就先進入到另外世界去了。能長期停留在這個世上的最先進的階級是囚徒階級——85分，比工人階級高出38.5個百分點，比工人與農民的先進性總和還高出9個百分點。下次共產黨再鬧暴亂，就要找囚徒階級和網蟲階級了。

就是說，即使是按照馬克思所說的工具與紀律這兩方面來考量，工人階級也不是最先進的，而無產階級是最落後的。

４、馬克思的荒謬邏輯——工具先進＝人先進

馬克思在階級先進論中使用了一個非常荒謬的邏輯：「使用先進工具就是先進的人（人的集合是階級）」。他就是說：使用傻瓜相機的人比使用手調相機的人先進，開自動檔汽車的人比開手動檔汽車的人先進，這與我們瞭解的事實恰恰相反，真是荒唐得絕倫。由此可見，階級先進論在邏輯上是何等荒謬。

５、電腦軟體——工具越低級人越先進

從現在最先進的行業——電腦軟體行業來探討工具高級與人先進性的關係問題，更能看出馬克思的荒謬。

我們知道在軟體行業中，會使用高級電腦語言的人並不一定會使用低級電腦語言，會使用低階語言的人，並不一定會用高階語言。

剛入軟體行業幾個月的初級程式師就能使用高級電腦語言來編寫程式，而低級電腦語言——組合語言，只能是很高級別且很有經驗的高級程式師才能使用得了，至於最低級、最原始的電腦語言——機器碼，只能是最高級別、最有經驗的最高級程式師才能使用得了。

程式師考試過程中，初級程式師考試通過以後，還要經過九年，並且中間還得通過中級程式師考試過關以後，才有資格參加高級程式師考試。使用低級機器碼程式設計的人，工資差不多是使用高階語言程式設計的人的十倍。誰更先進？

這裡恰恰體現出了「使用最低級工具的人才是最先進的人，才是最高級的人才」，徹底證明了馬克思的階級先進論是反動的的謬論。

６、當年的工人階級是文盲階級，不可能先進？

外國的文字是表音文字，入門較易。中國的文字是表意文字。雖然表意文字更優秀、更先進、更好用，但入門較難，需要經過特殊的訓練。在中共鬧動亂的年代，中國工人階級絕對是文盲階級，什麼天文地理歷史政治文化數學物理化學…都不懂，多數人甚至連乘法和除法都不會，能寫出自己名字的也不多，他們只能當簡單機器的操作員，只知道幹又苦又累的體力活，這樣一個多用手腳少用腦的文盲群體怎麼可能會先進呢？而且是最先進的呢？為什麼不說設計和製造這些的機器的知識階級先進呢？（一開始叫知識階級，後來才改叫知識份子）。

就是到現在，工人階級文化水準也不高，知道的知識很有限。我始終無法相信，電腦的中央處理器、作業系統、GPS等等高科技的東西會是缺乏知識的工人階級用鎯頭製造出來的，工人階級甚至都無法使用這些高科技的產品，這樣的人群怎麼會是最先進的呢？

以學開汽車為例，到駕校問問教練就可以知道，低文化的人很難教。45歲以上初中以下的文化，教練一般不肯教了。而45歲以上大學文化的，教練搶著要。（這裡所指的是學開車，不包括考試中的文化課，文化課可以找人代考，教練有提成，很樂意）。這不是知識份子比工人更先進嗎？馬克思真是瞎了眼。

大家知道，相容性都是從上往下相容，不能從下往上相容。科學家可以當司機，反過來，司機當科學家不行。高水準的科技工作者也可以當工人來使用，但是反過來，把工人當成高科技工作者來使用不行。軟體程式師可以到流水線當工人，而流水線的工人當不了軟體程式師。說明科技工作者比工人更高級更先進。如果反過來，如果工人比科技工作者更高級更先進，那麼那些人，何必當科技工作者呢？直接當工人不就行了？以前毛的紅朝說「知識越多越反動」，哪為什麼還辛辛苦苦學知識？學知識是付出，付出沒有正收益，反而有負收益，誰還學知識，費力找罪＝賤！這是把我們中華民族推向文盲民族的毒計。可見馬克思的階級先進論是反動的、害人的謬論。

由上可知，馬克思的階級先進論不能成立、很荒謬。

馬克思的階級先進論與納粹的民族先進論是一樣的，比民族先進論更加罪惡：民族先進論傷害的是其他民族，階級先進論傷害的是自己的民族，僅此不同而已。

2016年6月

2016年9月修改

責任編輯：趙元