【大紀元2017年05月31日訊】（大紀元記者吳旻洲、陳懿勝台灣台北報導）大法官做出《民法》不允許同性結婚的規定「違憲」的解釋，引發各界爭議。雲林縣副議長蘇俊豪31日在雲林縣議會總質詢時提案，將以雲林縣議會名義行文陳情監察院，對通過大法官748解釋文的14名大法官，包括司法院長許宗力一併彈劾，不過由於出席議員未達法定人數，要等下個月22日臨時動議再決議。
本身為民進黨員的蘇俊豪表示，他本人不是基督徒，但大法官同婚釋憲後，已引起地方很大的疑慮，他在婚喪喜慶的行程中，常聽到許多民眾對同婚議題表示失望，大家認為已影響倫理，憂心社會秩序會全面崩壞。
蘇俊豪表示，大法官釋憲是為了解決法律疑慮所引發的社會爭議，同婚對社會影響較大？還是一夫一妻制？他認為，大法官釋憲文內容草率不周延，更不負責任，嚴重解釋不當，明顯失職，當受彈劾，而《民法》並無違憲，違憲的是大法官自己。
蘇俊豪說，大法官解釋文中，要求發布之日起2年內，立法院必須完成相關法令的修正與制定，已明確逾越立法權，破壞五權分立的憲政體制；此外，解釋文要求2年內如未完成修法，相同性別的兩人持兩人以上簽名，可向戶政機關辦理結婚登記，此舉也明顯干涉行政權。
議員王又民也認為，很多先進國家實施同婚後，又反悔想修法回歸兩性婚姻，而台灣社會講求倫理道德，在這樣的社會氛圍下，為什麼政府要勉強人民接受「同婚」？議員鍾明馨也認為，同婚議題造成困擾，在純樸的鄉下引發議論，希望政府再三思。
由於出席縣議會的議員只有4人，未達過半的20人，因此該提案無法表決，須待6月22日臨時動議再決議。蘇俊豪近日將爭取其他議員支持，如獲議會支持，將以雲林縣議會名義行文監察院陳情。
另外，媒體報導，這次同婚釋憲案，全體15位大法官，黃瑞明選擇迴避，有11位大法官投票同意違憲，3位大法官投下反對票，其中吳陳鐶和黃虹霞分別撰寫了不同意見書和部分不同意見書，但1位投反對票的大法官沒有提出何以反對的意見書。◇
責任編輯：宇璇
