【大紀元2018年01月09日訊】（大紀元記者李世勳綜合報導）台北市萬華警分局員警張景義，五年前追捕黎姓竊嫌，黎姓竊嫌開車衝撞員警，張景義開槍擊中黎男致死，台北地檢署依業務過失致死罪嫌起訴張景義，台北地院1月09日宣判無罪。
2013年8月13日，黎姓竊嫌駕車逃逸到西門町鬧區，當時正在附近的員警張景義接獲報案後加入圍捕，張景義掏槍喝令停車，但黎男繼續開車在人潮間橫衝直撞，張於是朝車輪擊發2槍，1顆子彈意外貫穿擋風玻璃擊中黎的腹腔，黎中彈後送醫不治。
事後黎男家屬控告張員涉業務過失致死，北檢曾2度處分不起訴，都被高檢署發回，北檢第3度偵查後，認定張員開槍當下未達急迫性，有過失責任，將他起訴。
據《聯合報》報導，張景義上午11時出庭聆判，聽到法官講出「無罪」2個字以後，他鬆了一口氣：「心中的石頭已經輕輕地放下」，他表示，這判決的意義在於讓未來員警不會再因不敢使用警械導致危害擴大，「該使用警械時就使用」，他感謝司法做出無罪判決。
至於死者家屬、檢察官是否要上訴，他表示尊重。
檢察官認為，依據警械使用條例規定「警察人員使用警械時，如非情況急迫，應注意勿傷及其他人致命部位」，檢察官認為張開槍時機未達到急迫性，卻與黎的死亡有法律上的因果關係。
張景義則在法庭上表示「我用槍時機有正當性」，案發後張景義基於道義責任，已賠償黎男家屬80萬元，但他堅決否認犯罪，不願意認罪協商爭取緩刑，並提到賠錢給死者家屬不代表認罪無關，他想要幫助死者小孩，而不是想用錢換無罪。
張景義當時接受媒體採訪時表示，若回到案發當下，他還是會選擇開槍，因自己身為警察，避免民眾受到傷害或威脅是他的職責。
台北地院9日上午進行宣判，判決張景義無罪，全案可上訴。
第一線員警該如何面對開槍情境？
員警開槍誤殺嫌犯的事不時就會發生，引起警察到底何時使用槍械以及法官認定的爭議問題，像是2014年員警葉驥一案就是如此，當時員警葉驥在發現通緝犯羅文昌正在變賣贓物，葉驥上前攔阻要，羅文昌卻企圖開車逃逸。葉驥為阻止羅文昌倒車，抓住駕駛座車門對空鳴槍，羅文昌不予理會繼續倒車的情況下，葉驥便朝他的腿部連開3槍。羅文昌腿部中彈後車子卻失控衝入稻田中，羅文昌失血過多，送醫後宣告不治。
據《法操》報導，葉驥出庭時提出，當時他對空鳴槍後才朝羅文昌腿部開槍，沒料到會打死人；葉驥的辯護律師則主張，羅文昌中彈後逃逸，自己延誤送醫時間，員警依法使用警械，並沒有殺人或傷害致死的故意。
一審法官認為，警員葉驥當時站在羅文昌所駕駛的汽車門旁，並沒有遭撞倒之虞，已逾越使用警槍的必要程序，因此依業務過失致死罪判處警員葉驥6個月徒刑、得易科罰金18萬元，全案定讞。
文章質疑，本案判決結果，不僅是由於《警械使用條例》規定用警槍的時機太不明確，更是要求第一線警察面對未知威脅的當下，仍要跟事後去檢視畫面的第三者一樣保持超然的冷靜，無疑是強人所難。如此嚴苛的判決，將來如何還能期待第一線警察去盡力維持社會治安呢？
警察何時才可開槍？
內政部警政署《警械使用條例》
第 1 條
警察人員執行職務時，所用警械為棍、刀、槍及其他經核定之器械。
警察人員依本條例使用警械時，須依規定穿著制服，或出示足資識別之警 徽或身分證件。但情況急迫時，不在此限。
第一項警械之種類及規格，由行政院定之。
第 4 條
警察人員執行職務時，遇有下列各款情形之一者，得使用警刀或槍械：
一、為避免非常變故，維持社會治安時。
二、騷動行為足以擾亂社會治安時。
三、依法應逮捕、拘禁之人拒捕、脫逃，或他人助其拒捕、脫逃時。
四、警察人員所防衛之土地、建築物、工作物、車、船、航空器或他人之 生命、身體、自由、財產遭受危害或脅迫時。
五、警察人員之生命、身體、自由、裝備遭受強暴或脅迫，或有事實足認 為有受危害之虞時。
六、持有兇器有滋事之虞者，已受警察人員告誡拋棄，仍不聽從時。
七、有前條第一款、第二款之情形，非使用警刀、槍械不足以制止時。
前項情形於必要時，得併使用其他經核定之器械。
第 5 條
警察人員依法令執行取締、盤查等勤務時，如有必要得命其停止舉動或高 舉雙手，並檢查是否持有兇器。如遭抗拒，而有受到突擊之虞時，得依本 條例規定使用警械。
第 6 條
警察人員應基於急迫需要，合理使用槍械，不得逾越必要程度。
第 7 條
警察人員使用警械之原因已消滅者，應立即停止使用。
第 8 條
警察人員使用警械時，應注意勿傷及其他之人。
第 9 條
警察人員使用警械時，如非情況急迫，應注意勿傷及其人致命之部位。
第 10 條
警察人員使用警械後，應將經過情形，即時報告該管長官。但使用警棍指揮者，不在此限。
第 11 條
警察人員依本條例規定使用警械，因而致第三人受傷、死亡或財產損失者 ，應由各該級政府支付醫療費、慰撫金、補償金或喪葬費。
警察人員執行職務違反本條例使用警械規定，因而致人受傷、死亡或財產 損失者，由各該級政府支付醫療費、慰撫金、補償金或喪葬費；其出於故 意之行為，各該級政府得向其求償。
前二項醫療費、慰撫金、補償金或喪葬費之標準，由內政部定之。
第 12 條
警察人員依本條例使用警械之行為，為依法令之行為。
第 13 條
本條例於其他司法警察人員及憲兵執行司法警察、軍法警察職務或經內政部核准設置之駐衛警察執行職務時，準用之。
駐衛警察使用警械管理辦法，由內政部定之。
第 14 條
警械非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，違者 由警察機關沒入。但法律另有規定者，從其規定。
前項許可定製、售賣或持有之警械種類規格、許可條件、許可之申請、審 查、註銷、撤銷或廢止及其他應遵行事項之辦法，由內政部定之。
責任編輯：齊欣
