【大紀元2016年10月24日訊】（大紀元記者鐘鳴紐約報導）10月18日，66歲的非裔婦女丹娜（Deborah Danner）被警司胡格（Barry Hugh）開槍打死，當時丹娜手裡拿著棒球棍，想要打胡格。鄰居說，丹娜患精神病已經好幾年了。
事件發生後，當事警察胡格已經被調離原來的崗位，槍和警徽被收繳，正在接受調查。
工會嗆聲：開槍並不違規
事件發生後僅一天，紐約市新任警察局長奧尼爾（James P. O』Neill）說：我們好失敗（We failed）。這是近年來發生的警察擊斃平民案件中，唯一一次警察局長公開承認警方有過。市長白思豪也力挺奧尼爾局長的表態，他說：「我們是失敗了，而且應該大聲地說出來，市民有權聽到。」
不過，奧尼爾的評論引起了警司工會（Sergeants Benevolent Association）的極大不滿，工會在《紐約郵報》等媒體上做廣告譴責奧尼爾。在一個整版的廣告中，警司工會表示，根據紐約市警察學院考試題，在遇到有人拿棒球棍襲擊警察時，警察是可以開槍的。在這份題為「第六道題（Question No. 6）」的廣告中，警司工會列出了一道警校考試題：「一名精神錯亂的男子手裡拿著一個棒球棍，並威脅要打斷警察的鼻子，這時警察退後到一面牆上，請問根據警察武力使用指南，這名警察是否可以開槍？」這道題是一道選擇題，答案是：「因為嫌犯威脅使用會立即危及生命的武力，警察可以開槍。」
雖然考試題是這樣，但是在丹娜遭槍擊這一案件中，有兩點可能不同：一是66歲的丹娜拿著棒球棍是否對警察胡格產生生命威脅。二是胡格在當時的情況下是否無路可退。警司工會主席默林（Ed Mullins）指責說，警察被當政治工具使用，現任局長奧尼爾沒有勇氣站起來反對市長白思豪。相對而言，紐約市最大的警察工會（Patrolmen’s Benevolent Association）反應溫和，在槍擊案發生後，警察工會一直沒有發表聲明。警察工會主席林奇只是在星期日參加一個電臺（970AM）節目時表示，事件發生以後，警察局長反應太快了，「那麼快就決定了當事警察有錯。」林奇說，至少應該等到調查結束、當事警察已經接受問話以後，再來做決定。
左派人物不買帳
另一方面，雖然在槍擊案發生以後，紐約市長和警察局長都迅速表態，安撫民心，但反對警察過度使用武力的團體並不滿意。正義委員會（Justice Committee）的共同主席林玉山（Yul-san Liem）告訴DNAinfo說：「警察局長和市長都說了，胡格的做法違反了警察的規範，但對我們來說，問題並不在這……每次有人被警察槍殺的時候，那些開槍的警察並沒有受到懲罰，殺死丹娜的警察應該立即被停止開工資。」
紐約左派人物夏普頓牧師（Rev. Al Sharpton）也聲明說，局長和警察局長能夠做出（認錯）聲明是一件好事，也是負責任的，但是應該開始系統的改變，不能停留在這個案子上。夏普頓認為應該對警察訓練和招聘等環節進行改革，同時呼籲市長和局長舉行執警方面的社區論壇。
在警察局方面，奧尼爾局長上任以後，已經為改善警民關係做了很多調整，紐約市警察局主管羅伊斯特（Kim Royster）告訴NY1說，警察局招人時將強調要關心社區、願意為社區服務，更多強調3C：社區（Community）、善心（Compassion）和勇氣（Courageous）。◇
責任編輯：艾倫
