【大紀元2018年04月23日訊】（大紀元記者趙瓊玉墨爾本編譯報導）據《悉尼晨鋒報》報導，康納（Sally Connor）為了她的兩個孩子能上Beaumaris的一所公立學校努力了很久，她們一家還特意從 Mentone區搬到了Cheltenham區，為的是離學校更近一些，孩子們上學不用穿行大型高速公路。
但是，當新的Beaumaris Secondary College 中學終於建成並對外招生時，她的興奮卻變成了失望，因為她家不屬於這個學區。
這對康納一家來說是一個巨大的打擊。
然而，康納說她並沒有考慮對學區劃分一事進行申訴，因為她知道申訴成功的機率很低。
於是，康納一家又搬了第二次家，最後總算搬進了這個學區。康納說：「我們搬到了這裡，感到很高興，這才是最重要的。」
去年，維州有266個家庭因公立學校的學區劃分問題提出了申訴，但只有10％的家庭如願以償。「辛普森」（Laura Simpson，化名）一家就是其中之一。
在被告知她家不在墨爾本女子學校（Melbourne Girls College） 的學區內時，辛普森開始了艱辛的申訴過程。
她花了1000澳元聘請了一名土地測量師。測量師使用了衛星信號，來測定辛普森位於Kew的住處和這所受人追捧的公立學校之間的距離。
土地測量師的報告提供了辛普森需要的重要證據。事實證明，墨爾本女子學校是離她家最近的學校，因此否定了維州教育廳（Education Department）對她的告知。
辛普森說：「這是一段不同尋常而痛苦的經歷，我用了6個月的時間試圖讓女兒進入這所學校，它占用了我全部的時間，我一天到晚反反覆復地想這件事。」
據悉，如果想要推翻入學決定，學生家長必須首先向有關學校提出申訴。如果不成功，他們可以向教育廳的相關區域負責人進行申訴。
維州反對黨教育發言人史密斯（Tim Smith）認為，維州學校的分區規則太混亂了，人們搞不清楚自己的住處屬於哪些學區，不屬於哪些學區。
當談到一些家長試圖改變自家的學區劃分時，麥金農中學（McKinnon Secondary College）校長賓尼（Pitsa Binnion）說她見識過各種各樣的招數。
有一名學生家長為了子女能夠上麥金農中學，甚至在當地居民家的前院安裝了一個假信箱，並創建了一個假地址。
賓尼說：「還有的學生家長在我面前乞求，管理起來真是太痛苦了。」
據悉，該校每年要處理因學區劃分問題而進行申訴的案例多達150件，但只有15個家庭能夠申訴成功。
直線距離1公里 實際要走10公里
據《時代報》報導，維州的學區劃分讓學生及家長沮喪的另一個原因是，學生就讀的學校雖然在直線上離家是最近的，但是上學的實際路線卻要繞很遠。
家住墨爾本西南部Point Cook區的艾略特（Eliott）每天上學都要路過Seabrook Primary小學，但是卻不能入讀，因為他家不在其學區範圍之內。
相反，艾略特的父親費魯利奧（Pablo Feruglio）每天要花40分鐘左右，開車10公里送兒子到臨近的Altona Green Primary小學上學。
雖然Altona Green Primary小學與他家的直線距離只有1公里，但是一大塊濕地將他家與學校隔開了，而且沒有直通的道路。
艾略特的父親沮喪地說：「教育廳這項政策旨在讓學生能夠到離其最近的學校上學，但是沒有人會去查看一下他們的上學路線。如果我能飛，它（Altona Green Primary小學）將是一所完美的學校。」
家住墨爾本東北部Bellfield區的阿姆斯特朗（Rebecca Armstrong）一家也遇到了類似的煩惱。
她的女兒奧利弗（Olive）明年要上學前班了，但被分配到一所上學不太方便的公立學校。
雖然Charles La Trobe P-12 College學院位於Heidelberg West的Olympic Village校區，在直線上可能是離阿姆斯特朗家最近的學校，但是，她們家和學校之間卻隔著一條繁忙的Bell St街。
阿姆斯特朗說：「我希望她能夠步行上學，但這太危險了。」
她說，對她們來說，最方便的學校是Ivanhoe Primary小學。但不幸的是，她住的地方不在那個學區內，雖然只相隔幾棟房子。
墨爾本的每所學校都有一個招生範圍，但是這個範圍（學區）是採用Voronoi polygons多邊形和繪圖軟件用直線劃定的。
當一所學校的入學人數激增，快接近學校的容納量時，學校就會更加嚴格地按照學區範圍進行招生。這些限制條件就會把住在學區以外的學生拒之門外。
維州教育廳稱，他們在劃定學區邊界時，會考慮到當地包括河流和小溪在內的主要地理特徵，也會考慮學生家離學校的遠近以及上學的路線。
但是，據《時代報》了解，一些家長說教育廳在劃分他們住處所在的學區時，有一些地理因素被忽視了，比如八車道的高速公路、小溪、高爾夫球場，甚至還有澳洲皇家空軍基地（RAAF）。
有時候所謂距離最近的學校其實根本不是最近的。
皇家墨爾本理工大學（RMIT）城市規劃專家赫利（Joe Hurley）認為，目前的學區劃分規則可能會導致學生被分配到有悖常理的學校。
他指出，離學生家最近的學校可能不是他們上學最方便的學校。如果教育廳想鼓勵學生步行、騎自行車或搭乘公共交通上學，他們應該根據這些交通路線為學生分配離家最近的學校。
他說：「他們目前的做法是一個非常簡單的操作，不複雜，而且無可爭辯。你要麼在學區內，要麼不在學區內。沒有什麼『但乘坐這趟巴士比那趟巴士更方便，或者我可以騎車穿過這個公園，這樣能夠更快。』之類的說法。」
根據教育廳一位發言人的說法，目前的政策旨在保持兩方面的平衡，一方面要確保學生可以就讀當地學校，另外一方面，如果其它學校有名額，學生也可以選擇在那裡就讀。
他說：「在學區邊界的問題上存在一些歷史的異常現象，所以整個維州的體系並不完全統一，但現有的學區邊界很容易被當地人理解。」
責任編輯：李欣然