【大紀元2018年04月24日訊】剛剛看到北大外國語學院2014級學生岳昕的一封公開信，信中講述的事實讓人不寒而慄，更讓人進一步看清了如今的北大變成了怎樣的一所令人不齒的學校。
根據公開信，岳昕是4月9日依規向校方遞交《信息公開申請表》的八名學生之一，他們要求公開的信息是原北大中文系教授沈陽性侵學生並導致其自殺的相關會議記錄。20日，學生們收到了校方的答覆，向岳昕宣讀答覆的是外院黨委書記，同時院學工老師、班主任也在場。
在答覆中，北大校方拒絕了學生們的要求，理由基於：一、討論沈陽師德的會議級別不夠記錄；二、公安局調查結果不在學校的管理範圍內；三、沈陽公開檢討的內容因中文系工作失誤也沒有找到。在筆者看來，貌似合理的理由透露出的就是「我就是不想告訴你沈陽是否承認了性侵」。基於背後可能牽扯若干北大前任領導，北大避重就輕的目地顯然就是想撇清自身責任。
對於校方的答覆，岳昕雖然感到失望，但因畢業論文提交在即，因此也沒有繼續糾結，而是專注於論文的寫作。不料，22日晚凌晨1時，輔導員和其母親突然來到其宿舍，強行將其叫醒，要求她刪除手機、電腦中所有與信息公開事件相關的資料，並於天亮後到學工老師處做出書面保證不再介入此事。隨後，岳昕被母親帶回家中，母女徹夜未眠。
讓岳昕深感憤怒的是，學院在聯繫母親時歪曲事實，導致其母親受到過度驚嚇，情緒崩潰。在女兒面前，她「嚎啕痛哭、自扇耳光、下跪請求、以自殺相脅」，母女關係幾乎破裂。是怎樣的恐嚇讓一位深愛女兒的母親嚇成這樣？讓並沒有做錯任何事情的女兒在母親面前感到那麼無助？而在泣血的文字面前，相關的北大老師們，又作何感想？
情緒無比激動的岳昕，最後在信中要求外院公開道歉，避免類似事情發生，並保證不會對其畢業一事產生影響，消除對其學業、未來就業和家人的一切不良影響。
筆者推測，導致校方如此行事，命令一定來自學校高層，只是沒想到下邊的人辦砸了。筆者並不知道北大校方、外院領導將如何回應，但想必此時已經陷入了忙亂。不過在忙亂中，依舊沒忘第一公關要務是刪除網絡上的所有公開信。只是並不比愚蠢的中興高明多少的北大校方，忘記了在這個網絡傳播速度超快的時代，醜事早已傳遍了國內外，你再刪也只能刪了國內的，卻無法刪除國外轉載的，反而是此地無銀三百兩。
開除課堂上講授異見的老師，在課堂上安插監控者，冷漠以對自殺的學生，包庇性侵學生的教授，直至今日發展到恐嚇學生——而他們不過是行使一下自己小小的權利而已……北大就這樣一再刷新外界對其的認識。這還是真正的北大嗎？
真正的北大不是這樣，她曾有著海納百川的氣魄，有著一群懂得如何維護「大寫」的北大的校長和行政人員，更擁有一些特立獨行、讓人高山仰止的教授。而這樣的北大卻只存在於1949年前的國民黨統治時期。
看過這樣一個長期被湮沒在北大校史中的故事，讓我深深地理解了曾經的北大究竟「大」在哪裡。1939年前後，國民政府教育部三度訓令西南聯大（由北大、清華等高校聯合組成）必須遵循教育部核定的應設課程，使用全國統一教材並舉行統一考試等。這項命令卻遭到了聯大教務會議的拒絕，並推舉馮友蘭教授起草了《抗辯書》。
《抗辯書》中稱：對教育部的訓令，「同人所未喻」，不明白者有四：「夫大學為最高學府，包羅萬象，要當同歸而殊途，一致而百慮，豈可刻板文章，勒令從同」，此「未喻者一也」；「大學為最高教育學術機構」，「如何研究教學，則宜予大學以迴旋之自由」，豈可由「教育行政機關」隨意指令，此「未喻者二也」。「教育部為政府機關，當局時有進退；大學百年樹人，政策設施宜常不宜變。若大學內部甚至一課程之興廢亦須聽命教育部，則必將受部中當局進退之影響，朝令夕改，其何以策研究之進行，肅學生之視聽，而堅其心智」，此「未喻者三也」；「今教授所授之課程，必經教育部指定，其課程之內容亦須經教育部之核准，使教授在學生心目中為教育部一科員之不若」，此「未喻者四也」。「蓋本校承北大、清華、南開三校之舊，似不必輕易更張」。國民政府收到此書後，只得對此事不了了之。
昔日的北大追求大學獨立之精神從此一事可見一斑。你政府、官員盡可以發號施令，但是否執行，大學有大學的標準，北大完全可以拒絕。北大的老師如此，北大的學生亦如此，自由、民主、兼容並包，北大的精神讓北大屹立於那個時代。可嘆的是，這種精神如今只活在人們的追思中，只存在於「魂兮胡不歸」的感嘆聲中。
從1949年中共建政後，北大的脊梁就已經被打斷，北大不僅在幾次運動中成為急先鋒，如文革第一張大字報就出自於北大哲學系，而且在反右、文革等運動中，更是迫害了不少師生，這其中就包括讓人敬仰的林昭、林希翎等。文革結束後，一些曾經迫害人的人、曾經是政治運動的「鼓吹手們」卻安然無恙，當上了北大的領導。一樁樁血案就像風兒一樣，被吹的漸漸了無痕跡。
曾經的北大「大」得讓人嚮往，讓人仰慕；而如今的北大雖然校園擴大了好幾倍，學生人數更是翻了許多番，但今日之「大」只不徒有外殼，其曾彰顯的精神之「大」已變得十分微小。北大的脊梁早已無存，媚上則大行其道，而一次次的惡性事件，就這樣毀了北大的聲譽。
不必辯解，辯解自己的精神萎縮是因為生活在一黨專制下。也許，這個理由很充分，但如果北大的校長和更多的老師能保有做人基本的良知，至少在對待學生上能夠做到身教言教，以理服人，並將做人的道理貫穿在教學和生活中，起碼能夠贏得些許尊重，且在未來的某一天，北大之獨立精神或許還會歸來。
具體到岳昕事件，一錯再錯的北大將如何處理，無數雙眼睛都在注視，但筆者並不樂觀。筆者最後想對岳昕說一聲：在一個自由不過是奢侈品的國度裡，千萬不要抱有幻想，正義永遠是缺乏的。離開也未嘗不是一個好的選擇。＃
責任編輯：莆山
