【大紀元9月6日報導】對於香港特首董建華昨天撤回國家安全（立法條文）條例草案，香港多份報章今天發表社論表示贊同當局的做法。但也呼籲應反省這次立法過程所犯的錯誤，徹底改變偏聽偏信、漠視民意的作風。
香港明報今天發表社論表示，不管特區政府是如董特首所言，為了專注發展經濟，或是為了避免在立法會改選前通過重大爭議法案，影響其執政聯盟（民主建港聯盟、工聯會）的勝算，撤回國安草案都是明智的，符合當前港人的意願。然而，撤回法案不等於解決了香港的政治問題，不等於完全回應了港人在政治上的不滿與訴求。
社論指出，回想兩個月前，董建華和行政會議還信誓旦旦，強調盡快立法的必要。到了昨天，董特首終於宣布推倒一切，特區政府和保皇黨派的聲譽，無可避免大受貶損。前天新保安局局長李少光還在諮詢法律界如何立法，昨天卻突然宣布撤回草案，港府政治技巧之拙劣令人詫異，難免令人質疑，到底特區政府有沒有汲取「基本法」２３條立法的慘痛教訓？
星島日報的社論表示，２３條立法擱置，董建華解釋是要專注搞經濟，反對派認為是遷就政治氣候避戰，兩個解釋只是同一個決定的各自表述。自從七月九日表決草案的計畫因為自由黨反對立法而胎死腹中，行政機構和立法機構的執政聯盟已經瓦解，當局再無力強推有爭議性的立法工作。
社論指出，「七一」遊行後，「中央政府」為表對特區領導層的支持和回應港人的不滿，推出大量有利香港的經濟措施，其中包括「更緊密經貿關係」和「自由行」的加快落實、港珠澳大橋興建、還有人民幣業務等。雖然中央全力施為，令近日本地市面明顯回復興旺，特區政府民望也隨之大幅反彈，但不少分析家仍擔心，經濟是真正復甦抑或只是短暫反彈。
社論認為，２３條立法的爭議，最理想的結果應該是爭取以最寬鬆的條件完成立法責任，然後社會上下集中精力重建經濟。遺憾的是，政府無法使社會明白而取得共識，現在撤回草案，完全是基於政治現實的妥協方案，唯一希望就是這個做法，能使市民心平氣和，以更理性的心情去看待立法和其他社會爭議。
文匯報的社論表示，在香港這個多元化的社會裏，對政府撤回草案有不同的議論和看法，並不奇怪。但港人應該看到，特區政府的舉措有利於經濟的發展和社會的穩定，符合港人的利益和福祉。對此，大家應該有一個持平的、正面的態度。社會各界對政府的舉措有一個基本的正面共識，有利於增加社會的凝聚力，使政府和各階層人士能夠集中精力發展經濟、紓解民困；也有利於為最終順利完成二十三條立法創造良好的條件。
社論認為，儘管在二十三條立法問題上產生過許多爭論，但已經成為過去。既然特區政府已經撤回草案，持有各種不同意見的人士和團體應以大局為重，不要再糾纏於過往的爭論，而應該集中精力搞好經濟，抓住「更緊密經貿安排」的機遇，充分利用「中央政府」支持香港的各項措施，推動香港的經濟復甦，實現經濟轉型。
成報的社論表示，「基本法」第２３條規定香港特區應自行立法，禁止危害國家安全的行為。立法落實２３條是香港必須履行的憲制責任，也是市民應該履行的公民義務。對此，香港是沒有討價還價的餘地。
前些時候，圍繞２３條立法的政治分歧，主要在於該項立法的具體內容、市民對立法的參與度以及立法的時機。其實，這三個問題是互相聯繫的。對具體內容的分歧愈大，就愈應該充分諮詢社會各界，也就愈需要延長諮詢期、推遲完成立法程序的最後時限。
然而，政府的失誤正在於急於求成。明知香港社會對具體條文存有疑慮，卻不願耐心聽取不同意見，將市民大眾拒之於立法程序之外，想依靠在立法會的政治動員讓國安條例強行過關。最後激起社會不滿，五十萬人在「七一」上街抗議。社論認為，如今特區政府決定撤回國安條例草案，可以避免政治爭議，讓政府和市民能集中精力發展經濟、增加就業。等到經濟復甦，民怨紓緩，社會各界能心平氣和地討論時，也許２３條立法可以更順利的完成。
