【大紀元11月10日訊】（自由亞洲電臺記者林迪採訪報導）《開放》雜誌是香港為數不多的政論雜誌。記者林迪就《開放》雜誌今年11月號的內容採訪了主編金鐘先生。他談到有關胡錦濤當權兩年來的內政；兩岸政策上的觀察和評價；以及趙紫陽的一位老朋友書中所透露的，趙紫陽在軟禁期間的一些反思。
記者：金鐘先生，《開放》這一期在《深度報導》當中提到了胡錦濤自十六大上台以來至今已兩年，抓了不少人、禁了不少書、封了很多的網，不少人在胡錦濤上台之初對他抱著很大的希望，但現在似乎是失望的人在增加。在江澤民還沒下台之前，有很多問題都歸在江身上，有些人希望在胡上台後在政治上會有新的局面，但是恐怕都沒有看到。
金鐘：我們這一期的專題研究是由國際上《中文獨立作家筆會》中的一個《獄中作家委員會》給我們撰稿和提供的資料。他們最近在北歐開了一次會，據他們提供的資料，中國目前被關押的作家至少有六十多人，多數是網路作家，不少是近兩年被捕和判刑的。這就說明胡溫在人權方面、在新聞言論自由的方面，我們至少這兩年看不出有任何跡象他們有意要做的比江澤民的時期要好。
另外他們對台政策上的武力威脅，也是非常的明顯；對待「六四」的平反，他也在記者會上講，根本就不考慮「六四」平反。四中全會所提的「加強執政能力」，實際上這個「執政」應該改為「專政能力」，所以北京的朋友們就認為胡錦濤在整個政策路線都有向毛澤東主義的方向傾斜。
記者：您剛才講的主要跟大家意見都比較一致，但是有一點，對台灣問題上，也有人提出胡在武嚇方面實際行動並沒有增強。有人分析對台動武方面，江澤民似乎有渲染的必要，因為把台海的情勢說的越緊張，他的軍委主席位子越不容易被換下來；而胡當政後其實他並不急於要把台灣問題炒的很熱，這對他來講並不是一步容易走的棋，這個方面與江的對台政策有什麼異同？
金鐘：我們現在還沒有足夠的資料，但我想台灣現在統派的一些反應，包括國親的主將，像宋楚瑜昨天都在講，如果台灣的十二月國會大選民進黨如果過半的話，明年中共就要打了，戰爭就要爆發了，當然你可以說這是一種選舉語言。
但是我們都知道1994年出了一本大賣的書《一九九五閏八月》，說中共那一年一定要打，據說賣了三十萬本，賺了一大筆，這位老兄鄭浪平，就跑到加拿大去了。最近又到北京去高談闊論，說2007年之前一定有事，胡錦濤是「漢武帝」，他一定要做出一些非常驚人的事情。他沒講「打台灣」三個字，當然嘛，十年前的教訓，本來就是瞎扯吹牛嘛，我們這邊的作家們都異口同聲的認為絕不可能，我們知道的一些北京的學者根本把《一九九五閏八月》當作是一個笑話來看，現在他跑到北京還大出風頭。
記者：這期你們發表了一篇文章，就是趙紫陽的一個老鄉、老朋友、也是中共的一位老幹部—宗鳳鳴，他是在趙紫陽軟禁期間少數幾個可以跟他見面，而且可以談的人。前一陣子他出了一本書，談到了他跟趙紫陽接觸，了解到的趙紫陽的一些反思，您能不能為我們介紹。
金鐘：他主要是談了一些對共產主義運動的一些問題的看法，其中透露了趙紫陽曾經跟他談到的很多輿論問題。比方說「無產階級專政」，趙紫陽說無產階級專政實際上最後就會演變成群眾專政、共產黨專政、最後領袖專政。他這個話沒說，就是獨裁嘛！所以他說根據實踐來講，這個理論是一定要放棄，他就主張還政於民，實際上就是主張民主政治。但是他還是有保留，他主張在中國還是不能搞多黨制，他說共產黨的領導地位可以不變，但是還是要實行民主政治。他對議會、民主、代議政治也是很贊同的，這都是有點矛盾。
記者：議會政治裡頭不搞多黨，這很難想像。
金鐘：是嘛，這叫什麼民主政治嘛！
記者：這樣一個明顯的矛盾是表述上的一種策略，還是一種認識上的矛盾，這就不知道了。我到注意到趙紫陽對作者說，他今天走上這條路是自己選擇的，和胡耀邦不一樣，正如小平同志所說的，自我暴露。他自己考慮的，不願在歷史上欠一筆帳，在中國共產黨歷史上總還有個人站了出來，他有這個思想準備。他這樣的認識，說明他「六四」上的表現就不是偶然的，也不是一種權宜的作法。
金鐘：他這個說法還是以前中共改革派、民主派的一種說法—-就是說民主的旗幟我們不打就要被人家搶去，所以是不是要由我們來打這個旗幟。當然啦，他不是簡單的舉一個旗幟，是真正要走民主這條路。
記者：所以趙紫陽總的說來，還是站在共產黨員的立場來看問題。
金鐘：對，當然也可能他在軟禁當中說話還是有顧慮。
（以上據自由亞洲電臺錄音整理）
(http://www.dajiyuan.com)
