【專訪】中國問題專家林培瑞談趙紫陽

【大紀元1月19日訊】(大紀元記者辛菲採訪報導) 前中共總書記趙紫陽17日早晨病逝﹐大紀元記者辛菲18日採訪了著名漢學家、中國問題專家、普林斯頓大學東亞研究系教授林培瑞(Perry Link)先生。

林培瑞早年獲得哈佛大學中國歷史博士﹐是美國漢學家中屈指可數的中國通。1972年，有「乒乓外交」之稱的中國乒乓球代表團訪美時，他擔任中文翻譯。89年「六四」期間，林培瑞出任美國科學院中國辦事處主任。作為《中國「六四」真相》一書英文版《天安门文件》三名編輯之一，他被中國政府列入拒絕入境的黑名單。目前他是普林斯頓大學東亞研究系的教授。

記者問﹕「您可能也聽說了趙紫陽先生已經病故﹖」

林培瑞先生說﹕「是的﹐對。」

記者問﹕「您是中國問題方面的專家﹐您認為應該如何評價趙紫陽先生呢﹖」

林培瑞表示﹕「這當然不是很容易一句話說完。80年代初的農村改革﹐允許中國農民種自己的地﹐這是個比較大的貢獻。第二呢﹐87年到89年『六四』之前那一年半中﹐我認為那是共產黨執政以來﹐政治上最開放的18個月﹐跟他做黨委書記也有關係。他在『六四』失敗﹐可是他基本上是支持學生﹐反對暴力﹐這也是他的積極的貢獻。」

記者問﹕「您認為趙紫陽先生和其他中共領導人有何不同﹖」

林培瑞認為﹕「這兩個貢獻是比較突出的﹐一般的其他的領導人﹐很難說有那麼好的﹐尤其是以後的江澤民﹑胡錦濤﹐很顯然沒有他的貢獻﹑沒有他的人格﹑沒有他的歷史形象。」

記者問﹕「您覺得為什麼共產黨的最高領導人也會受到共產黨的壓制﹐被軟禁這麼多年﹐甚至沒有說話的自由﹖」

林培瑞指出﹕「因為高層領導人關心幾方面的事情﹐可是最關心的是自己的權力﹐這是壓倒一切的價值觀﹐對他來說。所以不管趙紫陽出來是否起作用﹐起什麼樣的作用﹐對他們來說都不在話下﹐他們只是害怕他會影響他們穩定地掌握政權﹐這是壓倒一切的考慮﹐所以把他軟禁。相當不開明﹐可是這當然是個集權政權﹐他就是那麼思維的。」

記者問﹕「據消息說﹐中共方面對是否給趙紫陽先生開追悼會目前舉棋不定﹐還沒有最後決定﹐您對此如何看﹖」

林培瑞表示﹕「這也是因為他們的權力﹐他們慎重考慮的問題。我相信在趙紫陽過世以前﹑垂危的時候﹐他們對這個問題肯定是已經開始討論﹐而且很緊張的討論﹐真正是很難的一個題目﹐對他們來說。因為人家畢竟是他們的黨委書記﹑總書記﹐你不給他開追悼會﹐有點奇怪。」

「尤其是因為前幾天宋任窮﹐就是現在的官方很喜歡的一個政治局老領導96歲過世﹐很隆重地開了一個很大的追悼會﹐政治局9個人都出席﹐江澤民也出席。過了幾天﹐趙紫陽去世﹐趙紫陽憑他的貢獻來說﹐比宋任窮強得多﹑要緊得多﹐所以趙紫陽過世﹐他們不開呢﹐也很難說得過去。」

記者問﹕「據消息說﹐共產黨黨內也有一些人提出給趙紫陽先生恢復名譽﹑給『六四』平反﹖您如何看此現象﹐會造成中共的內部分裂嗎﹖」

林培瑞認為﹕「這我相信。分裂的話﹐有橫着的和豎着的概念﹐在我看來。豎着的概念就是說高層領導也發生一種決裂﹐象89年一樣﹐這是我很難預測的。橫着分析的話﹐人家的表面意識跟深層的意識之間﹐我覺得向來都有分裂﹐很多人肚子裡頭同情改革﹐同情趙紫陽﹐但是不好在公開的場合上說﹐有這種現象。」

「當時89的時候﹐北京市以內的共產黨的普通幹部裡面﹐劉賓雁推測大概有70%都是同情學生運動﹐只有少數不同情。我相信這是真的。一直到現在﹐很多黨內的人不滿那種極權主義的作法﹐希望能夠有政治改革﹐但很難出頭﹐很難抬頭。」

記者問﹕「為什麼中共這樣的政權能夠統治這麼長時間﹖」

林培瑞表示﹕「這是一個很大的問題﹐你看過楊建利的散文嗎﹖他喜歡分析這個問題。暴力是一個方面﹐謊言是一個方面﹐還有形成一種官僚制度﹐官僚裡頭的利益﹐很多做官的他明知道他做違心的事情﹐可是為了自己的利益﹑自己家的利益﹐就跟着這個制度走﹐這也是個因素。這三個因素都起作用﹐是個很大的複雜的問題。」

記者問﹕「您覺得胡溫會改革走向民主法制嗎﹖」

林培瑞認為﹕「我看不會主動的。兩年以前﹐我們都希望他可能會主動採取一些措施﹐現在很清楚﹐尤其是胡﹐他思想相當狹隘﹑相當保守﹐想象力不夠﹐他在50年代受那種共產黨的教育﹐是他的最基本的教育﹐他不會。被動的會﹐就是外面的勢力或者老百姓的反抗給他壓力﹐等胡錦濤從上面把他恩賜下來﹐他不會的﹐這是我的看法。」

記者問﹕「現在中國國內也有很多反彈﹐您怎麼看﹖」

林培瑞指出﹕「現在主要不是知識分子﹐反彈的最有效的是農民﹑下崗工人﹑法輪功。我贊成繼續反抗。」