【大紀元9月13日訊】〔自由時報記者劉志原、賴仁中╱台北報導〕司法院長翁岳生強調法官是扮演神的工作，司法院也發表聲明指法官的品德、操守是依法實現正義的必要條件，不容任何瑕疵和懷疑；但依據司法院提供的資料，目前有數名「有案在身」的法官不僅未去職，且還坐在法檯上審問被告，甚至有涉案法官遭起訴後，法院審理近10年仍未判決確定。
放高利貸兼外遇 還是法官
台南高分院現任民事庭法官胡景彬，因涉及投資地下錢莊、放高利貸，甚至婚外姘居生子，又出入不正當場所，在86年6月遭處以休職3年處分，一審台中地院判他徒刑2年，今年6月間台中高分院更二審改判他無罪，目前檢方上訴中，此案85年起訴，至今纏訟近10年。雖然胡景彬有案在身，但因3年休職期滿，因此他已於89年6月復職，目前在台南高分院擔任法官。
司法院官員表示，因他未遭公懲會撤職，雖有爭議，可能影響人民的觀感，但仍無法免職他的法官資格，但台南高分院目前盡量不讓他審理案件，改調他辦理民事裁定等工作。
炒土地休職3年 職位還在
此外，現任花蓮高分院法官林慶煙，利用職權向金融機構鉅額借貸，投資商業及土地投機業，於87年10月遭處以休職3年處分，期滿後，他已於90年申請復職，目前擔任花蓮高分院法官。
收賄羈押又復職 纏訟10年
另名曾涉案的法官為高等法院現任法官黃豐澤，他被控於84年間，收取詐欺案被告100萬元賄款，案發後黃豐澤曾遭羈押，84年5月間，黃豐澤遭處以停職處分，已於86年7月復職，本案纏訟近10年，到93年黃豐澤才獲判無罪確定。
此外，苗栗地方法院法官姚銘鴻、周淡怡夫婦被司法院查出未嚴守分際避嫌，夫婦2人向案件關係人建商日南公司無息貸款數百萬元，並先後換購3棟房屋。
無息貸款不避嫌 夫婦調職
司法院認為姚銘鴻、周淡怡夫婦已違反「法官守則」及「法官社交及理財自律事項」相關規定但並未違法，司法院僅予調職至彰化地院並由法院予申誡處分，姚銘鴻、周淡怡夫婦2人仍能從事法官審判工作。
淘汰機制 翁岳生承認不足
〔記者劉志原、孫友廉╱台北報導〕司法院長翁岳生昨天視察台北地方法院時表示，不適任法官必須要淘汰，他也呼籲法官若有空，應該要協助同仁，或自己多做研究，而不是去外面喝花酒；至於目前有案在身的法官卻仍在辦案，司法院官員表示，這也是沒辦法的事。
未遭判刑 依憲法無法淘汰
翁岳生指出，目前依據憲法第81條規定，法官若非遭判刑、宣告禁治產或經公懲會決議撤職，無法予以淘汰，翁岳生強調，若是涉案情節重大者，司法院就會將法官移送公懲會，目前已有數名法官遭撤職。
不過司法院長翁岳生認為，目前的法官淘汰機制不夠，因此司法院正研擬法官法，以便讓不適任的法官早日離開審判職位，司法院官員則表示，目前法官法因各界意見未整合，尚未完成立法程序。
司法院官員強調，法官法中研擬增訂淘汰不適任法官的相關條款，對於不適任法官取消目前的休職或停職處分，一律予以撤職，若法官僅是疏失，情節輕微者，則予申誡處分，但卻又有人認為，撤職太重、申誡太輕，少了停職或休職的中間地帶，恐有不宜。
修法官法 避免被告審被告
因此，目前也有部分司法院官員及法界人士認為，應該在法官法中明訂，涉及風紀案的法官，若不願自己離職，或是情節又不到必須撤職，為避免「被告審被告」的情形，應將這類法官調辦非審判工作，如公證人、公設辯護人等。
別拖垮司法威信
記者劉志原╱特稿
法官可定人生死，做的是神的工作，但法官也是人，難免犯錯，法官犯錯，有人辭職，也有人苦撐，選擇繼續當法官者，多半希望一撐到退休，但這卻讓外界質疑法官的公正性，因此，建立健全的法官淘汰機制已刻不容緩，別讓少數爭議性法官，拖垮司法威信。
全國各審級法官，大都是默默審判，更有不少法官以法院為家，處理永遠也審理不完的案件，國家也給予法官較一般公務人員更高的薪水，為的就是使他們安心工作，不受外界干擾。
既然享有較一般人優遇的環境，法官更應自律，法官也是人，小疏失難免，但若涉及貪污、收賄、利益輸送、婚外情等重大刑事或風紀案件者，即應立即去職，不能再擔任判官。
93年間台北地院及新竹地院發生法官婚外情，案發後，當事人即請辭，但日前涉及向案件關係人無息貸款的法官姚銘鴻夫婦，與86年間被控投資地下錢莊的胡景彬與曾因案遭懲處的林慶煙等人，迄今卻仍居法官之位，有瑕疵的法官繼續高坐法檯，人民對司法的信賴感，怎麼會有可能提升。
(http://www.dajiyuan.com)
