【大紀元2月24日報導】（中央社記者鍾行憲台北特稿）英國歷史學者爾文否認納粹德國在第二次世界大戰期間大肆屠殺猶太人，二十日被奧地利維也納法庭判處三年有期徒刑，一位以色列律師隨即要求德國以同樣罪名起訴伊朗總統艾馬丹加，希望法庭對艾馬丹加發布國際逮捕令。
爾文最初在二○○○年控告在著作中稱他是「最出名而危險的大屠殺否認者之一」的美國學者李普斯塔誹謗，並提出大批資料為自己辯護，指控反對他的人是破壞他專業名聲而讓出版商對他敬而遠之的「一項國際努力的一部分」。
但在法庭播出的一捲錄影帶顯示，爾文在一項集會中說：「死在（美國聯邦參議員）愛德華．甘迺迪墜入查帕奎迪克灣的汽車後座上的女人比死在（德國）奧斯威辛難民營毒氣室的人還多。」
英國高等法院法官葛雷在判決時形容爾文是「歷史竄改者」、「右翼極端分子的同夥」和「積極否認大屠殺者」而駁回他的控訴，也粉碎了他歷史學者的名聲。
雖然這是樁誹謗官司，卻間接審判否認屠殺猶太人一事。在英國否認大屠殺並非罪行，不過爾文是在因一九八九年演說和接受訪問時否認納粹屠殺猶太人而被通緝的奧地利被捕，又因認罪被判入獄。
奧地利在一九三八年與德國合併並深入參與納粹罪行，但在戰後立法禁止否認納粹大肆屠殺猶太人，以防納粹活動死灰復燃，犯者最高可被判處十年徒刑。
爾文在一天的審判中告訴法庭：「我當時是根據我的了解這麼說，但在一九九一年接觸到（納粹官員）艾克曼的文件後已不再這麼說，現在也不會這麼說。納粹的確屠殺了幾百萬猶太人。」
對判刑三年感到震驚的爾文表示，他會提起上訴。
受到此一判決的鼓舞，以色列律師夏哈爾二十二日表示，他已要求德國起訴去年聲稱屠殺猶太人是個神話並說以色列應當從地圖上消失的伊朗總統艾馬丹加。
納粹屠殺六百萬猶太人的駭人聽聞作法在盟軍解放德國伯根．伯爾森集中營後開始流傳世界各地，已有六十年。德國也在一九九三年通過禁止否認屠殺猶太人的一項法律，犯者最高可處五年有期徒刑。
同樣立法禁止否認此一大屠殺的還有比利時、捷克、法國、以色列、立陶宛、波蘭、羅馬尼亞、斯洛伐克和瑞士。
夏哈爾指出，他要求德國聯邦檢察官辦公室向憲法法庭提起訴訟，希望法庭對艾馬丹加發出國際逮捕令，以阻止他到美國或歐洲。他說：「我正在等他們決定是否起訴，我不知道要等多久，也許要幾個月吧。」
雖然艾馬丹加並非在德國境內否認猶太人遭到大屠殺，檢察官必須考慮德國是否具有司法管轄權以及艾馬丹加是否享有免責權，二○○五年通過的另一項法律允許國際案件在德國法庭提出。
夏哈爾認為德國是提起此一訴訟最理想的國家，因為它與本案直接有關，也是「最有影響力的歐洲國家」。
然而，爾文案已在奧地利引起有關禁止否認大屠殺法律的辯論。例如，維也納大學歷史助理教授侯貝特等少數人認為根本不應當有此立法。他說：「這是無聊人為無聊人制訂的一項無聊法律。」
侯貝特表示：「事實上，立法規定不能質疑一個特定歷史事件反而讓人懷疑它，因為一個論點若要用法律力量來維護，那代表它是個薄弱的論點。」
但是許多奧地利人相信，沒有此一法律會讓奧地利人被控他們不敢正視與納粹關係密切的過去。
維也納大學憲法專家歐林格說，這項法律是個敏感問題，「發生過大屠殺是千真萬確的，任何否認它的人都被認為是傻瓜」。但廢除此一法律可能象徵奧地利不是真在積極防止納粹活動死灰復燃，「那是個問題」。
只是在有關回教先知穆罕默德的漫畫引起爭論時歐洲自豪的強調言論自由之際，即使部分反對爾文的人也對他將因令人不快的歷史觀點鋃鐺入獄感到不安。
奧地利格拉茨大學社會學家佛列克表示，如果奧地利希望證明它是個現代民主國家，應當以論據而非法律對抗否認大屠殺者。他說：「難道爾文的意見強有力到我們沒法跟他辯論？爾文是個傻瓜，對付傻瓜最好的辦法就是不理他。」
甚至贊成審判爾文的人也認為，把他送上法庭並非毫無風險，這可能提供否認大屠殺者一個論壇，也讓爾文顯得像是言論自由的一個烈士，審判他會進一步讓指控歐洲採取雙重標準（談到刊載觸怒穆斯林的漫畫時聲稱意見表達自由，卻讓侮辱猶太人者入獄）更加憤怒。
但是對曾在爾文指控美國學者誹謗案中作證的德國歷史學教授馮克來說，這是值得冒的風險。
馮克說：「在德國和奧地利是有道德義務對抗爾文所作的那種宣傳，關於此事我們不能拿言論自由來辯駁馭。我不是不了解，只是我們還有一段長時間不能這麼做。」
