【大紀元5月13日訊】(自由亞洲電臺記者高山採訪報導)香港《明報》日前報導說，在五一黃金週期間，中國總理溫家寶到首鋼慰問工人，並到職工食堂和工人一起就餐。而中國國家主席胡錦濤最近在訪美期間，也與美國波音公司的工人擁抱致意。
有分析認為，他們這樣作這是為了樹立中國新一代領導人《親民》的印象，扭轉他們是靠鄧小平欽定成為傳人的形象。中國民眾是如何看待中國領導人的《親民政策》呢？自由亞洲電台記者高山邀請原陝西電視台記者馬曉明和北京作家劉曉波就這一問題進行討論。
記者：劉曉波，胡溫領導人比較注重和群眾的親和力和親民的形象，你覺得老百姓對他們的這個做法，現在比較有一種認同感？
劉曉波：我覺得中共的這套東西又不是表現在他們兩個身上。你要說胡錦濤到美國去跟波音工人擁抱，那當年江澤民去美國還出席比爾蓋茲大資本家的宴會，還去了普通的職工家去坐坐。這個東西我就覺得是香港的這些媒體，我自己認為是一種自覺或不自覺的比較病態的溜須拍馬。
記者：馬曉明，你覺得胡溫領導人新的親民形象，是不是老百姓還是看的比較透呢？他們能看到實質性的東西，覺得你的政策到底怎麼樣，老百姓到底怎麼認識的呢？
馬曉明：就我個人看，現在的領導人比他們的前任特別是毛澤東這一代領導人的形象，從表面上看是有一些親民的這種姿態。比方說到老百姓家，跟老百姓坐在一起吃餃子、盤腿坐在老百姓的坑上、把老鄉的孩子抱一抱等等。
我是這樣子看的。親民形象它只是一種形象，我認為它就是一種故作姿態。在中國領導人中間，為什麼我說它是故作姿態呢？實際我們做為一個中國人，他如果親民的話，首先他要關心人民的疾苦，切實解決人民現在面臨的最主要的問題。
記者：你提到解決老百姓切身利益的問題。在胡溫上台之後不久，他們提出要保護弱勢群體或者親民的新政。劉曉波，他們上台好幾年了，他們所謂的「親民政策」，當時的新政是不是有些效果呢？保護弱勢群體以及對內陸農村的老百姓更多的要注重他們的利益，向他們的利益傾斜。在這方面有些實效嗎？
劉曉波：這些方面雖然他做過一些局部性的調整，比如說取消收容譴送、幫助農民工追討工資、取消農業稅等。當然你要是從中共這種體制下，你要是按著一個獨裁政治的標準來看，在某種程度上，它是一種自上而下的這樣一種稱為局部制度性的改變，是一種善政吧，但是這個解決不了中國的現在嚴重貧富不均等等方面。
你看它取消農業稅之後，中國的這種社會動盪、底層群體的反抗等等，這些事情並沒有因為它這些措施減少。實際上農民的收入什麼的並不是說它取消農業稅，或者他幫農民工追討工資所能解決的。
中國更關鍵的是中國式的貧困，我一直認為是一種制度性貧困和權利性貧困，它並不是靠官方把某些殘羹剩飯分給老百姓，老百姓就能夠滿足的。因為現在它畢竟是一個權利意識覺醒的時代，並不是說你給一點小恩小惠就能夠完全把民心給安撫住、收買住。
你看，同時減免農業稅，整個給農村減免了是三百個億到五百個億。那你看媒體另外的曝光，公務員的一年吃喝拉撒、出國遊玩這種公費的消費就達六千億到九千億，你靠這種東西沒法平衡的。
記者：馬曉明，你覺得胡溫新政真正應該做些什麼，才能真正得到老百姓擁護和得到老百姓的滿意？
馬曉明：我一直就不同意「胡溫新政」這個提法，我就不知道他們有什麼新政或者他們有什麼親政的具體表現。至於說他們採取的一些什麼重大的行政措施，任何一屆政府它都要做一些事情的。我覺得如果真正的親民就是剛才我說的接著說的話，就是要解決人民現在面臨和非常迫切的問題。像中國房地產鯨吞。
你如果是一個負責任的政府的話，根本不用到老百姓家中去，老百姓已經叫到你的門上了。現在每天有數百、上千的人到北京去上訪，你就把關鍵性的問題，代表性最重要的問題你撿出幾件，查辦一下，這不好嗎？鬧了這麼十幾年，把人民鬧的雞犬不寧，為什麼不解決一下這個問題呢？
(據自由亞洲電臺錄音整理)
(http://www.dajiyuan.com)
