【大紀元3月17日訊】
（評論文章只代表評論員個人的立場和觀點）
《中華人民共和國物權法》以百分之九十七的高票通過了。
這件事情意味著什麼？意味著中國共產黨主席毛澤東一九五三年提出的「向社會主義過渡」的那條《總路線》，以及它的全部理論和政策的最終破產，意味著在折騰和徘徊了半個多世紀，轉了個三百六十度的大圈子之後，中國依舊回到了原點。
事關十四億公民的產權，由三千名代表跑來聽一遍，分小組討論幾次，就連同其他十幾個重要文件，總共花費不到一個鐘頭，匆匆忙忙，一古腦兒，「高票」通過了—-這種東西能「成熟」嗎？
這個大圈子的前半截，以廢除私有制為中心，建立了「國」有「國」營經濟和「公」有「公」營經濟。這些從老百姓手裡掠奪來的東西，和「國家」沒有關係，和「公眾」也沒有關係。它的更確切的名稱，應該是官有制，即黨的領導集團所有制，因為惟有官，惟有黨的領導集團，才真正有權支配和操作這些東西。其結果，是使「社會主義改造」（即破除私有制）成為以「國家」或「公眾」名義掠奪老百姓的手段，使全部社會秩序喪失穩定的基礎，使整個國家處在無休止的大震盪之中。這個過程，直到今天，仍然被黨的最高理論家歌頌為「革命」，並且以「毛澤東思想」和「社會主義制度的確立」載入了憲法。
這個圈子的後半截，是1989年天安門屠城之後，在老百姓鴉雀無聲的紅色恐怖下進行的。這個過程，以迎合老百姓的改革願望為旗號，以瓜分國有資源為中心，建立了共產黨領導下的「民」有「民」營經濟。在歷史的一瞬間，魔術般地在神州大地上劈開了世界之最的貧富鴻溝。近水樓台先得月，造出了繁榮，造出了腐敗，造出了百萬富翁、千萬富翁和億萬富翁，他們構成了「民」有「民」營經濟的主體，其中，有國家級的暴發戶，省級的暴發戶，市級的暴發戶，縣級的暴發戶，還有許多鄉鎮級的暴發戶。這個圈子的後半截，被黨的理論家定義為「社會主義制度的自我完善」，並且以「鄧小平理論」和「三個代表的重要思想」載入了憲法。
前半截和後半截加在一起，構成了共產黨領導下的中國的全部現代史。為了替這個轉圈子作準備，國共雙方至少有四千萬人在內戰中犧牲了生命；在轉圈子的過程中，又至少有四千萬人被大躍進餓死，或在共產黨發動的群眾鬥爭中被斗死。在付出了層出不窮的血的「學費」之後，中國現在回到了原點，重新開始追隨公元二世紀的古羅馬，從而也許，有朝一日，有可能建立以產權為中心的完整的民法體系。
「中國近五十年來，不，其實是近八十年來的歷史，應該徹底改寫。這就是十屆人大五次會議通過《物權法》的偉大的啟蒙意義。」
中國近五十年來，不，其實是近八十年來的歷史，應該徹底改寫。這就是十屆人大五次會議通過《物權法》的偉大的啟蒙意義。
這部物權法有沒有缺點？儘管據說已經「反覆醞釀」和「廣泛討論」了十三個年頭，我們這些普通老百姓從來沒有可能接觸到這種機密文本。但是，會議的全過程，有根據令我們相信，它大概不是什麼「成熟」的東西。事關十四億公民的產權，由三千名代表跑來聽一遍，分小組討論幾次，就連同其他十幾個重要文件，總共花費不到一個鐘頭，匆匆忙忙，一古腦兒，「高票」通過了—-這種東西能「成熟」嗎？有人一貫主張「有法總比無法好」，但我歷來不敢苟同。今天這個物權法，在實際的社會生活中，到底能起什麼好的作用或壞的作用，我不敢言之過早。
（轉自自由亞洲電台）(http://www.dajiyuan.com)
