【大紀元3月9日訊】 中國近年名聲頗為響亮的《財經》雜誌，三月五日出版的今年第五期雜誌，因為以目前中國爭議很大的《物權法》立法問題為封面故事，以及涉及到山東魯能問題的繼續揭露，被勒令替換稿件重新印刷。
據北京消息人士透露，中宣部最近下令「禁言」的題目中，物權法和魯能都榜上有名。而《財經》雜誌仗著名聲響亮，以及胡舒立深厚的背景，竟然連踩二雷，自然震動了有關當局。不過，雖然被迫更換了封面故事的稿件，但該期雜誌仍然出版，可見《財經》頗有功力。
原先2007第五期的《財經》，封面故事為「《財經》專訪江平、應松年、錢穎一，談《物權法（草案）》立法」，此長篇文章借由採訪中國一些專家，對《物權法》立法問題近年引起的巨大爭議加以介紹，凸現中國社會目前左右搖擺和精神分裂的現狀。
該文成文之後出版之前，已先行在個別網站上刊登。然而這些刊載了文章的網頁，星期三已經全數撤換。從古歌搜索到的網頁快存鏈接中，無法獲得相關文章，只能顯示「網頁已不存在」，或者是「有關內容已被移除」等字樣。
不過，該文章的大致內容介紹，卻仍然可以在某論壇上查到。全文如下：
************************
《財經》專訪江平、應松年、錢穎一，談《物權法（草案）》立法
十屆全國人大五次會議在初春3月如期開幕。此次人代會上引人矚目的一件大事，是《物權法（草案）》將提請近3000名全國人大代表審議，並根據代表們的意見進一步修改，在會議閉幕前接受全體代表投票表決。
3月5日出版的最新一期《財經》雜誌，針對這部法律草案，專訪了三位學者——江平，中國政法大學終身教授，民商法學博士生導師，物權法起草小組專家成員；應松年，中國行政法學會會長、國家行政學院法學部主任，九屆、十屆全國人大內務司法委委員；錢穎一，清華大學經濟管理學院院長、美國伯克利加州大學經濟系教授——以他們的訪談為主，並整理出其他學者的觀點和意見，共同構成了其封面報導「物權法奠基」。
《財經》報導稱，按照法律程序，只要過半數代表投贊成票，該法律草案就可獲得通過。輿論在會前已普遍認為，該法律草案獲得通過只是一個程序問題，眾多海內外媒體更謂之「呼之慾出」。
官方的態度更為明確。《財經》記者獲悉，新年前，全國人大常委會各部門就組織工作人員，針對《物權法（草案）》進行培訓，全面部屬各項應對措施。此前的1月16日，中共中央辦公廳發出「關於《物權法（草案）》有關情況的通報」，明確要求「進一步統一思想認識，確保物權法草案順利通過」。
中央辦公廳就某一部法律草案專門發文，這在中國的立法史上實屬罕見。事實上，圍繞《物權法（草案）》，還有諸多中國立法史上的罕見之舉：
——該法起草始自1993年，1994年正式列入立法計劃，立法進程持續至今整整13年。
——這13年中，自2002年12月九屆全國人大常委會第三十一次會議至2006年12月十屆全國人大常委會第二十五次會議，該法律草案共接受七次審議，創下中國單部法律草案審議次數之最。
——在七次審議中，十屆全國人大常委會在2005年6月第三次審議之後，將該法律草案向社會全文公佈，並廣泛徵求意見。這是十屆全國人大向社會全文公開的第一部法律草案，也是自1949年以來，中國立法史上向全社會公開徵求意見的第12部法律草案。
正是在此次徵求意見中，北京大學法理學教授鞏獻田向中央上書，稱該法律草案「鼓吹私有制」，「違憲」，「背離社會主義基本原則」。他的言論呼應了一種社會情緒，支持和響應者為數不少，並引發了全社會對物權立法的激烈爭論，最終導致該法律草案原定於2006年3月提交十屆全國人大四次會議審議並通過的計劃被推遲。
2006年12月，風波再起。在全國人大常會會議召開並決定將《物權法（草案）》提請2007年3月全國人大會議審議前夕，鞏獻田再次上書中共中央和全國人大，堅持反對《物權法》出台，亦得到了近千人的簽名支持。
《財經》報導指出，物權立法過程之所以充滿曲折反覆，同其本身的重要性和中國轉型期的經濟社會變遷密不可分。圍繞著物權立法的種種爭議，實質就是不同的權利劃分之間的博弈。可以預見，在此次十屆全國人大五次會議上，圍繞《物權法（草案）》審議，仍會有眾多觀點正面交鋒，還會有許多道理有待於澄清。
而據《物權法》立法小組成員王利明教授告訴《財經》記者，《物權法》出台後，《國有資產法》也亟待出台，目前已經列入全國人大立法計劃。江平教授和應松年教授則認為，在《物權法》通過後，關於《徵收徵用法》、《不動產登記法》等，也應儘快提上立法議程。
（詳見3月5日出版的2007年第5期《財經》雜誌封面文章「物權法奠基」、「 物權立法波折啟示」）
更多精彩內容請見《財經》雜誌網站
www.caijing.com.cn
***********************
但在《財經》雜誌自己的首頁上，也刊登了3月5日出版的2007年第5期雜誌介紹，已經完全不見上述文章，而是改成了探討中國股市的封面故事「高處不勝寒」。
中國的官方網站上，目前一面倒的對即將提交人大審議表決的「物權法」進行正面宣傳，早些時候有學者發表發對物權法的連署公開信，其首髮網站「毛澤東旗幟」網站也被封鎖。中共顯然面臨左右兩面的夾擊。(http://www.dajiyuan.com)
