【大紀元3月9日訊】(自由時報 編譯魏國金／特譯) 從喜瑪拉雅的不丹王國到美國等全球逾一百個國家，在衡量經濟成長時，逐漸將生活品質，亦即「幸福」指標納入統計。這是一股日益興起的全球風潮，許多經濟學家認為，這股風潮將形塑二十一世紀的文明與民主政體。
法國總統薩科茲曾說︰「我們必須改變衡量成長的方式。」他徵召諾貝爾經濟學家史迪格里茲與沈恩，著手研擬一套生活品質指數，以作為改革法國體制的依據。
將貨物與服務生產加以量化的國內生產毛額（GDP)是目前經濟成長的計量方法。史迪格里茲指出，長久來經濟學家咸感GDP已不是好的評量辦法，「因為它沒有估算福祉的轉變，雖然這不必然表示有新的替代方法，但或許應建構一個補充量法。」
三年多來，經濟合作暨發展組織OECD研究讓經濟統計數字對人民產生意義的方法，OECD並與其他國際組織從事一項「衡量社會進步」的全球計畫。該計畫於2004年11月OECD主辦的一場會議上正式展開。去年6月的第二屆會議一個重要結論是︰公民應有權對其認為重要的國家發展擬定出衡量的標準。會議宣言呼籲由公民來界定一組衡量經濟成長的重要指標。
計畫主持人喬凡尼尼指出︰「在二十一世紀，該主題非常重要，因為它關乎資訊時代民主政體的運作核心。」許多國家意識到，統計數據可信度越來越低，原因在於資料與實際認知不符，或者數據遭曲解。喬凡尼尼說，人民感到被資料轟炸，卻對訊息的理解有很大困難。
英國劍橋大學科拉朵博士的生活品質研究，發現個人、社會與體制關聯方式的重要性。她對「歐洲社會調查」的資料進行分析，該資料涵括歐盟十五國的兩萬公民；分析的議題包括生活滿意度、對國會、政治與司法體系的信任等。
北歐人最幸福結果丹麥與北歐人給自己打的幸福分數最高，南歐人最低。她說︰「許多最幸福、富有的國家，也就是北歐國家、盧森堡與荷蘭，在世銀的管理指標上也名列前茅，同樣的，在我們研究的十五個歐盟國家中，管理得分最差的國家，在幸福調查上也往往敬陪末座。」
她指出，政府將施政焦點放在提升生活物質水準與財富上並不夠，幸福也不只是個人財富與快樂的極大化，其驅動力在於連接起個人與制度、社會的信賴程度，「比如，貪污低的國家幸福指數也最高」。決定是否幸福的重要因素還包括，社會團結、高出生率、低失業率、高收入與貧富差距低、政治自由等。（取材自法新社 )
(http://www.dajiyuan.com)
