【大紀元8月15日訊】（新唐人電視台《熱點互動》節目）主持人︰好，各位觀眾朋友，我們現在還有一位從大陸上用Skype跟我們連線的朋友，那麼我們聽聽看他怎麼講。
大陸朋友︰我的感覺用一句網路語言說吧，我覺得歐衛公司太蠢、太天真，你想共產黨給你那些承諾會兌現嗎？現在合同還沒簽下來，你就把這東西給搞了，到時候它可以說我沒跟你簽合同，它可以翻臉不認。
另外一點，我想問一下，你們覺得現在的中國和「暴秦」有什麼區別？暴秦曾經焚書坑儒，中國現在也同樣是在愚民，它把你們給切了，無非就是為了更好的愚民嘛！
其次，我覺得暴秦它也搞了幾大工程：第一，它搞了長城，第二，它搞了阿房宮。而現在中國搞了什麼呢？首先它搞了網絡長城、金盾，同時它又搞了很多鳥式的建築，比如說現在中國的鳥蛋、鳥巢、鳥樹，水立方，還有個鳥籠，這些工程可以說耗費巨大和阿房宮一樣。
當年阿房宮搞得全國可以說是「苦秦久矣」，同樣中國現在的這些「鳥工程」，把中國的國庫基本上都給搞空了，所以你看看現在中國為什麼那麼多維權、抗暴，其實都是衝著中國的暴政而來的。所以從這幾個地方看起來，中國現在就是個「暴秦」，如果你再把《阿房宮賦》和《過秦論》這幾個東西拿來看一下，你就可以完全同意我的觀點。
而《過秦論》它最後講的是什麼，它很簡單就講完了，它就講：「戍卒叫，函谷舉，楚人一炬，可憐焦土」，如此簡單的就把「暴秦」的結果給寫出來了。我看中國以後也會這樣，你看四處爆發那麼多起義事件，這完全就是「苦秦久矣」的一種最終的表現，謝謝。
主持人：非常謝謝您。那我們另外有一位明尼蘇達的劉先生在線上，劉先生您好。
劉先生：主持人好，各位嘉賓您們好。我是《喚醒國人》的作者劉蔚。說到歐衛把新唐人的信號停掉，我想人的主要價值不在於金錢，而在於他對人類的善良公平所起的作用，古今中外都是這樣。
像中國唐朝的杜甫，杜甫時代的富人是誰，現在已經沒有人記得住，我們記住的是窮困的杜甫，因為他為人民呼籲了公平；同樣林肯時代的富人是誰，也沒幾個人記得住了，我們記住的肯定是林肯，因為他為美國民眾的公平起了作用。這個歐衛公司的領導人，他們真應該擺正他們的人生觀，從現在到將來，人們記住的，或者是肯定的，不會是他們與中共合作多掙了幾百萬元。
主持人：非常謝謝劉先生，因為時間的關係，我們的觀眾大概都了解您的意思了，謝謝。那麼我們想談一下剛剛幾位觀眾朋友所提到的問題，我覺得Skype上的先生，他把中共目前的情況跟「暴秦」做比較，這是很敏銳的觀察。
那麼我想談一下目前的一些進展，比如我們剛剛提到的美國BBG，這麼樣一個Broadcasting Board of Governors，它們現在把VOA和RFA拿下來，所以在W5上面是不是就空出一些空的轉發器？那麼我們是不是可以利用這個機會，所有支持新唐人的觀眾，我們應該怎麼樣做，才能夠恢復新唐人對亞洲的訊號呢？我想幾位是不是能夠就這方面，提供一些比較實際可行的做法？
洪凱莉：元慶說得很對，現在VOA走了以後，這顆轉發器就空出來了，那麼歐衛是有義務把新唐人放上去。
主持人：就依據合約裡面的。
洪凱莉：是，它是有義務把新唐人放上去，馬上放上去，繼續播放新唐人的信號。那麼關心我們的觀眾可以馬上給歐衛打電話、發傳真，強烈要求他們馬上把新唐人的信號恢復。剛才我們看到的片段也提出來，其實在歐盟簽名的議員已經超過了100位。
主持人：現在已經超過100位？
洪凱莉：是，從大陸和各方面的觀眾來信已經是成千上萬了，特別感動人的就是這次我們收到很多很多大陸觀眾的來信。我也非常感謝剛才那位從大陸打電話來的觀眾，我相信他一定冒著很大的危險，打電話來跟我們溝通這件事情，關心我們。
那麼其中有一封信說，有些在大陸的新唐人觀眾，他們自發的準備去召集簽名，然後給西方民主社會政府和官員發信，告訴他們，他們多麼希望能看到新唐人的信號，多麼希望能夠看到自由不受過濾的信息。
我相信這也是一直推動著新唐人往前走，和讓我們能夠做得越來越好的一個最大的動力和來源。我們非常感謝大陸的觀眾朋友，新唐人的存在也是為你們而存在的。
主持人：謝謝。
葉寧：我認為還是要立足於法律來解決，可能我這個職業病又犯了，我認為如果在美國有連接點的話，也可以考慮在美國的聯邦法院要求下達緊急執行令，要求立刻採取補救措施，用法院的命令來恢復新唐人的轉播。
第二個，即使恢復了，即使它採取了補救的措施，並不等於說這段停掉的時間它沒有責任，該賠照樣要賠，而且要賠足、賠夠。這些腐敗的CEO，這批企業總裁要等著他們良心發現，等一萬年也等不來，這批人早就是一批腐敗的黑惡勢力。
這些人從股票市場上作假，一直到這樣和中共沆瀣一氣、為虎作倀的行為，早就讓人倒盡了胃口，所以這個問題我們要立足於法律，要展示出硬實力，不能天真的希望這批人去良心發現，沒有這個道理，所以要採取行動。
第二點，我只想講一句，大陸這位通過Skype打來電話的朋友，他拿現在的中共政權和2千多年前的「暴秦」相比，我想有一點是相同的，就是「天下苦秦久矣」。但是又有很大的不同。
「暴秦」的時候，李斯發明了焚書坑儒，這可以說是輿論控制的老祖宗，但是他並沒有把焚書坑儒寫到秦國的秦法典裡面去。而中共在它的憲法第一條規定了無產階級專政，第二十四條規定，要用極權主義的意識型態去教化民眾，給民眾洗腦，這和「暴秦」是有很大的不同。而這完全違反了中共自己所簽署的「世界人權宣言」和「聯合國政治權利和公民權利公約」。
第二個，中共和「暴秦」極大的不同是，今天的中共比暴秦要走運，走了狗屎運。國際上一些腐敗的勢力正在給中共源源不斷的輸血打氣，這可是「暴秦」的徒子徒孫沒法享受到的殊榮和福利，那麼中共今天占了這點便宜，所以還可以混幾天，因為全國早就已經堆滿了乾柴，乾柴烈火一點就著。
你想一想，不到0.4%的中共這批官僚寡頭占盡了老百姓的便宜，不到0.4%的人口，占了全國國民財富70%以上，這是2006年世界銀行和中國社會科學院聯合調查的結果，為了0.4%和為了70%，它要讓整個世界跟著它一起爛，跟著它一起腐敗。
主持人：那麼龐先生，我想請問您一下，我們剛剛講到「暴秦」就讓我想到「指鹿為馬」，這個典故是從「暴秦」來的，當時我們就覺得很奇怪，你怎麼可能把一隻鹿硬說成是馬，而且還能夠繼續這麼下去。那麼今天中共，它能夠把很多明明是鹿的新聞說成是馬，這也就不足為奇了。
但是現在有很多媒體認為，對於中共媒體的一些報導，我是不是先進去再說，我先跟它妥協，進入它裡面以後，我再把一些新聞……等到我出來以後，我一樣可以去報導。那您覺得作為媒體從業人員來講，這是一個正確的方法嗎？
龐鐘：關於這個問題，我是這樣看的，目前世界上有一種潮流，有這麼一種趨勢，不管是國家元首去參加奧運開幕式也好，還是媒體要打到中國市場，想分享各方面所謂的…他們認為到了中國大陸以後，通過各種辦法，能夠讓中國大陸的人了解到國外的人權、法治、自由、民主等理念。
但實際上，大家看一看，最後的情況又怎麼樣？就像四大TV的梅鐸，他跟中共打了幾十年交道，最後還是從中國大陸撤出去了。這個事實就可以作為一個佐證，你在國內，你想進去跟中共溝通跟它交流，想影響它，但是它一直在過濾，這條路你是不太可能走得通的。
作為媒體、海外各方面的人來講……我舉個例子，89年，蘇聯那麼幾十個共產國家，一下子東德的柏林牆倒了、一下子蘇聯就倒掉了，怎麼會出現這個情況？因為那時候歐洲有關的電台跟有關的媒體，它們不停的把外面的訊息發到蘇聯裡頭，發到共產黨體系裡頭，把世界民主的理念、海外的潮流讓他們國內的人知道。
他們慢慢了解外面世界的情況以後，就出現了退黨，出現了下層跟上層尖銳的矛盾、貧富不均等等，這方面矛盾越來越明顯、越來越突出的時候，就出現了這種情況，一下子就解體了。所以在這方面，我想講的就是，其實你並不一定需要打到裡頭去，你在外面同樣可以做這件事情。
再譬如說，你像加拿大總理、今年出來的德國總理還有法國總統，他們現在是站出來跟中共面對面說話，說你人權哪兒不行，但是前兩年他們都是私下交易，一碰到人權問題，檯下面怎麼都好講，但是檯面上、公開的都不講。但實際上講了半天，它的人權一點也沒改進，一點也沒有起到這方面的效果。
我的意思是你要更多的人站出來，這就引申到一個什麼概念呢？那就是說，咱們這次歐衛，這麼多國內的觀眾能夠跟我們一起站出來發聲，希望能夠呼吸到新唐人的新鮮空氣，如果看不到我們的節目，他們就感到窒息，那麼人的生存都出現危機等等。那說明他們可能已了解到，自由空氣這種信息的重要性和在他們心目中的地位。
那麼怎麼能夠實現這個？剛才我們講了，你歐衛這個總裁，他是在獻媚，那他怎麼會這樣呢？他背後還有因素，中共駐義大利的大使孫玉璽，他直接就給他施壓，你一定要關閉新唐人以後，我們再談，孫玉璽自己都承認這個。那從這個角度來講，歐衛的總裁做這個決定完全是跟中共有直接關係的。
那麼中共不給我們中國人民知情權，不讓海外民主的、有關的媒體進去，它就是不讓中國大陸的人民有這個知情權。那麼我們怎麼樣能夠爭取呢？我們中國大陸的民眾怎麼樣破除它？
我想中國大陸的民眾，通過方方面面的手法，比如說E-mail、Skype或者是網絡。現在中共再封鎖，它的金盾工程再厲害，它的網警再有幾十萬，但是現在海外有破網的軟件，也在不斷的突破。咱們通過各種手段來給美國的《BBC》、美國的政府了解，讓它們站出來說話，讓它們了解中國民眾怎麼樣渴望自由媒體的聲音。
美國政府是目前世界上講媒體自由，喊得最響的一個國家，讓美國政府能夠給歐衛施壓，讓它們把這方面的聲音發出來。另外一方面，咱們大陸的民眾、他們可以直接給歐衛公司，特別是總裁跟董事跟股東，給他們發信，把這個信息，把國內正義的聲音、渴望的聲音發出來。
歐衛實際上也就是個別的幾個人在裡面做事，但是大部分的股東、大部分的董事會的人、全體的工作人員好多事情都蒙在鼓裡，等到好多大陸信息傳出來，好多人才知道，並且好多工作人員都出來跟有關的人員講，說以前不知道這個事情，那總裁這種做法是不對的。所以通過這個事情也要讓更多的人能夠站出來，把這個事情做個突破。
葉寧：我加兩句，回應一下龐先生的說法。龐先生認為這個責任最終根子是在中共。我不大同意這種說法。我認為就事論事，歐衛就是應該負全部的責任，負直接的責任。
而且我認為自由世界的自由人，犯下的極權主義罪惡要比極權主義制度下的奴隸、奴才們犯下的極權主義罪惡要嚴重得多、要嚴重一百倍，因為他是自由意志下的自由選擇，他是在可自由選擇的環境下做出的一個自由人的決定。
主持人：非常謝謝葉律師。那麼凱莉是不是利用這最後的機會，跟大家來講一下新唐人在這方面有什麼樣的聲明？
洪凱莉：我也想通過今天的節目跟大陸的觀眾講幾句話。我想讓大家知道，在過去這麼幾個禮拜的時間內，當您給美國政府官員還有歐盟的政府官員和各個機構寫信、打電話的時候，他們都收到了，他們也非常的感動，說收到了很多他們聽不懂的電話還有E-mail和傳真，但是他們為您的力量和您的這種勇氣所感動，他們也很願意為我們來把新唐人重新放到自由平台上，所以希望您千萬不要忽視您能夠做的這個事情和您的力量。我們一同繼續努力，將新唐人的信號盡快在W5 號上恢復。
主持人：各位來賓，因為今天時間的關係，我們到此結束。那麼各位觀眾朋友，這個事情還沒有結束，要怎麼樣做，我想我們大家都有這個力量，我們也有義務要來做，我們可以「力挽狂瀾」！好，謝謝各位觀眾朋友，我們下次再見。
（據新唐人電視台《熱點互動》節目錄音整理）(http://www.dajiyuan.com)
