【大紀元5月30日訊】5月23日，韓國前總統盧武鉉墜崖自殺，並留下遺書。此前，盧武鉉正經受涉嫌腐敗的指控。有可靠證據表明，其妻子、兒子、女婿和親信均收受不菲賄賂。韓國現任總統李明博曾表示要嚴肅追查「盧案」，而盧武鉉的自殺對李明博政府形成了巨大的情感衝擊和道德內疚。之前，盧和李就不斷交惡。2004年和2007年盧以總統身份多次攻擊大國家黨，違反《選舉法》遭彈劾。而保守主義者李明博則一直對盧的執政方式表示厭惡。盧在早年律師和議員期間，不僅控訴獨裁者全斗煥，同時也控訴過商業大亨鄭周永，而後者則是李明博的精神導師。在盧死之後，大國家黨高層（包括總理）弔唁盧被盧家鄉村民阻截，盧的支持者認為，大國家黨裡一些政客應對盧死亡負責。
盧武鉉涉貪也延續了1980年以來韓國政壇總統卸任必被貪腐困擾的「魔咒」，無論是全斗煥、盧泰愚、金泳三、金大中都因腐敗或親屬腐敗而涉案。盧原本被認為是打破這一慣性模式的政治人物，因為盧以「道德清廉」上台（「小豬存錢罐」式參選）、號召民眾跟過去政治「劃清界限」，施政不利之時總以廉潔自許來應對政敵攻擊。
盧武鉉恰恰反映了當代亞洲左翼政治家的一個通病：誇大自我變革的激情和能力而忽略政治社會結構塑造的微妙與廣闊、善於搶佔道德制高點但卻匱乏將其整合為理性改革政治形態的驅動力、因平民出身體恤民生提倡「參與式行政」，但卻容易創造出更多的政府規制和失靈、強調社會訴求民眾互動但卻幼稚地接納「最烏合之眾」的見解……
例如，盧武鉉始終認為國家力量要高於市場自由，這使得他成為一個樂此不疲的規制者，而不是自由市場的信仰者。這顯示了他和金大中之間巨大的差異。草根出生的他堅信市場是導致貧窮深化和社會差距的主要原因，於是他需要一個更有效率和更有能量的政府，而不是像經歷過金融危機的金大中那樣改革企業治理、放鬆管制和削減政府權力。
盧以「原則與信任、公正與透明、對話與妥協、分權和自律」四大原則改革政府行政效率、提升政府規制質量——包括引入獨立的綜合服務評估系統、加強法制化公共機構審計活動、施行大部制式機構改革、嵌入政府系統內的勞動成本系統、將一些行政服務外包等等。但是，沒有證據表明盧顯著提高政府在經濟、社會生活中的正面引導力。比如在控制房地產投機和泡沫方面，他只會用行政而不是市場經濟政策的方式來應對。
毫無疑問，盧的確提高了政府的透明度和公職人員的倫理約束（例如嚴禁公職人員在股票上的佔優交易），但由於增強政府的能量和提高了管制，他並沒有能夠降低商業中的政府裙帶關係。而他建立所謂公民訴求網絡，卻很容易陷入了區域政治和本地主義的泥潭中。
盧武鉉過度張揚他的左翼變革熱情，而罔顧真實世界的約束，最終卻得到了相反的效果。例如他比金大中對朝政策還「陽光」，但換來的卻是朝鮮方面更加放肆的要碼；他提出東北亞均衡者論——日韓中三國，韓國應當是均衡和調節者，但卻遭到日中兩國的冷淡和狐疑；他的均衡戰略動搖了韓美同盟，引致韓國保守派稱其為「粗糙、幼稚的政治家」的攻擊，最終盧退讓為「有侷限性的均衡者「，公開承認只有美國是亞太戰略的「均衡者」，失分更多；
他被政壇「386世代」（烏合之眾）的反美情緒所感召，甚至罷免國內「崇美」的標誌性人物——外交通商部長官尹永寬，意圖改變韓美同盟中的「主從關係」，要求改變《駐韓美軍地位協定》，交好東亞大國不願樹敵中國，避免未來台海衝突中韓方被迫加入了美方干預陣營，但最終結果卻是被美國「將計就計以退為進」，以2012年韓國軍隊重獲自主行使作戰指揮權為籌碼，獲得了駐韓美軍「戰略靈活性」上的便利，這意味著韓國同意駐韓美軍由「專注朝鮮半島防務」轉變成為干預亞太乃至全球事務的「機動軍」，從防禦朝鮮變成干預朝鮮，甚至可能為其捲入未來可能發生的台海衝突而提供「跳板」，這其實極大地惡化了亞洲的政治生態。
原本盧武鉉極力避免的事態卻變成了很大概率的事件。這其實恰好勾勒了幻想型左翼的悲劇命運：過度把持帶來的是過度毀滅、不切實際的變革引來「道者反之動」、迎合「烏合之眾」的話語換來的是對幼稚外交的懲罰、以強調政府責任為由擴張權力反而帶來更多的「政府失靈」、以道德政治面目防身最終卻是以金錢醜聞劃上句點。
一個真正的變革者，他如果不思忖其處境、既有的利益格局的演化方向、同盟關係的牢固程度、政府存在的「天然之惡」、民眾訴求中的真實和虛幻、機會自由和經濟自由的優先性……他就不可能理解變革的意義，最終的結局是，他先成為一個悲劇，然後再成為一個笑話。
－－原載：《鉛筆經濟研究社》，2009-05-26(http://www.dajiyuan.com)
