【大纪元2011年10月27日讯】随着利比亚狂人卡扎菲的被击毙，利比亚也进入新了一个新的阶段，但大陆部分网民却再一次莫名其妙地将卡扎菲独裁统治的终结“怪罪”于美国，称美国是为石油而打掉了卡扎菲。但更多的大陆网友给与了智慧的驳斥：要是有一天美国打中国，那一定是为了争当中国的公务员！
自卡扎菲10月20日被反抗军战士击毙之后，经过短暂的沉寂中国大陆以及海外各大论坛上，被戏称之为“五毛”的中共网络评论员又开始活跃起来，再次指责北约在联合国授权、利比亚人民要求下对利比亚的禁飞行动是为了石油，并将矛头直指美国，“利益之说”甚嚣其上，拒不承认道义与正义的存在
但更多的网友则给与了有力地反驳。有网友分析，CCAV专家说美国打伊拉克和利比亚都是为了石油。照这个理论，越战，美国是为了香蕉；韩战，美国是为了泡菜；封锁古巴，为了雪茄；出兵阿富汗，为抢小山羊；修理塞尔维亚，为建桥；打蒙古，是为了小肥羊；打俄罗斯，为了伏特加；打德国，是为了啤酒；打日本，是为了饭团；要是有一天打中国，那一定是为了争当中国的公务员啦！
战后的伊拉克重建粉碎了“石油之说 ”
众所周知，美国在2003年发动了伊拉克战争，推翻萨达姆政权。伊拉克的石油储量比利比亚更大，同样有很多观察者认为美国发动伊战的真实目的是为了石油。在美国的扶持下，伊拉克产生了新政权。但是，接下来发生了什么?
2009年以后，伊拉克重启石油招标，全世界石油公司云集。谁拿到了最大的石油项目？是中国石油天然气总公司。当然，包括美国在内的欧美及其它国家的能源公司也跟进了，但所拿的合同远远低于中石油。
美国伊拉克战争的石油之说，不攻自破。美国发动战争不是为了石油吗？为什么会让石油开采权落到非美国公司手里？
据大陆财经网报导，网络作家王烁在其博文“如果打利比亚是为了石油”中对其做出了两种解释：
第一种解释：伊拉克现政权不能脱离美国的支持而生存，但这不意味着美国可以彻底控制伊拉克现政权。在石油这个对伊拉克至关重要的议题上，伊拉克政权保住了决策权和控制权。
隐含的推论是，石油是伊拉克的最大利益，却不是美国在伊拉克的最大利益;为了换取伊拉克现政权支持对美国来说更重要的利益，美国容许伊拉克行使对本国石油的决策权和控制权。咦，不是为了石油才打仗吗?
第二种解释是：美国的石油安全战略，不在直接控制石油资源本身，更不在美国石油公司去采油，美国航运公司把油运回国，并由美国炼厂炼化，甚至也不在石油价格上。
美国的能源安全战略载明在各种能源战略白皮书里：全球能源供给稳定，不受扰乱。美国能制定这样的能源安全战略，是其底气使然：不论谁把石油采出来，投放在国际市场上，美国就有能力以市场价格获得它。
这一战略不是出自利他动机，却有利他效果。美国会致力于维持产油国稳定，会维护海运线的畅通。是的，这就是世界警察的本义：提供安全，有正的外部性，非世界警察的其他国家可以搭便车，中国在伊拉克就搭到了便车。这些国家当然有理由担心警察翻脸，但这个游戏也只能跟。如果如许多人所愿望的那样“XX必有一战”，海运安全、油气管道安全、油田安全、炼厂安全，都是空中楼阁。
终结卡扎菲独裁统治与石油无关
根据国际能源署报告，利比亚有探明石油储量440亿桶，在非洲国家中最高。卡扎菲1969年上台，一直对欧美保持敌对。
王烁在其博文《油价的利比亚因素》中分析说， 1988年利比亚制造洛克比空难事件，泛美航空103号因炸弹袭击坠毁在苏格兰洛克比，270人死亡。美欧联手制裁利比亚，跨国石油公司被禁投资利比亚石油工业。利比亚石油工业趋于衰败。
只是在2003年以后，卡扎菲宣布对洛克比空难负责，向受害者家属支付数十亿美元赔偿，并放弃开发大规模杀伤性武器，利比亚才得以恢复与国际社会接触，重启对石油工业的国际投资。2005年，跨国石油公司重回利比亚。目前利比亚每日出口石油约150万桶，排名前十大石油出口国，但仍未恢复到制裁前出口水平。”
如果打利比亚是为了石油，那推翻卡扎菲政权后会发生什么?
——新政权会很快恢复执行与国际能源公司达成的石油协议，其中当然包括与中国石油公司的协议，不然你以为中国从600万人口的蕞尔小国利比亚一举撤出3万多人是干什么的?
——新政权会启动新石油项目招标。很可能采取桶油报酬方式。中石油将不出意外地成为最激进的竞标者，有其斩获;中石油能不能重现伊拉克夺标第一的场景，当然还要看其他国际能源公司包括美国能源公司从伊拉克吸取教训变得同样进取了。
——利比亚从2005年以后重启的石油公司再投资会提速，不论谁拿到开发项目，产能都会大幅上升。这对石油供给的紧张状况是一个缓和因素，对石油进口大国中国绝对有利。
这些可能的好处，都是建立在卡扎菲政权垮台的假设上。如果卡扎菲保住政权。国际社会必将经济制裁，利比亚石油投资必受重创。这对在全世界范围内激进寻找油源的中国能源公司不利，对提升石油供给不利，对石油进口大国中国不利。
利益与正义
天涯网友叶迈针对中共网络评论员的“打击利比亚是为了石油”之说，从利益和正义方面做了驳斥。
持正义之说的人认为，决定战争胜负的根本是正义，得道多助失道寡助，正邪不两立，邪恶的存在就是对正义的威胁，民心所向，大势所趋，正义必将战胜邪恶。
正义并不排斥利益，只不过这个利益是更多数人的利益。站在正义一方的人们，也是为着自己的“利益”，只不过自己的利益和大多数人的利益是相同的，只不过自己的利益并不伤害别人。
持利益之说的不相信有人会为了维护不赚钱的正义出兵，不相信有人愿意拯救地球。通常是战争（或斗争）的失败者及其拥趸，是原有秩序的制定者参与者和受益者，通过“利益说”来抹杀正邪之分，为自己辩解，诋毁对手。
持此说者真正地践行了这个“学说”，他就是为了自己的利益才这么说的。
比如独裁者。他只会强调打破独裁，人民失去了什么，而不说人民得到了什么。打破独裁统治，新秩序代替旧秩序必然会有一个混乱，独裁者当然会认为，革命者要为战争的离乱负责，而不觉得他自己才是这场罪恶的渊薮。
所以，做为独裁者的卡扎菲们一定是非正义的，终结卡扎菲的利比亚战争是正义的战争，而与石油无关。
