【大纪元2011年08月18日讯】（大纪元记者方晓报导）中国《婚姻法》第三次司法解释本月13日开始实施。该法未走听证程序，故一经公布，立即引发大陆民众广泛争论和诟病，批评之声不绝于耳。
偏向强者 女性失保护
8月12日，中共“最高法院”出台了关于《婚姻法》适用的司法解释（三）。13日起《关于适用婚姻法若干问题的解释(三)》正式施行。该解释明确规定：婚后一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与；双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有。
该最新司法解释（下称：新婚姻法）一公布，立即引发了网络男女的口水仗。不少网友认为新婚姻法保护了在婚姻中处于强势地位的男方。不断有评论文章指，新婚姻法“对女性的保护已经不复存在。”
就民间反应最为强烈的新婚姻法不再保护女性的说法，大纪元记者询问成都一位律师的看法，他说，制定法律的是男人，对新婚姻法不满的人很多，个案只能找当地的律师去咨询。
不少女性网友议论指，现在男人的离婚成本太低了。“新婚姻法告诉我们，男人不可靠，男人的父母更不要指望，女人婚前自己买套房才是最保险的！”“别以为嫁个有房男，你就真有房子了，自己名下的才是你的。”针对新的司法解释，有人称：“给各位女性一个建议，结婚的时候要求男方把房产过户或房产证上双方共同署名。”
网络上流传一种观点：不管你承认不承认，信不信。妇女相对而言还是社会的相对弱势群体。一个连弱势群体都不能好好保护，甚至还把这个群体往绝路逼得环境，只能说堕落到无药可救了。就算是打战，就算是杀红了眼的残酷军队，他们都知道一点，不要把炮弹往有女人和孩子的地方打。
一刀切 恐生育率下降
江苏受访者张先生表示，以前的婚姻法规定，夫妻双方结婚8年后，家庭财产无论是谁婚前购买的都作为夫妻共同财产，这是非常合理的，没必要修改这条法律。婚姻中有个“七年之痒”——结婚三至七年这段时间是不稳定的。过了七年到第八年婚姻家庭趋于稳定。女方就是不工作，她为家庭也是付出全部。过去夫妻在结婚后第几年离婚，财产如何分配没有那么细化。现在搞的是一刀切。
日前，东方早报刊载一篇评论文章称，这个新司法解释是典型一刀切，忽视了女性生育和做家务方面的付出，因此也有一个不可忽视的副作用是，促使生育率进一步下降。特别会导致农村夫妇生育率的更大下降。并催生一大批事业女强人和不结婚的单身女人——逼得女人变成半男不女，也会使离婚变得更容易。
举例来说，一位20多岁女士找个男朋友谈恋爱，然后结婚了，住着男方父母买的房子，过两年生孩子了，当起了家庭主妇，但后来男方有外遇了，这对夫妇离婚了，这位女士就有可能一无所有。因此，有一些网友惊叹道：“哪个没房子的女人还敢生孩子啊？刚生了，男人出轨了，那不得抱着孩子睡大街啊！”
律师：未经听证
近日，天津击水律师事务所婚姻律师张强（化名）对大纪元记者表示，婚姻法的新司法解释没有经过听证程序，“全国人大常委会”制定法律，上报上去，最后“最高法院”宣布通过。法律就这么定了，已经明确指明了，房子该是谁的就是谁的，过不好是你的事，只能怪你当初没选好人。对女方是不公平，属于净身出户。合理或不合理，但法律就是这么规定的，老百姓会感到新的解释对自己不利，但它不可能改过来。
北京一名婚姻律师受访时则表示，现代大陆社会世风日下，男女双方都有“出轨”可能，如果女方出轨，按照以前的婚姻法，会分得一半房产，对男方则不公平。
民间：失败的法律
江苏无锡张先生表示，随着大陆社会越来越金钱物质化，婚姻法的新解释在物质上更细化了。“觉得它不伦不类的。总的来说，法律应该保护弱者，如果不是着重弱势一方，制定的法律是失败的。我认为这是一个失败的司法新解释。”
“有人戏称中共的官员人到中年升官之后，是发情期，风流成性，喜欢包二奶、养小三，婚姻法的司法新解释实际上是保护他们的。当然法律条款上没有明确这么说，但人们可以看出其背后在袒护的问题。”张先生这样认为。
“这就涉及到国家的立法问题，中国没有立法院，它的法律是“全国人大”制定，它就是走个过场，不像民主国家的法律要修改法律条文都要通过立法院的审查，包括向公众征求意见这样一个机制。而中国的专制制度催产出的法律令人匪夷所思，这就涉及到体制问题，这是中国最大的问题。大陆人已经习惯了这个畸形的环境。”
浙江人士洪先生对新婚姻法的看法是：“让女性感到没有任何保护，处于独立无援地位。面对不守家的男人，新婚姻法对女性缺少补偿机制。但从根本上讲，在一个不公平的制度下，法律只是一种摆设，这是最关键的问题。”
网友：同GDP核算一样不合理
近日，在网络讨论区，有网友发表看法认为，女性是生育的主体，女性因生育和抚养孩子，会丧失升迁甚至工作机会。《婚姻法》的新司法解释没有顾及到男女分工的不同，缺少对女性的保护，也没有考虑到家庭主妇的利益。这种做法，正如现行GDP的核算方式一样不合理。GDP核算没有把无报酬的家务劳动计算在内。家庭妇女被看作是没有生产力的、没有职业的、在经济上没有活动性的。很多妇女从事照料孩子的工作，但这些工作由于没有工资，所以没有被计算到GDP里去。
