【大纪元2012年02月14日讯】美国总统奥巴马在他任期的最后一次国情咨文中，四次提到中国，但都是从负面提及的。奥巴马宣布成立“执行工作组”，直指中国在贸易及其他商业行为上的违规，表示要有所作为。美国政府将就中方不符合国际规范的领域，直接向中国施压。施压的成效会如何，还有待观察；共和党总统候选人几乎异口同声对中共的强硬态度，相信对奥巴马的此番痛下决心，有或多或少的影响。
但此后不久，白宫副国家安全顾问罗德斯（Ben Rhodes）表示，美国外交战略“重返亚太”并非针对中国，美中合作不是零和游戏，并且美中两国最严重的分歧“在于经济”。在国策的战略认识上如此说法，奥巴马政府就有失偏颇了。
总统的国情咨文
严格说来，“国情咨文”（State of the Union address）的名词翻译并不准确，搞不清谁向谁提供关于“国情”的咨询。咨文其实是汇报，按“国情咨文”的英文本意看，这个总统年度对国会两院联席会议的演讲是宪法规定的，应该是向美国人民的民意代表——国会，关于国家状况的汇报。当然这也是总统介绍其立法议程的时机，因为总统需要与国会合作才能有效的制定法律，总统也借此机会宣讲其治国的方针。
美国总统其实也并不一定要做这个演讲，以前总统只要向国会提供书面报告就行。当年杰佛逊就不喜欢演讲，觉得太富有君主制的色彩，像是英国皇室对下院演讲（Speech from the throne），缺乏民主观念。所以杰佛逊就把它写好后送到国会，让工作人员宣读。其实，离任总统还可以做一个临别的“国情咨文演讲”，在新任总统就职的那年进行。但过去30年来几乎没有总统这样做，大概是不想抢风头、有“人走茶凉”的因素在起作用吧。
咨文演讲的趣闻
从威尔逊总统开始，每位总统都没错过这个亲自向国会演讲的机会。广播电视出现后，总统的国情咨文就不仅仅是针对议员的了，而是变成面对全体民众。问题也出在这里，进入当代，国情咨文有些变质，有点儿变成政党之争的工具，很令人遗憾。连对总统演讲的鼓掌，也都沾有政党政治的色彩。值得指出的是，总统演讲过程中，为保持中立形象，最高法院法官和军队将领一般是不鼓掌的。
有趣的是，内阁部长中会有个人不参加国情咨文演讲，而是待在一个秘密的地方，因为担心出现不测。演讲时，美国政府所有高级官员，从总统、副总统、众院议长、到内阁部长、最高法院法官、高级军事将领，美国政界最重要人物几乎所有人都待在同一个屋子里，如果有灾难发生，必须能确保权力的交替。国会议员也有几个不参加，也待在一个秘密的地方，以备不测。
美国不光总统有“国情咨文演讲”，许多州长也有“州情咨文演讲”(State of the State address)，大学有校长的“校情咨文演讲”（State of the University address），有些公司也有“公司情咨文演讲”，欧洲议会也采纳了美国的这一做法。
中美两国的分歧
美国目前虽然经济开始回升，失业率在下降，但微观经济状况仍然堪忧。越是在经济拮据的情况下，如何做出正确的决定，才是领导人智慧和远见的考验，也是此时的国家和人民在历史上会留下什么烙印的关键时刻。因利益而放弃原则的例子，历史上比比皆是；不因利益缺失而坚持原则的例子，历史上寥寥无几；但天地神明对坚持原则者的奖励，往往日后才能看得出来。
罗德斯认为美中合作对美国、亚太来说都不是零和游戏，恐怕值得商榷。利益之争，在全球经济萧条、世界灾难频发、商业利润菲薄、市场萎缩之时，要达成双赢而不是零和，目前越来越困难。中共外交部官员强调中美经贸合作的本质是互利共赢，并警告说美国已进入大选之年，要“特别警惕、坚决抵制把经贸问题政治化的倾向”，说明中共充分意识到了经济问题对中共政权的存亡来说，是多么的紧要。
中共不久前召开“中央经济工作会议”，在控制通涨和保增长的矛盾之间，他们选择了后者。这一选择不是中国人民的利益所在，却是中共既得利益集团的利益所在。这一选择也明确表明，恰恰是中南海在把经贸问题政治化，把政权的稳定放在了民众的福祉之上，而美国和世界其他国家人民的利益，就更不再话下了。
中美最大的分歧，经济只是表面，中国所有社会问题包括经济问题的最终根源，都是政治性的，都源于中共的专制。支撑中共政治体制的基础，则是其反人类、反道德、反天理的邪恶本性。美国与其他任何国家的经济磨擦，都没有这样的深刻背景，也很容易解决。美中分歧从本质上说，是自由与暴政、人性和魔性、道德与反道德、正义与邪恶的对峙。把这样的正邪之战看成经济的纠纷，如果不是官员被金钱利益蒙蔽了良心，就是人们对世间仅存的最后邪恶认识不足。
德国总理在中国社科院演讲时，委婉提出国家经济繁荣“只有在内部平衡发展的基础上才能成功”；德国经验在于“社会和平以及社会和区域的平衡”、“对环境友好的经济活动”、和“可信赖的法治结构。”严谨的日尔曼人应进一步指出，中国内部矛盾的不可谐调、法制的缺失，都是中共政治的产物。
如《经济学人》所指，由新加坡最早实践、在中国大行其道的“国家资本主义”正在滥觞。研究表明，国企使用资本的效率要低于私企，增长也更慢，资源如果被私企使用将有更好的效果。国家资本主义在中国的危害，带来的贫富分化，带来的社会即将面临的全面崩溃，是政治的问题，也是道义的问题。美国驻华大使骆家辉说中国让世界担心；中国的意图从南海到经济政策，都让世界担心不已。担心什么呢？最本质的担心，正是因为这个邪恶集团触及了全世界人民心中道德的底线。安理会的叙利亚决议，中俄行使了否决权。面对独裁对民众的屠杀，只有最邪恶的政权才会视若无睹。
古人说名不正则言不顺，言不顺则行不果。自由世界的领袖必须透过经济的迷雾，直指专制和邪恶的要害，才能名正言顺、堂堂正正的替天行道。奥巴马寄望于竞选连任，“经济”可能是决定选举结果的表面原因，道义才是决定命运的背后因素。◇
本文转自261期【新纪元周刊】“商管智慧”栏目
http://mag.epochtimes.com/gb/263/10425.htm
