【大纪元2012年09月09日讯】（大纪元记者刘美兰台湾云林报导）为因应社会对于恐龙法官、贪污法官、关说法官、所引发的庞大社会民意压力，司法院虽推出了法官法修正之司法改革，然而政府所独创的观审制，并未如先进国家的陪审团或参审制，让人民有参与审判，提升司法社会信赖度的设计。世界上并没有完美的制度，英美法系的陪审团制度也有各种讨论的声音；而台湾现在讨论的“陪审”、“参审”甚至“观审”，该采何种制度及如何取舍，需要更多人参与讨论。
“人民参与审判”是近期司法改革最重大的议题，这是台湾民主化历程的里程碑。“民间司法改革基金会”执行长林峯正指出，台湾所要推行的“观审制”，司法院进行了几场模拟审判，却只是“只让你看，让你判”。因此民间司法改革基金会提出“陪审制”对案，在台举办多场模拟陪审团评议活动。最近一场是在9/8日下午，由司法人权救援协会在云林县虎尾高中艺术中心举办，吸引近百位民众报名参加。
为使民众了解“评议”及“表决”得可贵，模拟会中安排参与活动的律师，就其参与的经验及过程，提出相关看法与建议，给参与活动的民众就“陪审制”与官方推行的“观审制”试行模拟审判之比较。在活动中提供真实个案“陈心惠被控帮助诈欺案”之模拟法庭剧本，由与会者担任陪审员，实际操作、演练、讨论、评议，以真正检视此制度。
与会的民众来自社会各阶层，大多数非具专业法律知识，单纯就以生活经验、常识来做判断。观看模拟法庭影片后做分组讨论，九人为一组，每个人先在纸上写下“有罪”或“无罪”，接下来各别陈述判定的原因，进行讨论与总判决统计。
北港朝天宫董事林金忠表示，“在案件讨论过程中应该很多人心中有所不平，明明就有受害人，却证据不足，但我想这个制度是为了避免误判造成冤狱。”“被判无罪不代表这个人没有这个犯罪行为，为避免误判，在证据不足的情况下还是要判无罪。”
司法人权救援协会理事长陈信村律师表示，“我们台湾的法律目前还是有‘见人见智’的情况，打官司要靠运气，这就是我们要努力的地方。”
民间司法改革基金会执行长林峯正与高荣志律师皆表示，若采取“陪审制”是借重陪审员的基本常识，只要去认定“有罪”或“无罪”，至于量刑则交由专业法官来做。而司法院提出的“观审制”中，观审员意见仅供参考，法官未必采纳，形同虚设也浪费人力财力。
（责任编辑：王愉悦）
