【大纪元4月13日报导】（中央社记者黄意涵台北13日电）民间司法改革基金会执行长林峰正今天说，司法院推动观审制不遗余力，但观审制正当性、妥适性有待商榷；司法院则表示，推动人民观审过程相当稳健，是目前社会最能接受的制度。
台大公共论坛“人民观审制度”下午在台大举行，司法院副院长苏永钦、法务部检察司司长朱坤茂、台北律师公会律师罗秉成、民间司改会执行长林峰正及台大法律学院副院长王兆鹏等人出席。
苏永钦致词时表示，若透过人民观审制，人民参与开庭与评议，对于事实认定、法律适用和最后的量刑，都可表达并形成多数意见且有实质影响力；但让有法律专业、受纪律约束的法官作最后把关，即可能保留参审大部分的好处，消除大部分的疑虑。
朱坤茂表示，性侵害案件、危害民生犯罪案件、重大经济和贪渎案件等，都是民众关注的案件，但人民观审试行条例草案却均予排除，或以司法院命令让法院保留选择与否的决定权，不免过于任意性。
朱坤茂指出，日本实施“裁判员制度”前，花了10年准备才敢推动，司法院却只准备1年就要试行观审制，他对目前人民观审试行条例的成效持高度保留。他认为司法院要做民意调查，公开、透明，选样须具代表性，才能让社会大众信服。
林峰正表示，司法院虽推动观审制不遗余力，但其正当性、妥适性都有待商榷。此外，过程中欠缺与人民对话，但这却是新制度能否成功推动的最重要关键。
王兆鹏指出，观审制度再好，再适合台湾，但因决策者非多元、过程不透明，这样的司法改革并非“全民”的司法改革。他认为应由立法院或总统府下重新成立一个超然、客观、官方人数居少数的委员会，再审慎谋议。
苏永钦强调，司法院推动人民观审过程相当稳健，从去年初开始，除了召开制度研议委员会评估，也委托客观的学术机构进行全国民调，确定人民观审是目前社会最能接受的制度。
他指出，今年二月起，司法院在士林及嘉义地方院都持续举办模拟法庭，希望从实作中找问题、解决问题。虽然有人觉得人民观审制度走得太快，也有人希望更往前走一点，司法院作为主政者都持平以对，会尽力以对话化解误解，避免不必要的冲突对立。
