【大纪元2月1日报导】（中央社记者叶素萍台北1日电）司法院已公布人民观审试行条例草案，未来民众可担任重大案件观审员，表达判决意见。不过，监察委员李复甸对观审制有诸多疑虑，担心司改列车恐将出轨，却无人敢拦阻。
李复甸今天指出，民国88年全国司改会议后，先后提出平民参审、专家参审，都被认为不可行而作罢；司法院长赖浩敏在立法院提名审查时，建议可行观审，最近司法院已提出观审条例草案，观审制有“箭在弦上”的态势。
李复甸表示，去年年底监察院赴司法院巡察时，司法院声称有95.4%的民意支持观审制，但是司法院在进行民调时，并没有将这种全球独一无二的观审制详细讲述给民众知道，一般民众只能藉美国法院陪审的电影情节，回应司法院的民调。
他说，甚至连法学界都还不了解什么是观审，观审制还没规划完成，就对外进行民调，司法院对法官发出问卷，称回收370份问卷中，有174人支持，占47%，实际上，问卷总共发出667份，支持比例仅占全部发出问卷的26%，这显示“法官明知道观审制行不通，民调时却不敢反对”、“明知道火车要出轨，却没有人敢去拦阻”。
李复甸说，宪法第80条规定，法官“依据法律独立审判，不受任何干涉”，观审制有违反宪法规定的疑虑；此外，陪审制国家为了保护陪审员的安全、避免泄密，都集中住宿，台湾要试行观审，能否切实做到集中审理？如何安排住宿？观审员的个人资料如何保证不外泄？审判之后，观审员及其家人的安全如何继续维护？以人口如此密集的台湾，问题非同小可。
他认为，观审员的选任、拒却、参与讯问、参加评议的方式，都没有得到法学界的共识，如果只是以空泛的名词，寻求一般民意调查的支持，就打算硬干，恐怕难得到学术界、律师界的同意，甚至法官与检察官也难被说服。
李复甸表示，与其弄一个举世无双的新奇观审制度，不如先行同意开放公共电视设定专门频道，转播重要案件的审判，较为有利。
